以這次採訪陳幸妤的新聞來講，在陳幸妤街頭狂飆之後，據我的了解，台灣的電子媒体主管在台北達成協議，各媒体與陳幸妤維持五十公尺的距離，但隔天陳幸妤在聯合廣場逛街時，臧國華就又趨前去問了兩個問題，臧國華一看又獲得了個”獨家”，喜孜孜與合作的中視攝影分享他的所得，完全沒注意到陳幸妤己經離開，當時TVBS攝影段士元，看臧國華既然可以跟她說話，他也跟上去試著去跟陳幸妤閒聊了幾句，沒想到聊了起來，之後陳幸妤看到TVBS與東森合作的採訪團隊，面色緩和，基本上有問有答，雙方的關係是互相尊重的。反觀中天及中視的合作團隊，第二天就把陳幸妤跟丟了，之後沒有一天跟得上。到了陳幸妤要離美前一天晚上十點多，我正要離開陳幸妤下塌的旅館時，旅館的警衛攔住我說，你是22樓的小姐嗎，那個騷擾你的人沒有再騷擾你了吧?我一聽就知他把我認錯為陳幸妤，表明身分之後又就多問了幾句，他說陳幸妤剛剛氣急敗壞的下樓來，說有一個高高胖胖的”台灣媒体”在她房間門前拿了兩支麥克風說要採訪她，陳幸妤當場大怒，轉頭下來找警衛要上來處理，但當兩人再回到二十二樓時，人己不知去向，他幫陳幸妤馬上換了房間，他說他不知這位”台灣媒体”為什麼會做這樣的事? 陳幸妤單身一個女子，他那麼大個子一個男人，半夜在門口等她，陳幸妤害怕是可以理解的。那位警衛還告訴我，這一個星期以來，這個”台灣媒体”己多次犯規，根據美國的規定，所有的採訪拍攝必需在旅館外進行，剛開始臧國華在旅館大廳拍攝，他己經跟他表明這是不可以的，第二次再犯的時候，他跟臧國華說你再犯一次我就要沒收你的拍攝帶，之後才沒有再在大廳拍攝的行為，沒想到他竟直接到陳幸妤門口去堵，他搖著頭說: 你們”台灣媒体”都是這樣做的嗎?
陳幸妤此次的紐約之行讓中天新聞駐華府的記者臧國華一夕爆紅，而陳幸妤在離開紐約前再度針對臧國華開砲，痛批他踰越採訪界線，讓她覺得很沒安全感。 TVBS駐紐約特派記者范琪斐也跳出來在部落格痛批臧國華，她今(8)日寫了一篇《致中天新聞部主管的一封信》，文中表示每次跟臧國華採訪同一條新聞時，就感到非常頭痛，因為必須擔心臧國華「破壞新聞」的能力；而像臧國華這樣的採訪行為在美國是可以報警的。 NOWnews【社會新聞】TVBS記者范琪斐痛批：臧國華讓我覺得好丟臉2009/02/08 http://www.nownews.com/2009/02/08/138-2405408.htm
當環保新聞在各媒體幾乎失聲，我即使只是一個來自沒有收視率的電視台記者，但我還是沒有自廢武功的權利，因為我站在一個位置，是一個公共電視為環境保護信念而守持的位置，我們承載社會的公共價值．為了發出貓纜環評結構性問題的新聞，我可以一天打幾十幾通電話，在時間壓力下，接受受訪者的連串拒絕，或直接或幽微的告訴我、貓纜的議題太敏感，我沒有任何政治能力還要窮追猛打，不是台北市長郝龍斌口中的要用政治謀殺貓纜，我只是承載著社會大眾知的權益，盡力去達到我看不到的社會期待，這不是靠我一己之力做得到的．那是因為我在一個別人眼中，可以不顧收視率、做冷門新聞的公視記者，我的長官現在不用讓我口沫橫飛解釋、做這樣的新聞有多重要，因為環保，在公視，就是主．流．價．值．
台灣於1987年政治解嚴後，隨之而來的媒體解禁、電波開放，形成一片百花齊放的景象。然而媒體數量由少變多，卻並未促成內容的多元化。郭志榮即有感而發地表示：「從中天轉到TVBS，不管中間是哪一台，新聞都是一樣的。」在看似開放的競爭體系底下，存在的卻是封閉的商業化單一價值取向。更可怕的是，郭志榮續道：「我們在看這個世界的時候，常常是透過媒體在看。」當媒體以無孔不入的姿態侵占我們的生活，成為我們接觸外界最主要的窗口，自然也在無形中建構了真實世界本身。因此，「媒體有拍到的才存在，媒體沒拍到的，那當然就不存在。」
原住民族電視台『原住民新聞雜誌』節目誠徵原住民籍文字記者 1.原住民籍優先。 2.大專畢，相關科系佳。 3.性別年齡不拘，男性需役畢或有免役證明。 4.具新聞採訪、專題報導經驗，需附作品。
是啊，我們的不一樣，的確是建立在因為我們沒有在商業台被壓榨，而有空間關心的弱勢議題；沒有收視壓力可以做清心寡慾的新聞，我們試圖要扭轉電視新聞黑白不分的亂象，卻永遠寂寞的像是把石頭丟進池子裡，只見漣漪漸漸消逝，永遠沒出現過水漫金山寺的神奇法力．一池清水總是這樣靜靜的、靜靜的，只要烈陽一曬、就快蒸發似的． 我們到底是哪裡做錯了？是因為不懂怎麼作出好產品、不懂市場口味、不懂市場區隔、不懂行銷？ 我都想著公視新聞可以做出的slogan是「別台看不到的新聞，公視晚間新聞做給你」，但是，我們真的有能力完成這個雄心壯志嗎？ 或說，在公廣集團看來壯大，擁有二十多億經費之下，我們公視新聞部真的有足夠的資源去立足台灣、放眼國際嗎？ 慚愧的公視環保記者如我，就連聯合國在巴里島舉行的「氣候變遷會議」，我都因為擔心公司可能沒錢，而自廢武功不敢提出，更別提兩年前WTO在香港舉行的部長會議，我們也缺席....而不要提和台灣已經密不可分的中國大陸，我們沒有蹲點記者，我們就連台東花蓮嘉義雲林彰化....的駐地方記者都沒有，公視新聞要拿什麼告訴大家，我們可以不一樣嗎？ 有了這些？我們就會不一樣嗎？這是不是只是虛無的雄心壯志呢？
華航班機那霸爆炸意外是這幾天媒體的焦點，昨晚名古屋機場關閉，華航依規定轉降，竟然有電視媒體未經查證就以「迫降」、「燃料不足」，誤導閱聽者以為華航又出事了，引發網友及民眾質疑專業不足！日前，還有博士生投書指出，有電視記者把搶救飛機的消防泡沫當成「積雪」，報導的時候竟然說「因積雪造成救援困難！」沖繩無端下起「八月雪」，令人哭笑不得。（李書璇報導） 華航班機在那霸機場發生爆炸意外，國內外媒體爭相報導，但最近部分媒體的報導也被民眾和網友質疑不夠專業以及用詞偏頗，包括有網友認為媒體用"又是華航"當作意外報導標題，以及不斷強調已經開始有旅客不敢搭華航，改撘別的飛機，報導不夠客觀；更有不少網友質疑部分媒體報導未經詳細查證就使用了「迫降」、「因燃料不足」等不符事實的敘述，容易對閱聽人造成錯誤引導。 而一位淡江大學博士生蘇紫雲更投書媒體，指華航客機在那霸起火，由現場旅客拍攝的影片可以看出，正副機長是在飛機爆燃的最後一刻，才由副駕駛窗口逃出，時間的緊迫可由兩人放棄逃生滑梯，直接由窗口跳下地面就可看出來，但國內媒體對此不但不給予掌聲，還只會苛責。她還說更扯的是有電視記者把消防泡沫當成「積雪」，報導的時候竟然說「因積雪造成救援困難！」沖繩無端下起「八月雪」，令人哭笑不得。不少網友和民眾都說，部分國內媒體長期以來已經養成亂搶亂問新聞的惡習，但許多受訪者卻礙於媒體的影響力不敢吭聲，讓他們看不下去，希望媒體採訪前還是要多做功課，多補足自己的專業知識，才不會鬧笑話甚至影響社會觀感都還不自知。
我很擔心，如果這些所謂入選的學者專家基本上都低調到數百萬個不行，講白一點就是不接受採訪，那我們這種會報環評新聞的電子媒體不就又沒戲唱了，所以我從現在開始要來吵，如果不給我們拍過程，我一定要做亂到底．什麼跟什麼嘛，有什麼見不得人的嗎？我不是不能理解環保署說的，有些委員怕一旦曝光，會覺得壓力很大，或是會有困擾，但這要成為理由很牽強，既然你是受到全民的委託來為環境把關，那你就相當程度會有義務要來向大家說明，為什麼這個案子你覺得應該通過或不應該通過．要不然，也像法院一樣，審判完給個判決書，然夠由發言人出來講，總之就是要資訊公開就對了，講這麼多理由只會讓人懷疑有鬼．
對抗權勢，說真話--一個獨立於不當干預之外的新聞專題節目：公視《獨立特派員》
據報道，昨天上午，陳水扁到台中縣霧峰鄉打著赤腳進入田裏彎腰插秧，當時一名女記者問陳水扁插秧的時候想什麼？陳水扁隨口就說：“我在想你”，而後哈哈哈大笑，讓女記者當場啞 口無言，男記者則起鬨嘲笑女記者被陳水扁吃豆腐。 為怕事情鬧大，陳水扁辦公室公共事務室昨晚發表聲明解釋。 聲明稱，陳水扁插秧時感覺農夫很辛苦，也覺得記者採訪很辛苦，所以當記者問他想什麼時，陳水扁那句話的意思是說在想記者採訪也很辛苦。
海巡署台北機動隊，今天逮捕一對假冒記者的男女，從事販毒。現場起出市價3百多萬的一粒眠毒品，而這一批藥物，全都是在台灣加工生產，打算銷往馬來西亞。 幹員埋伏小轎車內，就等目標出現，人贓俱獲，箱子裡，裝的是1萬8千顆的一粒棉，市價高達300萬，數量多的就連查緝人員也傻眼，沒想到嫌犯還想，繼續耍賴。
習慣了台灣的怪現狀，我們可能已經不會對這樣的新聞感到太震驚錯愕。但如這則新聞是「美國防部記者會 部長缺席 記者摔杯」，那應該就稀奇了吧！
有時候很難想像，扣除多半是抄報紙做新聞的電視台，以及胡掰瞎掰、見到黑影就開槍的電視名嘴們，全台灣的所有政治新聞，就掌握在我所認識的這幾十名的記者手中。我常常這樣問自己，作為一個很熟，但又沒有非常熟的記者，在經歷過豐富的職場歷練之後，還有沒有勇氣與氣力，自我批判與反省？
