自從上一篇 PhotoScape (提供150種以上相片邊框) 介紹後，很多朋友們對於照片後製有了很大的收穫，(大家開心研究仔也蠻HI的啦)，今天呢，繼續把較實用的部分來做個簡單介紹，主要是針對 " 版型 "及 "內建圖庫、對話框 " 等功能，實用的版型可以讓你在BLOG圖片排版中有更多端的變化，當然也可以讓我們更有效率的完成照片的編修，(
在眾多免費的 BSP 當中，Blogger 因為自訂性高、服務品質穩定而一直深受許多部落客的喜愛。在自訂的功能裡面，外觀樣式、元素的排列方式是最具有彈性的一個，如果具有一定的設計功力，Blogger 完全可以讓你發揮所長，讓你打造出一個與眾不同的部落格外觀。但如果你對 XHTML、CSS 這些東西完全沒有概念的話那麼也不必擔心，因為網路上已經有許多現成的 Blogger 模板供你選擇使用。
【特約記者薛怡青／台北報導】部落格（blog）興起，使得每個人都可以在網路上寫日誌、分享心情，甚至是自我的創作或見解。部落格讓有想法的人，得已有了發表的空間，當然也造就了一群知名的部落客。可是，有些網友喜愛四處搜集好文章，將其貼到自己的部落格裡，其實這樣的行為就已經侵害到智慧財產權了。 根據保智大隊的最新統計資料顯示，單單今年到8月底為止，就查獲342件的部落格侵權案件，已經占了網路侵權事件的41%，也比去年增加了19%。 其實部落格侵權事件並非現在才發生，過去有些網友會在部落格的背景播放音樂、或者是從別人的網站擷取圖案等都是觸法的行為。而如果轉載知名部落客的文章到自己的部落格中，未經當事人同意，也是侵權的。因此，智慧局也曾經提出著作權「四不一沒有」，提醒部落客們。 例如，前不久就有一位苗栗張姓大學生因為在無名小站的部落格裡，上傳近200首的流行音樂，並提供連結下載，而遭到國際唱片業交流基金會檢舉。 因此，經濟部智慧財產局再次提醒網路上的「四不一沒有」原則，就是指「不要在網路上隨便免費下載音樂、影片、軟體」、「不要將他人文章、音樂、影片、軟體隨便轉寄」、「不要將他人的文章、照片隨便張貼或移花接木」、「不要將他人的流行歌曲或音樂拿來在部落格使用」以及「沒有合作授權的著作不要在網路上販賣」。 最近智財局也與無名小站、yam天空、Xuite.net及PIXNET痞客邦等台灣4大部落格平台共同宣導尊重網路著作權、保護智慧財產權的活動。包括無名小站的「創用CC授權」創作引用串連活動(www.wretch.cc/blog/WretchTIPO)、yam天空的「保護我的智慧財產權！部落客連署召集令」千人聲援計畫(campaign.yam.com/2008/copyright/)、Xuite.net的「挖ㄟ媽祖-小尊重，大智慧」闖關活動(blog.xuite.net/wamsn/tipo)，以及PIXNET的痞客邦-「正港ㄟ痞客～抵家啦!」有獎問答。 網路著作權是應該受到保護，不過也有些網友反應，網路原本建造的本意就是分享，因為分享而使得網路得已蓬勃發展，也許面對網路世界的立法或修法都要格局放大些，否則讓網路世界蒙上了寒蟬效應，讓多元化的網路風情失去色彩與更多創新的可能性。
而像「公益2.0」這樣的新型態慈善事業，我曾於「網路慈善公益，我為人人人人不為我」一文提起一些，目前在歐美包括DonorsChoose.org讓公立學校老師們為班級的某些專案作小額募款，捐款人自行選班捐款；SixDegrees提供公益的widget，JustGive.org提供「非捐錢」之外的選擇，Change.org則鼓勵網友將他們的公益想法提出（並接受相關廣告洗禮），以及知名連續創業家Sean Parker所創的「Project Agape」，還有澳洲的「just dollars」服務等等。而在台灣，其他的類似組織幾乎沒有，從募款的角度來看，目前公開個案且常態性募款的只有「蘋果日報慈善基金會」，每天透過報紙報導個案；至於「智邦基金會」之前有針對一些個案，目前比較針對一些NPO的需求在募款。而若從創業協助的角度來看，除了政府專案外，目前尚無其他單位常態性的運作。
「公益2.0」當初緣起，其實是104內部的點子，認為可以連結捐款人和想創業的弱勢族群，幫助他們創業成功！不過，雖然104所掌握的400萬履歷與15萬家公司已經讓它理直氣壯的可以挺身而出，有效連結資源去幫助需要幫助的人，善盡企業的社會責任，但是，「公益2.0」這個有趣點子若要在台灣實現，仍需要一個和慈善的公正單位合作來處理「金流面」與「執行面」的問題，因此，104從今年二月便開始與「聯合勸募」談，聯合勸募到四月份同意加入此專案，五月初開始企劃，七月三十一號上線，中途並結合了SOHO協會、PIXNET。這幾個player形成「完美互補」，由 104這邊做主要網站及透過104創業網運用加盟資源，聯合勸募透過旗下社福團體實際接觸案例，SOHO協會提供網路開店諮商輔導，PIXNET則代表強而有力的網路媒體，藉部落客之筆繼續將「公益2.0」最新狀況公告於社會大眾。
試著回溯近一年來公視推的Peopo成效，其實我一直頗為不滿，在聽公視分享時，我一直跟阿潑埋怨「公視還是走傳統媒體路線」。會這樣說，正因為至目前為止還看不出公視對公民媒體／新聞有明確的格局。
這1.2年資訊取的越來越容易，也因此助長部落格的發展，它改變了很多人的生活習慣，90%以上的人拿部落格來記錄自己的生活點滴，就好比我國小的時候老師要求我們每週寫日記一篇，但是現在看到的是連國小生都開始在玩blog，因為自己寫的文章不只是自己、朋友可以看，而是全世界的人都能看的到，也因此看到該文章有其他想法的人，就能夠留言和你一同分享、討論，所以說這股風潮看來會持續擴散下去.....
Silicon Alley Insider直接的結論就是：哇，比數出來了！127比26！美國人的看電視習慣，原來並沒有被網路所影響！網路上網時間增加中，但電視的總時數也在增加中，穩穩坐著寶座，而上網的時間只有看電視的六分之一，上網看YouTube的時間，更只有看電視的60分之一！
然而，在商業媒體當道，影視文化衰退，媒體公共責任漸失的現在，類似「廣電基金」要求商業媒體負擔公共責任的法定機制，仍有其存在的必要與價值，但重點在於如何讓機構經費專款專用、組織獨立自主、財務與決策公開透明。 雖 然有人主張應該降低媒體稅責、減輕公共義務，如此才能鼓勵投資，刺激影視產業發展，但事實上，1997年美國數位電視公共利益與義務總統諮詢委員會報告中 卻指出，徵收媒體營業額是促進數位時代媒體公益的作法，就如同「汙染者付費」的原則，要求企業負擔公共責任，特別是數位時代已進入德國社會學家Beck強 調的「風險社會」，各種貶抑人權、散播仇恨的內容充斥，已如同媒體公害侵蝕社會的立基，更需一種結構性引導措施。
五月二日，這一群高中女生，真的拿著蠟燭上街，這一切過程警方完全被蒙在鼓裡，因為這群學生完全是使用Agora與手機簡訊互相聯絡，他們甚至帶著代表他們論壇的「旗子」上街，有幾個論壇的主題原本是「迷你裙愛好者」，這些人這陣子全都在講牛肉，不講迷你裙！ 剛開始，記者也沒特別注意。這時候，唯一在韓國做起來的「公民記者」起了作用（文章沒寫，但應該是OhMyNews吧），這些「記者」主動上街，訪問那些抗議者，把他們的照片、他們的話語，一字不漏的寫出來，一些影片網站如615TV也播放著「實況轉播」，這時候，好死不死，有一個警察被拍到在Ｋ一個女性抗議者，整段錄下，放在部落格裡，引起極大轟動。據文章說，有些「公民記者」年僅15歲，他們自己只想拍下「電視上看不到的東西」。這些「電視上看不到的東西」，這時候透過韓國特別發達的寬頻線路，傳送了一片又一片真實的「街頭影片」，但這些街頭影片，大多是幾十萬人中最極端的那幾位的畫面，譬如，一位高中女生搶來麥克風：「我開了七小時的車來這裡，只是因為我不想死（被美國牛肉毒死）！」 我對於這個現象認為是有點扯的。李明博做得怎樣，我沒看新聞，所以無從知道，但隱隱感覺到，「格局」是一件很重要的事情。目前的世界經濟狀況的確不好，李明博想搞的偏偏又是經濟，效果或許沒這麼快展現出來。既然要搞經濟，多多交些朋友總是對的，用牛肉換來美國的經濟支持或許也是他的考量；李明博的「傲慢態度」固然有問題，但總統又不是公關，最後端出成績來才是最重要的……不過，講來講去，因為我才31歲，而且不是韓國人，所以沒辦法講。 但他一個高中生，就有辦法講嗎？他憑藉的是，看電視新聞？看報章雜誌上某「專家」高分貝的發言？還是看到網路上以訛傳訛的「科學報導」？還是那些奇奇怪怪加油添醋的邏輯？ 文章引用一位韓國教授的話：「世界級的超棒互聯網設施，加上韓國人的民族主義，加上韓國人吃泡菜的辣脾氣，等於──超級大火災！」看了這報導，我覺得上面這條方程式若或許還加上一樣東西還要更可怕，那就是「高中生」。「高中生」加「網路」加「政治議題」，可能會引發更大的火災！在網路上，我們早就已經常常看到，15歲高中生的發言權與發言量，和45歲的老人是同等齊步的。但45歲的人就是45歲的人，他多了格局、經驗、訓練、知識、人脈……數不清的寶藏，唯一比高中生少的，就是少了那總是不理性跟風的「荷爾蒙」！ 每次看到論壇上有人寫得聲勢驚人，指出某某某事沒有做好，你會發現，咦，不過只是村裡的一個水溝蓋沒有裝好，和政府高官有何牽連？然後文章就會說，「假如連水溝蓋都做不好，表示政府上下都有問題。」端出一些「非直接」的原因，但，你要你的水溝蓋，還是要大環境的保護、還是要收入變多？這個狀況在台灣，從以前到現在，無論哪個政府，都會產生這樣的民意聲音，這種民意聲音只能說是「小格局、小鼻子」的思考。以前在電視新聞上看看就算了，但高中生思考到網路上，變成愈來愈渾沌的大麵糊，造成一場又一場不理性的大抗議，一個原本準備往上衝昇的經濟，可能會因此而腳步錯亂！
「舞影者」以歷史的軸線貫穿本片，娓娓道來有關台灣攝影記者的流轉演變。片中將攝影記者分成三個斷代，利用不同階段歷史事件與環境演變勾勒出攝影記者的身影，從威權時代下老攝影記者的溫儒個性；到解嚴時期中，面對社會運動風起雲湧的攝影記者們，是如何用最真實的影像作為社會參與；到了當代，有著中產階級習癖的攝影記者，又如何在商業媒體洪流的控制與緬懷過往美好的情緒下邁進。
大約十年前吧 第九屆金曲獎頒獎典禮之後，新聞局辦了個小型座談會 約了參展的幾家唱片公司與新聞局及承辦的TVBS代表討論一些議題 我印象中，當時有幾項議題討論最熱烈 有兩項與今年的金曲獎有關 第一件是流行及非流行類獎項是否分開舉辦 第二件是(方言)類歌曲獎項的名稱問題
昨天心血來潮打開Akismet的時候，看到某個人留言寫道：「我是公民記者，我要轉載你的文章」，然後將就將筆者的文章轉貼至多個其人所開的免費部落格，並且在當中加進去自己的觀點、眉批、註解，並說這是公民都該重視的事情，筆者看到此的感覺，根本就是污辱了「公民記者」的骯髒行為。
在邏輯上應該成立的是：「不論是誰，都不應該被跟蹤或追車。」（當然除了警察抓小偷例外啦）而不是先以「公眾人物」來做排除。
近年來，網路普及、部落格崛起、照相手機風行，許多公民運用這些工具成為新型記者。當重大突發事件爆發（如華航客機在日本爆炸、四川大地震），大眾媒體主要畫面往往不是傳統記者拍攝的，而是現場目擊的「公民記者」提供的；許多大眾媒體，如台灣的公共電視，更提供固定時段播放「公民記者」自製的新聞。然而，公視新聞部經理何國華的研究卻顯示：傳統媒體編採人員大多認為「公民記者」會降低新聞專業水準。
這次鮮師有參予其中一支影片的拍攝[倆],他使用SONY Z1與Redrock M2 mini35電影轉接環拍攝,我有提供一些手邊的器材給他們使用,以及一些器材方面的諮詢,而這部片也獲選為本次影展的閉幕影片,如果想看看使用mini35與HDV數位攝影機拍攝的影片在電影院看的效果,歡迎去新光影城觀賞,我昨天去看放映會,結果等了兩個小時,因為爆滿... 這是影片的官方部落格 http://www.wretch.cc/blog/thefour
說實話依我現在的年紀，領這份工作薪水只能勉強溫飽，但我還是期許自我能夠不在意不擔心以下的原則，往後發表部落格文章寫作時，根本不需要在意以下的原則，與所有寫作部落格朋友共勉之：
最後我們入圍了最佳樂團以及最佳台語專輯 可能很多人會對於我們怎麼會入圍最佳台語專輯感到很疑惑吧 這其實也是因為規章的問題 報名最佳國、台、客語專輯的作品，必須在專輯內該語言要佔有50%的比重 所以最後我們只能報名最佳台語專輯的獎項 不過老話一句，入圍就是肯定 入圍已經是感到非常意外了，當然更不用妄想說得獎了 不過不管得獎或不得獎，對我們來說這個獎項都是我們生命中的一個美好記憶 我們的音樂一向不是為了任何獎項而做 而是抒發自己心中想表達的意念 這是我們參與的第一個金曲獎，未來還會有很多機會 請繼續為我們支持與加油 我們會繼續為底層發聲，繼續堅持本土精神的道路
史亞平的出任，意味著新聞局回到八年前的國民黨時代，這反應了政府發言人的角色遠遠超過媒體產業輔導者的工作，新聞局的角色仍然模糊與矛盾，過去八年民進黨口口聲聲的政府組織再造並未完成。 不論是美麗的外在，或者流利的英文，我們依然無法從媒體報導中了解新任局長對新聞局業務的了解程度，更不清楚她對振興本地文化影視產業、公廣集團的發展與公視法修法、媒體數位化政策到底有多少了解？究竟有什麼樣的政策規劃？ NCC 雖然成立負責監理業務，但新聞局仍設有「電影事業處」、「出版事業處」、「廣播電視處」主管影視產業及廣電文化的輔導工作。有趣的是，馬英九已經上任，至 今卻仍未提出具體的傳播政策，而對於身負影視文化職責的新聞局仍是舊思維的規劃。馬政府需要重新調整新聞局目前的模糊定位，但在此之前，仍需在文化政策的 架構下，提出明確的傳播政策，而新聞局長恐怕得更努力用實際的政績擺脫外界關切的花瓶形象。
他的爭議言行和主體意識,往往蓋過了教育部和他的努力,諸如落實校園零體罰,解除髮禁,又或是國中基測加考作文,這些難道都不是重大措施,難道對教育現場沒有任何正面的作用嗎?但就像他自己說的"因為他,努力無法被彰顯出來". 致詞時,老杜提及與前教育部長朱匯森的一段話. 他說在他要接部長一職時,朱匯森曾對他說"可惜啊,可惜啊,你本該是做研究的人" 聽的他五味雜陳, 雖然他說,過去的種種是功還是過,交由歷史來論斷,不過如果重來一次,有沒有可能言行收斂一些呢?令人好奇!而如果沒有這麼一個戲劇性的部長,教育話題還能夠引起這麼多討論嗎?
