在「樂生事件」中，因為政府的怠惰造成了人民對立，更可嘆的是，因為媒體的墮落與無能，加上「偽客觀」的包裝，不斷強化人民對立的「假議題」，反而忽略國家機器政商複合體才可能是爭議難以解決的根本原因，才是造成社會對立的原兇。 新聞能「客觀」嗎？當我們決定如何「畫線」，如何「客觀」的當下，不就是一種「主觀」與「偏見」嗎？當媒體「客觀」的同時，不就在主觀地告訴讀者該從什麼角度理解事件？不就在有意無意招喚著人們站在媒體早已設定好的戰鬥框架嗎？與其侷限於充滿主觀價值的「偽客觀」，倒不如深入揭露更多的事實與不義。
當我真的成為一名記者後，我才發現原來所謂的專業，就是告訴我們要當一個好人，只要你是一個好人，就可以是一個好記者。只是，當好人，並不容易呀！你去問長官、去問閱聽眾，看他們讓不讓你當好人？當你連捧飯碗要一口飯吃都很困難時，你還要不要當一個好人？也許這樣的夢想很難實現，可是我還是希望，我們都能當個好人，讓「當好人」成為記者最該具備的專業條件。
念慈好帥啊 XD
其實，我們只要換另一種「兩面並陳」的方式畫分對立的兩造，將會看到完全不同的情節與事實，同時也可以查覺「客觀中立」意理侷限性。例如，假使「捷運、樂生雙贏」是一個可行的方案，但由於國家機器的怠惰、專業者的暴力、資訊不透明，甚至官商勾結，反而造成一個發展與文化並存的雙贏方案破局，導至人民互不諒解，拳頭相向，那麼，國家機器其實才是真正「加害者」。相反的，不論是支持或反對保留樂生小老百姓，反倒是統治集團顢頇政策下的「被害者」，這也不是另一種「兩面並陳」？「平衡報導」？「客觀中立」呢？
