在「樂生事件」中，因為政府的怠惰造成了人民對立，更可嘆的是，因為媒體的墮落與無能，加上「偽客觀」的包裝，不斷強化人民對立的「假議題」，反而忽略國家機器政商複合體才可能是爭議難以解決的根本原因，才是造成社會對立的原兇。 新聞能「客觀」嗎？當我們決定如何「畫線」，如何「客觀」的當下，不就是一種「主觀」與「偏見」嗎？當媒體「客觀」的同時，不就在主觀地告訴讀者該從什麼角度理解事件？不就在有意無意招喚著人們站在媒體早已設定好的戰鬥框架嗎？與其侷限於充滿主觀價值的「偽客觀」，倒不如深入揭露更多的事實與不義。
許多人質疑，張翠容以記者身份來台觀察，卻被介紹而上台發言，究竟有無媒體的「中立客觀」專業存在？輔大心理系教授何東洪認為，「客觀是報導者跟行動者間 的主客關係，中立則做為所謂職業立場。」他表示，媒體如何擺放自己的說話位置若沒搞清楚，就會一直陷入所謂客觀中立的迷思。
客觀與否並不影響報導的中立！
她指出，樂生事件是相當人文與人道的，過去她在其他地方進行現場觀察和了解，「就連埃及，也沒有警察會來阻擋我。」
我想解釋一下，首先，我是一個易哭的人，這方面我也拿自己沒辦法，但易哭的人也可以是個堅強的人。記得羅曼羅蘭曾這樣說︰「只要有一雙真誠的眼睛陪我們哭泣，我們就沒有為生命白白受苦。」 我當天的眼淚，是出於難過，難過於台灣警察的反應和台灣法律，為甚麼與「法西斯」竟然出現交滙點，對於一個「民主」的台灣，我很心痛啊！
主題： 從 415樂生大遊行看警察暴力與媒體表現-- 以張翠容遭威脅事件為例。 主辦單位：苦勞網、台灣媒體觀察教育基金會、台灣新聞記者協會 協辦單位：香港獨立媒體 時間： 96年4 月18日 （週三）下午二點至四點半。 地點：媒體觀察基金會及苦勞網聯合辦公室 (北市和平東路一段 10-1號6 樓) 流程表 14:00-14:20 與香港獨立媒體、香港自由記者張翠容視訊連線。
