黑米多元文化村

許多成年人對 Yahoo! 奇摩知識+ 的態度是負面的，覺得常有不正確的知識，使用者也經常未經授權就轉貼網路上找到的資料。我個人也覺得在 Yahoo! 奇摩知識+ 的許多內容在品質上不是十分理想，但不認為就該因此全盤否定這項服務的價值。 我看到的是，孩子們依賴社群使用者由下往上的共識，而不再只依賴老師或教科書等由上往下的傳統權威。他們或許不懂何謂 Web 2.0，但事實上生活在其中。這是一種思想上的解放，我樂見這樣的趨勢。

（中央社記者康世人新加坡三日專電）新加坡副總理兼 內政部長黃根成表示，政府已經密切注意恐怖組織透過 網路散步極端宗教思想，並發現一小部份國民因此受到 洗腦，而涉及恐怖主義活動。黃根成稱這批人為「自我 極端份子」。

你去逛Yahoo，很難晃出Yahoo；去逛 Google，兩步它就帶你走出Google。也就是說，Yahoo的哲學：我什麼都給你了，留在我家不要走；Google的哲學是：網路大得很，我指對方向，提供好工具，讓你輕輕鬆鬆走出去。 Yahoo把所有的內容和獲利機會都鎖在自己的網站內，Google把全世界的網站都當成它的內容，把所有的網站都當成它的獲利機會。

公民新聞主要的價值也就是實踐參與(Participate) 、構成一個完整的傳播過程（也就是需要大眾媒介所欠缺的Feedback這一環），在這架構之下本質是分散的。另外在部落格圈裡有一個未言而明的價值：獨立，這重要的價值使得這些聲音、論述可以「一同」而不會「同一」。所以如果當我們提到一個共同的公民媒體(如On!My News)時，抗拒、不屑一顧的人會比願意參與得多。所以當苦勞網、破報等等已經在那邊之時，我們不見得會跨進去，而是選擇留在自己的部落格之中。（當手上的傳播權利已經超越了藩籬時，又為何要退一步呢？）

我心目中的Web2.0 的核心價值，是讓跟我有類似需求的人，能夠有一個合身的平台架構能夠和別人溝通。但是我的聲音，至少我知道有這麼些人會聽到。 一個好的Web2.0 服務商的心態應該像夜市街上的房東，只提供水電跟場地，至於要賣什麼，怎麼裝潢店面，都是承租者的自由。 Web2.0 是我心目中最好的機會讓各種小眾的次文化能夠有機會以較低的門檻在網路上發展的機制。 所以我覺得談Web2.0，應該談怎麼把餅做小，而不是研究怎麼把餅做大。

Cendra Lynn成立了全天開放的線上社群GriefNet.org，並搭配各種的支持團體，其中包括失去配偶、孩子、父母、手足或朋友，及遭逢健康相關損失，或失去近親者的支持團體。其兒童援助網站為www.kidsaid.com。 Lynn對其使用者表示：「當我們失去親友時，可以和那些擁有類似經歷的人互相安慰。藉由他們，我們能被瞭解，也能無懼地體驗悲傷的多重面向。」 美國去年約有2至3百萬人死亡，今年底的節日期間就有20萬人失去親友。Kessler說：「在我們慶祝的同時，他們正面臨天人永隔的悲痛。」 若有人需要陪伴喪親的親友，Kessler建議：「容許他們悲傷，不要試著討他們歡心。要知道這是一個無法改變的情況，你能給他們的最佳禮物就是陪伴。」

NPO online的計畫，我想可以先緩緩。倒是提昇數位資訊素養，很急迫。

Yahoo一名發言人表示，儘管初期以新聞為主，Yahoo將擴充You Witness 系統，讓用戶提出體育、娛樂等方面的內容。 路透社和Yahoo表示，雙方正在制定向投稿用戶支付稿酬的計畫，如果用戶投稿的照片被選中用於商業用途，作者將獲得適當的稿酬。 從本週二開始，用戶將能夠透過Yahoo新聞頻道上的連結向「You Witness」，或路透社的「You Witness」網頁提出照片稿件。 許多地方性和全國性新聞機構都邀請它們的讀者或觀眾投新聞稿件，但媒體在如何保持稿件品質、向投稿者支付稿酬方面一直非常謹慎。CNN.com 也邀請用戶志願提供新聞報導，但它不向投稿者支付稿酬。 Moore表示，「我們計畫將這一計畫擴展至文字新聞報導，但開始時以照片和影片為主顯然更好一些。」

新聞部副部長拿督阿末扎希指出，國人不應相信網絡上流傳的不確實報導，在評估政府或領導人之前，人民必須先以國家經濟發展和政治的穩定作為考量。

筆名「藍絲絨」的台灣知名女作家李性蓁，疑因感情問題，日前曾以割腕方式自殺未遂，出院多日後，竟在北縣淡水租屋處留下遺書後，燒炭自殺，結束卅八歲的青春年華。