還記得我在去年就寫信建議過台北縣政府了，還大費周章地把「好市長」在雜誌上宣揚LED的文章附上去，結果是：經費太高。到底是錢重要，還是減碳重要？不減碳又要蓋電廠，又說電不夠，政客政客政客！！！！！
補充一些Ann Arbor這個100% LED路燈城市的案例資訊：
(1)先期實驗工程
在實際推動本計畫前，Ann Arbor市政府先進行了一場長達三年的實驗工程。實驗小組在一條街道上裝設了25盞LED路燈，經過實地計算，這種新式的照明科技可以節省50%的耗電率和養護成本。在這個驚人數據的鼓舞下，市政府決定在市中心區全面推動路燈汰換工程。
再者，Ann Arbor市政府於2007年就採用了11萬4千顆LED燈泡，做為耶誕節與新年節慶的街道裝飾，並且剛完成市內所有交通號誌汰換為LED燈的工程。因此，市政府預期更換LED路燈後，將在日後路燈養護上帶來巨額的節能成效。
(2)計畫經費
根據Ann Arbor市政府的規畫，將把市中心區現在1,046盞120W白熾燈泡的路燈，更換為56W的LED(Light Emitting Diode)燈。整個汰換工程為期兩年，預計耗資63萬美元(平均每盞LED路燈造價約NT$18,000)，經費由市區發展委員會(Downtown Development Authority, DDA)負擔。
(3)長效保固
參與本次計畫的LED半導體製造商CREE表示，將提供LED燈七年保固期，而技術上預估使用壽命長達十年。
(4)寒冬雪日的困擾
LED被標榜產生更少熱氣的特點，似乎在寒冬季節產生了其他的困擾。根據Inhabit網站的留言，密西根州Madison市有部分採用LED燈的交通號誌，在大雪紛飛的冬季，因為無法產生足夠的熱氣融解覆蓋其上的飄雪，而導致「燈號失靈」的問題。
政大NPO-EMBA論壇，在4/12、5/3、6/7上午九點至十二點，推出「花甲3C」系列。邀請大家密切注意！一起關心老人、關心我們的未來！我們的部落格有空來走走！http://npo-emba.oeg
30年前，把中华民国踢出联合国
30年后，把繁体中文也踢出联合国
再来，
看是马英九要“承认”中国的文凭？
还是马英九要“恳求”中国承认文凭～
（商周好像忘了提到这一点了...）
簡體字 + 漢語（羅馬）拼音
大家都準備好了嗎？
這些年，中國花了大錢游說美國通過華語AP課程
可不是要替台灣推廣繁體字和注音符號 ;-D
(不要老像商周一樣，一廂情願，熱臉貼上了冷PP）
王建民有了新使命！....到時候「全壘打」、「謝謝」等中文，將迴盪在這個美國職棒「聖殿中的聖殿」。 ...
噗...
又是一篇自動產生器的唬爛文.......XDDD
解救的方法應該是要在能源上「節流」而不是「開源」，開源只是給地球更大負擔。
最近破報的標題「沒有2.0可以升級的星球」，讓我想到一件事實：仍然有多數的人認為，科技可以減低我們對環境的衝擊，科技可以解決我們現在不能解決，但明天可以解決的問題。有某些例子可以證明這個論點，例如生質柴油。但大多數人忘了，環境保護不能靠科技，有時科技只是把問題轉到別的地方。例如生質柴油改變不了人類對能源的濫用習性，可能也改變不了某些人對汽車、電玩、娛樂的需求，資本主義下每一分的發展都是取之於自然，但沒有多少人能發覺，把環保議題和科技解決方法掛勾，可能只是讓人降低罪惡感的方法。
只有全民參與才能做到無限大,而不是被20%的財團綁架!
未來每個人都有自己的CO2的排放量,現在計算一人一年大概是16.7~17.6噸的量,一噸CO2多少錢?京都議定書定價200美元,等於6600左右所以一年十几萬,政府要如何讓人民共同減碳是要有"誘因"比如減下的碳量可以拿到政府市場賣,又能環保又能賺錢這樣才會人人想參加!
公共空間是屬於所有住戶的公共空間比如頂樓加蓋問題不斷,政府每年花納稅錢拆了又蓋抓不勝抓如何能規劃減碳計畫這樣碳權是屬於所有住戶的也由住戶維護才能永續!
原作是 Mr.6 吧。收書籤還是盡量不要收二三手斷頭轉錄文比較好。其實拿關鍵字稍微搜尋一下就找得到源頭原文出處了啊...
他們都搞錯！學歷不重要，「完成」才重要 (Mr. 6)
Re: 教育／如何與孩子善用台灣現有的公共資源
cc 說:
原來我們那麼近
這是擋不住的潮流-
選擇讓自己的努力，變得更有價值
您有想過~家庭與事業能兼顧的工作嗎?
您滿意過去3～5年的生活嘛？
改變你一生的事業機會
線上DVD影音說明: http://www.luckygoodwork.ws
我的部落格：http://blog.sina.com.tw/luckygoodwork/
祝福你～