574 天前 
現在高爾來台的經費是由環保團體自行募款，與環保署無關、也不是花納稅人的錢。 ...
我最想問的問題還是：
1.怎樣住豪宅，花比一般人20倍的電量，同時又真正為環保盡心盡力
2.為什麼他這一趟自己造成的碳污染，要由大家買門票負擔
我想這兩個問題也反映了一些重要環保問題:
1.怎樣在生活的享樂跟環保中達到平衡? 我想住豪宅，開SUV，坐私人飛機，可是我也想保護地球，那我該怎麼做呢？
2.怎樣在環保議題中約束自己跟他人呢？ 可以因為自己不耗電就要求別人不耗電嗎？我有碳信用，要開多大的車就都沒關係嗎？
2.誰該為環保負責，使用者，製造者，還是轉嫁給誰？例如你搭飛機出國，是航空公司該處理碳污染嗎？他可以把費用轉嫁給消費者嗎？還是你該自掏腰包買碳信用？還是你可以在自家後願種樹？
「美國前副總統高爾推動環保，享譽全球，卻也被踢爆，他的豪宅耗電量超出一般家庭廿倍，環保團體批他是「偽君子」。推動邀請高爾來台的民進黨立委田秋堇表示，他們意識到這個問題，未來會把高爾來台期間浪費的能源，換算成製造多少二氧化碳的量，用演講門票加入的碳稅，作「碳平衡」。」摘錄自以下報導：
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007050100014,00.html
pinc：
對不起，您引用的媒體如果是文章保鮮期超短的「聯合」、「中國」等小報，請全文轉貼其內容，感謝。（剛剛嘗試參閱，發現文章已經失蹤！！）
另外，鑑於該等失格小報的消息信實度嚴重偏低之事實，強烈建議閣下以其他新聞來源佐、替之。
greenlost：
您忘了「TVBS浪費指數計算公式」了嗎？！XD
pinc：
關於高爾自己高耗電的新聞，我有整理成一篇文章，提供參考：這是高爾的戰爭，還是你的？
豪豪：
謝謝你提供的文章，這樣的計算實在太強了（看得眼睛都花了）～
Greenlost：
實在說，我還真有點好奇，Greenlost是新聞科系出身的嗎？！＠.＠
整理的真的太棒了！！許多現役任職於媒體的人，都應當會因為看到您的整理水準而臉紅吧！^_^
台灣的那些無腦媒體人，真該跟您看齊啊！！若是記者都像「偉大」的TVBS張玉英小姐那樣，只會寫些喇賽的評論報導（請參閱「TVBS浪費指數計算公式」），這到底算是哪們子的「新聞記者」？！^^;
謝謝 豪豪 提醒我引用到短命來源，這點我之前沒有住意到，看來這些媒體不太願意為他們的報導負責阿! 至於關於高爾報導的本身，我是有參閱其他報導，引用只是想提供沒看過的人參考，可以那個來源太短命了，大家可以改看greenlost 的整理。
我不知道大家有沒有看到我新的更新，自從我有辛苦打字的發言瞬間消失的慘劇後，我養成了邊打邊post的壞習慣，所以可能大家看到的時候我話還沒講完，加上有時後我又會臨時去...
我上文真正想強調的在於這些現象所反映出來的難題，這些不只是高爾在面對的，也是我跟大家都在面對的。
pinc：
其實我的看法與greenlost在該文的結論相雷同。
不用為了去在意高爾本身的道德問題（不是「不用在意」），而放棄了自己認為對的環保堅持。
然而不論如何，您提的第二點個人也頗贊同的。那是高爾自己本身應當負擔的成本，尤其在一場演講便收取20萬美元講演費的情況下，這絕對是高爾理當自行負擔的費用才是。（更別說由我方聘請環評公司估算，這還要額外要花費多少銀兩...）
另外，所謂的「碳平衡」，確實是個相當自私的機制。然而考慮現實環境，或許這也是一種勉強可行的暫代性方案吧？！只是，若是要將參與這個方案的行為，當成一種常態性的交易來看待，甚至作為自己在碳污染遞減過程中可以免責的藉口，那我覺得地球很快就會被玩完了吧？！
高爾是 環保說客
不是環保行動者
對已經很專注環保的人 他還能說什麼
對需要在地化經營的社區環保 他來台灣做什麼
對於台灣人總以為環保是全民不騎激車 日常不浪費
他有是否來台灣該遊說工業總會 商業總會的大頭
0
標籤：
greenlost (greenlost) 574 天前收藏
現在高爾來台的經費是由環保團體自行募款，與環保署無關、也不是花納稅人的錢。