環境資訊與行動群組

專門收集環境新聞、評論與研究等內容，提供各種宣傳說帖、媒體投書、教育課程等行動的資訊彈藥庫。（在您決定加入前，請先閱讀右側連結的公告～）
Icon_arrow_right 55 天前 
H_comment0
Save
469065

綠建築，恐是夢一場（中國時報論壇08/05/12） Popup

綠建築，恐是夢一場（中國時報論壇08/05/12） Popup

greenlost 收藏於 2008/05/12
講求生態、節能、減廢、健康的「綠建築」，是現代國家永續政策最重要的一環。當今的環保名著「由搖籃到搖籃」一書，也把「綠建築」當成拯救地球環境危機的重要對策。然而，我們要知道，推行「綠建築」政策，只是減少傷害地球的彌補措施而已，只是緩和人類鯨食蠶吞地球的杯水車薪而已。蓋「綠建築」已經是現代營造的基本道德而已，既不是拯救地球的萬靈丹，也不是什麼偉大的功德，更不應該以「綠建築」為幌子，去進行更大的環境破壞。     　最近，因為油電價上漲的壓力，有些房地產投資商假借「減碳」之名，開始慫恿一些政府官員去訂立「容積率獎勵綠建築」的辦法，想要藉「綠建築」發一筆地球環境危機的「災難財」。他們知道，政府現在為了鼓勵「綠建築」所訂的門檻很低，任何一個建設案均可不增加成本而輕鬆得到「綠建築標章」，假如能借「綠建築」之力而得到容積率獎勵（就是可以多蓋很多房子賣錢），簡直是一本萬利、財源滾滾。有些官員也不知其對環境破壞的嚴重性，漸漸配合演出，讓「容積率獎勵綠建築」的風聲四起。     　然而，本人身為我國「綠建築制度」的催生者，基於環境良心，不得不在此鄭重呼籲相關單位，應該立即制止這種糟蹋環境、禍延子孫的暴行。坦白說，處於大量耗能、嚴重浪費的時代，現行「綠建築標章」只是以節能、節水百分之二、三十為目標而已，但是容積率獎勵所帶來的資材消耗、能源負擔、二氧化碳排放、交通超荷、公共設施不足、擴大城鄉差距等，其危害程度是千萬倍於「綠建築」之貢獻度的。
from http://news.chinatimes.com/...

   ...

  •  
  • Twitter

看看大家怎麼說

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論

無差別
發言評價：684
2

無差別 (royfish314) 55 天前說...

這就是黑米比FUNP好用的地方之ㄧ嗎？引文長度超長，避免質報、統一報連結失效 XD

話說回來，FUNP新聞通粉厲害！當黑米到了3.0，新聞通又馬上補了一拳...

blueJay
發言評價：34
2

blueJay (jayson0725) 54 天前說...

當初綠建築標章開始實施時，建商馬上要求將綠建築適用範圍縮小到如京華城般超大容積的商業建築才需要進行外牆隔熱檢討。建商這種態度根本就與推行綠建築的理想本末倒置了。
對啊！現在又耍這種綠建築=容積獎勵的唬爛幌子，根本就是敲詐勒索。
不過，這些問題其實都來自一般大眾對綠建築的不了解所引起的，感覺，似乎該有個專門討論綠建築、生態工法等永續設計的群組，好收集各種案例和想法了。

無差別
發言評價：684

無差別 (royfish314) 54 天前說...

這又是台灣人＂聰明＂的地方了，
只要有利可圖，什麼事都幹的出來，
到今天才知道原來綠建築標章居然和容積率獎勵綁在一起！

這群組放在永續台灣下面好呢？還是建築設計呢？

vincent
發言評價：3

vincent (vinch) 54 天前說...

我們的政府官員在制定政策時，常常眼光不夠遠大，加上立法委員關說壓力，許多好的觀念制度多半無法落實或是變質了...


你必須登入 才有辦法留言，或者你想要 註冊 ?
看看群組之外，總共多少人收藏