洪慶淋/新店報導 水源局規畫開放水源區新建農舍，未來恐有破壞水源之虞，台北市自來水事業處、翡翠水庫管理局為避免麻煩，昨都低調以應。 翡翠水庫管理局表示，未聽過水源局規畫開放新建農舍，本案是真是假必須進一步求證。如果一切屬實，屆時會評估是否會對水質造成影響，再以書面向都委會提出陳述。 台北市自來水事業處說法，和翡翠水庫管理局說法差不多。相關官員明確表示，事涉敏感，在未全盤了解前，隨意對外發言並不恰當，所以看法暫時保留。不過，為徹底對水源水質做好保護工作，水處會密切注意全案未來發展。
洪慶淋/新店報導 水源局規畫開放台北水源特定保護區內土地供居民興建新農舍，地方雖表歡迎，但仍出現不少雜音。 烏來鄉民代表會主席簡建成在會中指出，烏來鄉民以原住民居多，他們幾乎都世代相傳，房子早已不夠住。以前被政府嚴格限制，既不能夠申請合法興建，也不能增建。如今好不容易等到開放，結果全鄉卻只能興建15戶，這怎麼能滿足鄉民實際需求。 縣議員陳永福指出，水源局所提規畫案內容存有許多瑕疵，如果不及早做防備，未來難保不會淪為少數特定對象把持利益，將原先所提美意完全抹煞。 就以新修正條文中，僅提及興建申請，1戶以1棟為限，卻沒有嚴格限制每人只能申請1次。如果有人以重複申請方式，取得合法農舍興建，再高價出售，不僅可以從中獲取暴利，反而真正有需要鄉民卻申請不到。 至於新規定條文限制，也有幾點不合理。例如水源保護區內土地嚴禁開發，目的是為保護水源水質不被汙染，另外，水土保持才不被破壞。陳永福說，如果居民在平地蓋房子，既不開挖土地，汙染設備施做也完善，政府豈有不核准道理。 其他，申請人設籍不能中斷部分。陳永福認為，中國人長期存有落葉歸根觀念，以前世居水源保護區內，後因故戶籍外遷，如今想重新遷回來，這樣做是人之常情！政府不應該把它排除在外。 水源局副局長對與會人員所提意見，表明有些可以接受，有些則違反事實需求，例如：開放保安林地平地興建農舍部分就不適宜。至於陳永福所提，每位申請人只能限建1棟，且僅能申請1次是不錯建議，水源局可以接受，未來會要求適度修正，讓新條文規定更周延。
楊宗灝/大溪報導 林務局新竹林管處今年起針對大溪、復興出租林地進行收回工作，不過由於總面積高達4千公頃，加上補償金額與地主期待出現高度落差，引起當地居民群起反彈。部份世居三代地主昨出示合法租賃證明，痛批政府強搶民地。 新竹林管處為配合行政院治水計畫，今年起針對大溪、復興4村里展開出租林地收回工作。林務局大溪工作站表示，收回補償金額以地主種植植物種類分為每公頃30、40萬，查估屬實後便可照價請領。 不過由於土地收回總面積多達4千公頃，當地上百位地主不滿補償金額過低，醞釀強烈抵制回收動作。復興鄉三民村村長陳新昌說，早在日據時代居民便世居林地，如今林務局卻要趕人，於情於理都說不過去。 陳新昌說，當地地主都有合法租賃文件，部分「老」地主甚至還保有「台灣農林公司」出租契約；林務局接管後不但不與原地主換約，還動輒法辦老百姓，行徑無異強搶民地。 林務局大溪工作站則認為，當地林地民間復育成果不佳，部分土地更出現違建、菜園林立情況。租約中明定使用原則以造林為主，土地收回補償也以民眾種植植物為限。 站長黃麗萍說，工作站後續將與地主善意協商，希望民眾站在生態保育立場，將造林工作交給政府單位辦理。
魏裕鑫/南投報導 台大實驗林在南投縣境內，仍有2千多公頃保管竹林，墾農達上千戶，怨嘆祖先墾作地長期受限，無法使用，廿六日在公聽會中，大聲吶喊「還地於民！」台大則希望墾農舉證所有權，並配合法規處理，解決爭議。 召開公聽會的立委吳敦義裁示，台大及墾農間紛爭，現階段先解決所有權問題及修法，由墾農在1個月內提出佐證。至於台大應臚列真正實驗區，不要包山包海；未來一旦劃定開放後，也應訂定管理辦法，不涉及還地於民的部分，應辦理放領。 從清朝、日治時期以來，墾農原有墾植的龐大面積土地，在台灣光復後由台大實驗林陸續接管。歷經數十年變遷後，涉及保管人繼承、地形變化等，雖發給保管竹林許可證，並簽訂遵守條約，卻未言明租用年限。 台大實驗林保管竹林，涵蓋南投、台東、花蓮、嘉義、台中等縣。其中以南投縣面積最廣，分布於溪頭、清水溝、水里等3個營林區，在民國四十七年統計面積為2384公頃，墾農有上千戶。 「保管竹林」墾農自救會總聯絡人賴維寬指出，台大將他們龐大祖傳山林多半編入官有，而榮民及在中橫完成後獲分配及擁有土地、原住民無祖先證明，也無條件獲得土地所有權。因此，墾農紛紛認為「台大把我們當白痴！」僅以受益費應付。 台大林管處副處長梁治文表示，台大從未懷疑保管竹林是墾農祖先墾作的事實，惟自日治時期至今，官方對所有權認定有疑義才產生紛爭，須依相關法令解釋及處理，請墾農提出具體資料解決問題。至於林地使用限制改善方案，因涉及全國林業政策，後續方案才會停住。
