既使全世界的核能發電量增加三倍，將能貢獻10億噸二氧化碳的削減量，但在此同時運輸系統的改善的削減量為核能的四倍，能源效率的提昇為核能的三倍，而種樹造林等的減量效果也為其兩倍。因此若寄望核電作為溫室氣體減量的壓箱法寶，無疑是個不切實際的想像。另一方面，英國去年的評估報告指出，若核電廠裝置容量於2050年時增加為目前的兩倍，其帶來的溫室氣體減量效果，最樂觀情境下也僅8.1%，相較於英國於氣候變遷法所制定的2050年降至 1990年的80% 減量目標，核能的貢獻極微。世界自然基金會於今年所發表的氣候解答（Climate Solution）報告，邀請的各國專家針對二十五項減碳技術（包括能源效率、地熱、太陽能、綠建築等）的環境衝擊、社會接受度、成本進行評分，核能是全部二十五項技術中，分數最低的。更令人訝異的是，不僅是社會接受度最低，各專家們亦認為其成本最高，故與大型水力發電以及不適當的生質能發展共列為負面衝擊遠大於正面效益的減碳措施。 氣候變遷的陰霾壓境，我們試圖找到引領台灣邁向低碳社會的藍圖。但別忘了低碳社會所意味著並非只是二氧化碳的數字，而是人類的生活方式與思維，在典範上徹底轉移，學習尊重環境的涵容能力，理解並應對這風險社會。因此，低碳社會與非核家園本質的是一致的，而「反核等於反威權」將需積極進化為「公民社會，能源去中心化」。 也別忘了英國經濟學家蘇馬赫在《小既是美》一書中的提醒：「無論贏得多大程度的繁榮，大量累積無人知道，如何使之安全處理的劇毒物質都是不正當的…，幹這種的事是對生活本身犯罪，它比人犯過的任何罪行都要嚴重得不知多少。以為文明在這樣的一種罪行基礎上的以維持下去的思想是道德、精神和思想意識的畸形產物。它意味著處理人類的經濟事務，卻根本不把人當一回事。」由此觀之，非核家園是永續台灣的必要條件。
「天然氣太貴、核能也不要用，你們台灣要怎如何供電？」一次美國商會召開會議時，一位美商半開玩笑、半揶揄的詢問台灣官員，這位官員被問得啞口無言，只能苦笑。 原油價格急漲至每桶近百美元，全球氣象暖化，逼得各國得控制二氧化碳排放量，莫不積極尋找新能源，多年來，台灣電源開發卻被「非核家園政策」綁住手腳，動彈不得。更實際的是，當政治意識型態領導專業，台灣便得付出高昂代價。
〔記者許敏溶／台北報導〕國內首宗核電廠小幅度功率提升（Measurement Uncertainty Recapture Power Uprate，簡稱ＭＵＲ）方案，近日經原能會正式核准通過，預計今年九月台電核二廠一號機即可進行發電功率的提升。台電估計，三座核電廠進行ＭＵＲ功率提升後，每年可減少三十萬公噸二氧化碳排放量，相當於一座火力發電廠一年約五分之一排放量，在世界各國重視溫室氣體減量的此刻，這項功率提升計畫格外引人注目。
根據一份最新公佈的報告，德國不需延長核電廠的運轉年限，即可達到二氧化碳減量百分之四十的目標，不過前提是業界和消費者必須付出更高的代價。 德國環保部長嘉布瑞爾四月公佈「二零二零年氣候議程」，宣佈德國有意從今年至二零二零年減少二點七億公噸的二氧化碳排放，也就是相較於京都議定書的基準年一九九零年減量百分之四十。 根據瑞士Prognos研究所和科隆大學能源研究所合作撰寫的報告，如果二零二零年以前經濟成長率維持每年百分之一點八，碳排放證交易機制成功推行，排放每公噸二氧化碳的代價為二十二歐元，而且隨著科技進步，能源使用的效率加倍，那麼透過再生能源的大規模利用，不需延長核電廠的運轉年限，德國的二氧化碳排放量即可減少百分之四十一點三。 如果政府修正「非核家園」的目標，延長核電廠的運轉年限至二零二零年，減少的二氧化碳量甚至可達百分之四十五點三，而且電費便宜的結果，業界和消費者付出的代價也更低。 為了因應地球暖化，減少二氧化碳排放，德國總理梅克爾七月三日將在總理府第三度召集能源業、工業和學界的代表舉行「能源高峰會」，研議國家未來的能源結構，這份報告屆時將是討論的重點。
