湖山水庫工程計畫環境影響調查報告
| View | Upload your own
2006年1月11日晚上12點，湖山水庫預算表決前夕，疲憊不堪已昏昏欲睡的我，接到賴委員來電討論湖山案，此時的賴委員仍在辦公室一一打電話向每位委員說明拜託，雖然隔天表決結果，是以125比73輸掉了這場預算之戰，但能找到支持刪除預算的73位跨黨派立委，賴委員確實居功厥偉。（73位委員中，台聯黨12人；民進黨58人；國民黨2人；親民黨1人） 賴委員在本屆執行長任內，與民間團體推動「永續論壇」，永續會辦理了湖山水庫、農業．生態．動物福利、吉貝嶼BOT案、中科七星基地共5場的論壇，試圖在國會援引聽證之程序，將有爭議的環境議題，透過釐清爭議點，交互辯論，找出共識或歧異並持續追蹤。論壇試圖擺脫國會中政黨惡鬥、不問是非、唯私利取向的惡習，為台灣理性的國會問政以及未來的國會聽證制度樹立典範，這在抄短線的立院生態來說，是少有的遠見。 從去年到今年在立院一片混戰中，水患治理的預算從800億飆升到1,410億。賴委員夥同永續會其他委員和民間團體，從場內到場外，力爭審慎評估，要求舉辦聽證，確保有其工程必要性、不破壞生態等，最後這些訴求分別納入石門水庫治理的主決議和水患治理的附帶決議中；中科七星案，賴委員陪同后里的居民參與環評審議、立院陳情等，真情流露的賴委員總是站在第一線與大家共同吶喊。至於成功刪除花蓮西寶水力發電廠預算，持續關切美國牛肉輸台的健康風險、中國毛巾傾銷案等，其投入的精神和表現已有社會公評。 說實在的，像賴委員及其他認真的永續會委員，其瀕危程度，已達需制定特別法加以保護的地步，但法律恐怕也沒用，因為立委靠的是選票！如果台灣人民還是要支持黑金、黨派、家族近親繁殖的政治人物，那麼，這些人才真的會從政治圈中絕種。 謹以此文向即將卸任的賴幸媛委員，積極參與永續會環境事務的田秋堇、王塗發、林淑芬、趙永清、盧博基、管碧玲、王榮璋、邱創進委員，以及還有優秀認真的助理們致敬！
陳秉亨 環境團體常被「抹黑」成與經濟發展對立的一群人，實則不然，環保團體主張的是可以持續發展的經濟模式，以溫室氣體為例，全球科學家皆承認溫室氣體造成全球氣候嚴重變遷，在氣候變遷引起至少數四、五千萬人類受害的嚴重環境災難中，目前世界經濟難有持續的可能，這還沒有把生態系統大破壞所造成的影響計算在內。今日新聞台灣高科技產業簽署溫室氣體自願減量協議，預計可以減量二四○○萬噸溫室氣體，個人除了表達肯定之外，也希望廠商能真正落實承諾量。 相對於企業已看見未來國際綠色生產競爭力的遠見，國家政策明顯不符時代潮流，至今依然力推高溫室氣體排放量的台塑煉鋼廠與國光石化園區。這兩個開發案加上未來因應其需求而興建的水庫、攔河堰、火力發電廠等設施，全部增加的溫室氣體將高達二○○○年台灣總量的三分之一，台灣所有企業與人民再如何努力減量，也抵不上這兩個開發案增加的溫室氣體。加上目前光是六輕排放的揮發性有機氣體污染量，竟是工商發達的台中縣總量的一點五倍，雲林人豈能再承受兩大開發案的空氣污染？何況台塑六輕為雲林帶來的當地就業人口（兩千多人），比因其污染與耗水而失業的農漁民（五千多人）還少，台塑煉鋼廠與國光石化勢必成為壓垮雲林農漁業的最後一根稻草。 高級工程師是一個家庭，農漁民也是一個家庭。這兩個開發案無論就污染、溫室氣體排放量與對弱勢農漁民的影響而言，都非常不合理。台灣為海島型國家，無論是自然資源與污染承受量，都不適宜發展高耗水、高耗能、高污染的產業。在全球經濟競賽下，台灣產業政策更不能亂槍打鳥、毫無規劃，高科技產業也要、石化、煉鋼產業也要。台塑煉鋼廠下週即將進行第四次的環評專案小組審查，在肯定高科技產業自願減量溫室氣體的同時，筆者也呼籲政府以台灣永續與弱勢生計為念，認真檢討這兩個衝擊台灣永續發展可能性的重大開發案。（作者為台灣生態學會秘書長）
