環境資訊與行動群組

「自然」雜誌報導比較全球的火力發電廠的二氧化碳排放量，結果總排放量世界前十名的國家分別為美國、中國、俄羅斯、印度、日本、德國、澳洲、南非、英國及南韓；不過，在個別火電廠排放量比較上，台中火力發電廠以年排放量超過零點三七億噸掄元，麥寮火力發電廠以年排放量零點二九億噸高居世界第六。

林倖妃/台北報導 環保署昨天明確指出，環評會只是提供環保署專業諮詢的臨時編制組織，對開發案所做成的結論僅是「建議」，供施政參考，並不具實質否決權，裁量權仍在環保署長。 有環評委員指出，環保署刻意給台塑大煉鋼廠和彰工火力發電廠補件期限，以躲過環評大會確認。環保署回擊，是這屆委員要求通過專案小組審查的案件，要送環評大會前，必須依其建議補充資料並經委員確認，才造成耽擱。 第六屆環評委員和環保署近來多次交鋒，行政部門並不斷質疑環評委員會定位。環保團體出身的前環保署長張國龍下台後，環保署終於明確回應，認為環評會只是提供專業諮詢的角色。 環保署綜合計畫處處長黃光輝表示，環評法中，環評委員會組織章程由環保署擬定，委員由環保署遴聘，屬臨時編制組織；委員職責是從專業領域對開發案做出建議，執行單位為環保署，環評委員沒有指揮權，不能指揮行政單位做任何事，例如，對開發單位做停工處分。 環評會對開發案是否具否決權？黃光輝解釋，依環評程序，當環評會做成審查結論，行政機關公告後才是正式的行政命令，行政機關具最後裁量權。若環保署長認為環評結論有違法之嫌，或爭議性太大，可拒絕公告，如此即未完成法定程序，環評結論就無效。 黃光輝進一步說，國家提出重大經建政策，依照現行環評實施要點，必須要進行政策環評，環評委員的審查結論也只是提供行政院「參考」，而不是「依據」，決策權仍在行政院，「環評會的角色很清楚就是提供專業諮詢，環評委員不應凌駕最後的決定權」。

高有智、江睿智/台北報導 為響應世界地球日，行政院下令實施暗燈一小時活動。根據台電公司的紀錄，以昨天中午與周一（十六日）相比，因實施暗燈一小時，用電減少了一．七五萬瓩，換算成約十萬噸二氧化碳，相當於一三四坪林地的樹木一年可吸收的二氧化碳量。 推動暗燈一小時活動的民進黨立委田秋堇說，這個活動概念來自澳洲，提醒暖化危機，善盡地球一分子的責任，她希望明年能擴大範圍到五院，呼籲民間企業與非營利組織加入。 田秋堇昨日並特別前往台電視察。台電主管表示，台電是在二十日下午下班前收到行政院公文，要在二十一日中午暗燈一小時，因台電大樓辦公室長年來早就每日暗燈一個鐘頭，因此不需要再做額外的安排與作業。 環保團體也發起過「關燈日行動」，荒野保護協會去年曾結合臺北市環保局、經部能源局等單位，在夏至時分發起「夏至關燈」活動，選擇知名景點，包括一○一大樓外部景觀燈、美麗華摩天輪、大安森林公園等地點，從晚上八點關燈十分鐘至一小時。

呂理德/新聞分析 明天就是世界地球日。今年地球日主題是「緊急氣候保護行動」（Urgent Climate Action），而在地球日前夕，政院、教部等行政部門，共同演出一齣台灣版的「暗燈一小時」緊急行動演習劇，應付環保團體一下。 一九六○年代初期，卡爾遜女士《寂靜春天》一書揭露大量使用農藥ＤＤＴ，讓春天鳥不語花不香破壞環境問題正式浮出來，隨後接踵而來的空氣汙染等環境問題接踵而來。當時美國民主黨參議員蓋洛德·尼爾森，哈佛大學法學院學生丹尼斯·海斯就在一九七○年四月二十二日，發起一場全美最大環保運動世界地球日的遊行草根運動，號召超過二千萬人參與。 這樣大規模的環境運動，迫使美國政府必須放棄以經濟發展的唯一思考，在白宮設置了環境品質諮詢委員會，並成立環保署，同時採用環境影響評估制度，讓經濟與環保能透過事前評估取得平衡。並催生了一九七二年聯合國第一次人類環境會議。 經過了卅八年，世界地球日仍不忘民間團體角色，強調督促政府要面對並解決環境問題。因此在地球日當天，美國環保團體也將前往華盛頓，要求布希政府遵守京都議定書，在二○二○年達成一九九○排放水準。 當暖化議題發燒之際，地球日活動在世界各地除了要求民眾暗燈一下，生活上減少能源浪費，更強調政府調整產業政策，阻止高耗能產業；但台灣政府連暗燈活動都似乎在應付環保團體，至於七輕、八輕、大煉鋼廠等耗能大戶設立腳步則未見任何緩和跡象。這才是台灣環境問題的癥結。

林倖妃/台北報導 行政院為響應世界地球日，要各機關部門昨天中午「暗燈一小時」，卻因聯繫不周造成大學混亂。環保團體抨擊政院若有心就應該貫徹，不論是發公文或打電話都可行，但政府根本是虛晃一招。 政院前永續發展委員會委員林聖崇表示，前行政院長游錫堃任內，永續會固定每三個月開一次會，但現任行政院長蘇貞昌近半年卻僅召開一次，同時推出大投資鼓勵高耗能產業，他對環保的「用心」，環保團體沒信心。 林聖崇說，政院既然要響應地球日關燈一小時，又不貫徹，令人感覺是「玩假的」；若真有心，就不會在關燈前兩天才宣布，難怪令部會和學校措手不及。 環境品質文教基金會董事長劉銘龍也認為，政院雖看起來立意良善，但從執行方式可看出台灣對氣候變遷議題根本毫無警覺，也提不出整體規畫，要關燈不如要求所有部門將電燈全部改用省電的鎢絲燈泡，更來得直接。 他說，根據估算中國在二○一○年將超過美國，成為全球溫室氣體排放第一大國，政院若有心，不如宣布台灣為溫室氣體排放減量實體國，響應「京都議定書」並速通過《溫室氣體減量法》，才是玩真的。 但綠色陣線執行長吳東傑卻認為，即使政院做法未盡如人意，卻可讓大眾警覺到節省能源的意義，但在推動上應常態化。

蔡慧貞、林倖妃/台北報導 行政院響應十七個民間團體發起世界地球日暗燈一小時活動，早在十七日就已發文各部會行處局署、省市政府、各縣市政府配合，不料宣導不力，各部會配合動作參差不齊。 政院高層昨日忍不住抱怨，此次活動由民間團體推動，好像只有行政院一頭熱配合。最應該帶頭推廣節約能源活動的環保署，反而在政院下令後，依然無動於衷。 對此，環保署副署長張子敬表示，可能是時間太匆促，以致部分部會連繫不及，他認為「暗燈一小時」活動主要的意義在於提醒社會大眾節能的重要性，環保署未來會更加強推動，甚至成為常態活動加強努力。 行政院副秘書長陳美伶表示，行政院秘書處早在十七日就發文各部會行處局署、省市政府、各縣市政府配合響應。公文明白指出，「台灣環保聯盟、台灣蠻野心足生態協會及台灣綠黨等十七個民間團體，為響應『四二二世界地球日』，定於四月廿日中午十二時至十三時，發起「暗燈一小時」活動，請各機關及學校，除平時應以身作則，力行節約能源外；當天在不影響公務及學生上課的情況下，配合響應，為地球生態貢獻一份心力。」 隨後行政院長蘇貞昌在十八日行政院會上，特別針對「世界地球日」裁示，希望大家一起重視這個重要的日子，也請各部會再次檢視自身環保政策是否確實做到。 在院會前一天，行政院即透過電子郵件通知院區內所有辦公室；並行文各部會，但行政院並不清楚各部會如何轉發。 行政院昨日上午十時許，再度廣播提醒中午將暗燈一小時。尷尬的是，卻仍百密一疏發生意外。就在暗燈時間，一位前來會客的高齡八十五歲老先生，在行政院外收發室的洗手間跌倒，救護車緊急送往醫院。據了解，跌倒的是一位警政署退休人員，目前住在單身宿舍，事發後緊急被送往醫院，警政署也派員關切、了解，並通知他的子女。

林志成/台北報導 「這是詐騙簡訊嗎？」台大學務長馮燕昨天上午十點多外出參加座談會，途中收到「奉行政院秘書處指示，配合四二二世界地球日，各學校中午十二時至十三時暗燈一小時」簡訊，她以為是詐騙集團搞鬼，馬上打電話回辦公室，要秘書查證一下是真的還是假的。 同一時間，東吳大學主任秘書李貴英也收到簡訊，但昨天中午東吳大學有學生在上課及考試，要不要配合行政院政策，陷入兩難。她以簡訊回覆「可能有困難」，不久又有一封簡訊說：「在不影響學生考試及上課下，暗燈一小時」。 不少大學紛求證 應變陷兩難 馮燕及李貴英昨天都出席在東吳大學城區部舉行的「助學措施與弱勢學生照顧研討會」，由校長劉兆玄主持。中午十二時結束後，陸續傳出「簡訊要求暗燈事件」，不少大學一時莫名其妙，忙問：「怎麼回事？」 配合四二二世界地球日活動，教育部昨天上午十時多，分別發出簡訊及電子郵件，要求高中以上學校當日中午關燈一小時，以節省來源。後來又補了第二封簡訊，強調在不影響學生上課或考試的前提下，關燈一小時。各大學卻手忙腳亂，只能「臨機應變」，有學生甚至以為忽然停電，完全沒想到是「世界地球日」的配合活動。 才鬧報假案事件 台大也傻眼 劉兆玄昨天中午之前完全不知道行政院要求大學暗燈這件事。他說，節省能源很好，但政府要進行一些跟很多人作息相關的事，應該謹慎一點，否則會造成很多人不便。他開玩笑說，「或許他們覺得上次（指立委在台大報假案事件）很好玩，所以再來一次。」 東吳大學趕緊通知各單位，有學生上課或考試的教室，可以不用暗燈一小時，其他就配合政府政策。馮燕回到台大都差不多下午一點，沒時間下令學校暗燈一小時，台大也就「未遵命」。 政大台師大不知 簡訊沒收到 政大主管昨天沒人收到暗燈簡訊。校長吳思華電子信箱昨天上午十點多倒是收到一封「暗燈一小時」的電子郵件，但他昨天下午才打開電腦，早就「來不及」，該校當然也沒有暗燈一小時。 台師大主任祕書林安邦則表示，「我沒收到簡訊，也不知道要關燈一小時，中午時，至少我辦公室的燈是開的。」 新竹交通大學有收到教育部發送的簡訊，並通知學校各單位配合辦理。校方說：「昨天中午行政單位所在的圖書館大樓有關燈一小時，其他地方有沒有配合辦理就不知道。」 東吳人以為停電 感覺像被耍 東吳大學學生會長趙健舜說，昨天中午一些大樓走廊暗燈一小時，很多同學以為是停電，摸黑中做事，覺得很莫名其妙。教部要大學暗燈一小時，應該事先規畫，並在一、二周前通知；臨時關燈，感覺學校是在配合「作秀」，學生不能認同。也有學生說暗燈一小時立意佳，但若之後一小時卻用兩倍電量，談節約是白搭。

崔慈悌、呂雪彗/台北報導 在彰工電廠、台鋼和國光石化等案陸續引發環評爭議之際，陳水扁總統十九日表示，大家都同意成長與環保必須兼顧，但如果兩者相互牴觸時，應該堅持環保優先，國家才有永續發展的本錢。環保不應該等同於不要發展或反對發展，而是要有主動積極的作為，讓環保與生態成為發展與成長的新動力。 陳水扁在「阿扁總統電子報」中，就近來爭議不斷的環保議題發表看法，認為應該靜下心來審視對環保的態度。陳總統與六位環評委員同一天對行政部門提出「指教」，政院發言人陳美伶說，行政院對審理中的個案，沒有任何預設立場，副院長蔡英文已要求經濟部，就環保署提出，至二○三○年的二氧化碳排放總量管制曲線圖，應儘早提出產業結構調整對策報告。 陳水扁舉太平洋島嶼國家和日本為例指出，前者為了保護環境不受破壞，一方面設立漁撈的標準，另一方面對觀光客造訪的人數進行總量管制，帛琉嚴格限制外來遊客和漁船的活動範圍等，卻因此每年吸引無數遊客的造訪，觀光旅遊成為當地最賺錢的產業。

【王尹軒】　 台電的彰工火力發電廠，原本以為進入二階環評後，還要長期抗戰，以時間換取環評委員的同意，但出乎眾人意料，環評委員竟快刀一揮，彰工火電廠開發案被判出局。在行政院上週嘗試對環評委員下指導棋後，彰工電廠一案，算是環評委員回應政院的答案。 在彰工電廠進入二階段環評前，台電用了一年半時間做準備，但是在昨天的第一試，台電仍然沒能以充分理由及對策來說服環評委員，台電以為循往例，少不了要長期抗戰，日後還有無數次審查，未來隨進展再慢慢補件，卻沒想到對第一試掉以輕心的下場，就是大意失彰工。 其次，外界批評環評委員審查速度太慢，積案太多，環評委員因此決定加快審查速度。加上行政院前陣子因為台鋼案被初審小組建議進入二階環評，表示「不能忍受廠商處於高度不確定的風險裡」，此話一出，讓環評委員決心以具體行動回應政院，以降低廠商的不確定性，過去對有疑問的開發案子，總是要求補件再審，現在乾脆直接回絕。 環評委員已決定將以速戰速決的方式進行審案，意味廠商已經不像以往，可以有四、五次機會補件說明，反而是必須要有心理準備，最好一次，就備好詳細的資料，否則，環評速審雖然降低了廠商在環評過程的不確定性，但以後在聽取審查結論時，廠商的心臟可能要練強一點再來才行。

【呂雪彗/台北報導】　 上週政院甫通過為台鋼等重大投資案環評爭議解套的六大項結論，昨天立即在彰工火力一案「破功」，環評委員以直接否決的方式，回應政院之前的所有批評。政院高層官員昨天回應說，這件事凸顯環評制度確實大有問題，必要徹底檢討改進。 高達五○五億元的彰工火力是九三年政院核定的重大投資案，一旦環評大會未能翻案，一○一至一○二年供電缺口高達一六○萬千瓦，勢必要再開放第五波民間電力來替代，對政府重大電力建設是很大挫折。 財經小組召集人蔡英文不願就此個案回應，但要求經長陳瑞隆必須先行出面解決，尋求補救之道。政院官員說，除非有必要跨部會協調，政院財經小組才會在必要時出面。 政院高層坦言，環評委員無視於上週財經小組的六大項決議，凸顯環評制度勢必要大修，否則無法兼顧經濟發展的需求。據相關人士透露，蔡英文上週在財經小組即對公營事業重大電力建設計畫環評受阻遲遲無法推動大感憂心。 政院高層官員說，依上次財經小組結論的第一點，彰濱工業區既已通過環評審查，只要在總量管制內，區內個別廠商不需通過環評，但環評委員不但審查彰火案逾兩年，且要求進入第二階段環評，二階環評第一次審查即予否決，完全不予補件機會，顯得十分不合理。 高層官員說，環評專案小組對彰火決定十分負面，恐怕使民間投資望而卻步。

【王尹軒、侯雅燕/台北報導】　 台電彰工火力發電廠計畫案，在歷時二年八個月，進行環境影響評估審查後，十二日遭環評委員否決！這是台電第一個遭環評否決的電廠，經此變數之後，台電預估至民國一○一年將產生供電缺口，加上林口與深澳電廠建廠遇到阻礙，恐難如期完工，民國一○四年將發生全台輪流限電危機。 依九十四年全國能源會議結論，我國燃煤發電裝置結構配比佔總發電量應有四七％，台電為了穩定供電，並維持合宜備用電力率，準備投資五○四億元，進駐彰濱工業區，建造佔地一五二公頃的兩機組火力發電廠。 不過，因為龍風電廠及台中電廠，分別僅相距彰工電廠一公里、十三公里，環評委員質疑台電興建彰工電廠的必要性。 台電表示，彰工原本預定在一○一年四月及十月陸續商轉，如果不建，到一○二年七月備用電力會降到一三．九％，甚至是九．一％，將遠低於標準值一六％，除引發缺電外，還會導致電價上升。 環評委員表示，目前中部地區重大開發案密集，包括彰工電廠、龍風電廠、台中火力發電廠、中龍鋼鐵擴建、國光石化，及台塑大煉鋼廠共計六個大案子，彼此產生排擠效應是必然，而燃煤發電排放大量溫室氣體，已嚴重違背全球溫室氣體減量的目的，況且核四將在九十九年商轉應可分擔用電量，但更重要的是，台灣能源政策應朝向再生能源、節能及效率提升，不能一直想著建新的高污染產業。 環評委員指出，彰工電廠有六○％配電比率給彰濱工業區，但是以彰濱工業區目前包含未開發的全部區域，進駐率只有三九％，顯然對大量的需電量，沒有急迫性，不需要蓋彰工電廠。 雖然台電澄清，是為一○一年全國基載電源，不是專供彰濱工業區，但電力供需資料略嫌薄弱，而無法說服環評委員。 事到臨頭，台電人發言人杜悅元表示，未來如何穩定供電量傷透腦筋，實在已經「想沒步」了，其實民國九三年彰功電廠第一次提環評時，原先預定民國一百年完工，但因民國九四年八月，環保署大會決議彰工進入二階環評，台電只好將預定時程延後一年，甚至政府也開放第四波民間電廠支應民國一百年供電缺電。

江睿智/台北報導 歷時多年的台電彰工電廠昨日遭環評專案小組否決，全案短期內難以樂觀。台電已做了最壞的打算，彰工電廠不蓋，民國一○二年台灣用電備載容量將出現缺口；目前還有多座火力電廠還在環評階段，如果全部被環評委員擋掉，估計民國一○三年就會實質缺電，全國就輪流停電。 台電兩年研究 環評會全不理 台電發言人杜悅元說，配合環評委員的要求，這一、二年來台電依照環評委員的意見，從鳥的生態研究、古蹟、ＣＯ２的移除及儲存、污染控制等等項目，台電找學者專家做很多研究，但在昨日一整天會議裡，「環評委員沒有一句聽進去」，所做的結論與兩前年一模一樣。 杜悅元表示，昨日召開彰工電廠第一次專案小組會議，本來會上有些比較中性的委員，但因為每次開會吵吵鬧鬧，這些委員昨日都沒有出席，只有一位中研院委員出席，卻提早離席，等到主席、環保聯盟理事長許光蓉作裁決時，在場全數是環保聯盟成員，主席裁決是，在座的委員都反對，基於很多理由，彰工電廠是就不宜開發。 杜悅元遺憾地表示，因為一個電廠的興建需要七、八年的時間，拖到現在，台電很難再提什麼備案了。 杜悅元表示，彰工電廠本來預訂在一○○年接上來，但因環評作業延宕了二年，如今遭否決，民國一○二年是肯定無法接上來，勢將出現缺口。 只要再生能源 電廠通通卡死 「但還有更糟的情況。」杜悅元說，在環盟環評委員「堅持反對核電、力阻火力發電、只要再生能源」的立場下，台電目前還有林口電廠二、三號機、大林電廠更新擴建、蘇澳電廠、深澳電廠等都須通過環評或可能要經過環評，如果這些電廠通通被卡死，估計民國一○三年就會有實質缺電，限電情況會更嚴重。

華健 聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）剛出爐的氣候變化報告，針對全球暖化效應發出強烈警訊，預測這條「通向滅絕的高速公路」將對全球環境造成無以彌補的傷害。報告中特別強調對水資源的直接（例如旱災和洪水交相肆虐）與間接（例如傳染病和物種滅絕）衝擊。 在此同時，另有一項研究結果可能較能引起咱們海鮮喜好者的注意：菲律賓一起因食用梭魚導致集體中毒死亡事件，證實全球暖化將危及珊瑚礁，進而提升海鮮染毒風險。特別值得台灣注意的是，海洋水質惡化實意味著未來陸上水資源枯竭轉而求助海水淡化機會的喪失。不過好在，IPCC報告作者麥卡錫卻樂觀認為最後應不致那麼遭，理由是「我們不會那麼愚蠢」。 但得注意的是，儘管民國八十七年，政府因應地球暖化在「全國能源會議」結論要提高再生能源比重及提昇能源效率。然而前年八月行經建會卻一口氣審議通過，經費分別逾五八○億和八三○億，裝置容量加起來遠超過核四廠的深澳與林口兩座燃煤火力電廠更新擴建計劃。照理說二電廠運轉近半世紀，值此全球力圖降低溫室氣體排放，積極追求能源效率與綠色能源之際，同時站在發電、賣電的立場，原本該是政府展現遠見與能力，以具體回應全球趨勢的難得機會。令人不解的是，官方所推銷的新電廠卻是效率僅四三．五％的「超臨界」燃煤電廠，並附帶增建一四二○公尺防波堤、七．六二公頃填海新生地、及卸煤專用碼頭。 其實，火力發電技術早在二十年前就進入「超超臨界」（ultra super-critical）的設計。丹麥在二○○○年即以此達到五十％以上的發電效率，去年底投入商業運轉的中國浙江華能玉環電廠同樣屬之。歐盟THERMIE電廠即將在二一○○年進一步以五十二到五十五％的效率服役。美國能源部更預期，效率即將提升到六十％。何況在台灣，目前也已有效率比傳統燃煤電廠高出三十％，整體二氧化碳排放少五十％的通霄與大潭複合循環燃氣渦輪機發電的先例。其不僅耗水及對大氣、海洋、陸上的排放都少得多，同時也避免了儲運煤燃料與煤灰所需要的裝卸碼頭、防波堤等設施。 此外，火力電廠的成長，勢必使其與同一經濟體當中民生、農業等其他部門耗水需求的競爭更形惡化。台灣儘管得天獨厚，得以用廉價方式就近利用源源不竭的海水帶走運轉廢熱，所採雖是成本低廉，然而電廠本應省下大量用水作為其他所用，這都是責無旁貸的。而當今發電廠設計與運轉，更應該針對如何以最少耗水達到同樣或更高發電效果作為最高指導。而源自煤堆與煤灰堆及汙染防制設備與系統的逕流及處理廢水排放，皆大量消耗並危及水資源，應儘量避免。 以台灣目前所擁有的有限人力、財力，本當有效運用每一個電廠除役更新的機會，否則勢將排擠追求能真正有效解決永續發展問題的潛在良方，所迫切需要的機會。眼前的深澳、林口電廠，正扮演此關鍵角色。從過去二十年在國外的進展，我們有資格樂觀預測，隨著全球能源短缺與暖化議題持續升溫，能源效率與再生能源對策或技術都會在短期內加速推進。以台灣處境與電能需求，此時正該對眼前林口與深澳二電廠案懸崖勒馬，另覓高效率與替代能源方案，並昭告國際台灣針對全球暖化的這項具體回應，如此不僅賺得面子也保住了追求永續的裡子。 （作者為海洋大學輪機系副教授）

林欣儀/大里報導 位於龍井鄉的台中火力發電廠一向被視為是空氣品質殺手，不過，昨天中部4縣市的環保團體公布去年的監測資料，發現整年度高汙染累計日數為2.4％，比前年略低；電廠也表示，經不斷努力，空汙狀況確實有改善。

截至95年8月為止，電力業者統計家數及廠數如表1所示，計約有106家。電力事業依據發電結構與購售電合約區分綜合電業、民營電廠、汽電共生三類。 (一)綜合電業 台電公司各發電廠裝置容量資料如表2所示，總計約29,475千瓩，可分別以火力發電、水力發電、核能發電及風力發電： 1. 火力發電：台電公司火力發電採用之燃料為煤碳、重油及天然氣，其中以燃煤的汽力發電機組為主，以燃天然氣的複循環機組為輔，為因應尖峰負載的供電需求，另有燃輕柴油之氣渦輪機組。目前火力發電廠計29所，以汽力機組為主(如表3所示)，目前大潭電廠仍於施工中，未來將再增加4,359千瓩。 2. 水力發電：水力發電曾為台灣光復初期發電系統之主力，台灣地區經整併後，目前水力發電廠共11所。 3. 核能發電：目前運轉中之核能發電廠計3所，核能四廠仍於施工中，未來將再增加2,700千瓩。 4. 風力發電：由於環保及抑制溫室氣體排放已成為各國關注的重要課題，因此再生能源日益受到重視，目前除水力外以風力發電技術屬最成熟，目前風力發電廠計4所。 (二)民營電廠 民營電廠基本資料及現況如表4所示，目前已商轉之民營火力電廠計有麥寮、和平、新桃、長生、國光、嘉惠、星能及森霸等8家，裝置容量計722萬瓩；已商轉之民營再生能源電廠計有烏山頭電廠、卑南電廠及英華威竹南電廠等3家，裝置容量計1.583萬瓩。未來預計將再有1座民營火力電廠，及13座民營再生能源電廠，總裝置容量將達798.645萬瓩。 (三)汽電共生 汽電共生廠性質較為複雜，依據能源局95年6月27日最新公布之統計資料顯示，合格汽電共生計有94家，總裝置容量約701萬瓩，其於各行業別之分佈如表5所示，以石化業佔總裝置容量44.99%為最多。 電力業採IPCC準則計算之CO2排放量 電力部門CO2排放源係以火力發電及汽電共生發電為主，經濟部能源局依據「台灣地區能源平衡表」發電量數據，並參採IPCC準則計算公佈之「我國能源部門二氧化碳排放量統計」資料顯示(如表6所示)，我國2005年火力發電CO2排放量為110,659千公噸CO2，汽電共生發電排放量37,816千公噸CO2，兩者合計之發電CO2總排放為148,474.5千公噸，電力最終消費係數約0.68公斤/度。