環保署禁止特定記者採訪新聞，涉嚴重妨礙新聞自由，引發環保人士及學者極度不滿。台灣新聞記者協會成員昨發起網路連署，聲援遭環署抵制的《自由時報》記者周富美。截至昨晚，已有環境品質文教基金會、台灣環境保護聯盟等十二個環保團體參與連署，並有超過一百名環保人士、新聞及法律學者和民眾聲援。
小美加油！！環評會你他媽雜碎！
此時我喊著：「資訊公開，拒絕垂簾聽政，抗議環保戒嚴，抗議黑箱作業，妳們可以夾斷我的手和腳，但是不能拒絕資訊公開」，沒想到環保署政風室主任范大維立刻走近我身旁，對我說，「我也可以告妳，妳的腰部碰到警察的手，我可以告妳性侵犯或性騷擾」，環保署與開發單位還有人不斷罵我「不要臉，媒體是亂源」，然後范大維先生繼續交代屬下「打電話到自由時報」 然後環保署政風室主任范大維立刻打起行動電話，尚未接通前，在我面前對我吼著，「我要叫警察來，依照妨害公務罪把妳抓起來，妨害公務是公訴罪」，我回應表示：「你說，我要求資訊公開，犯了哪一條法」，但范大維並未回應，然後對著已經接通的手機說，『快點派警察來，最好是女警』」
生氣！！！
針對環保團體的質疑，環保署說明，新任委員第一次環評會議並未對單一開發案進行討論，為尊重委員自由討論與表達意見的權利，會前已接受採訪，並承諾會後將提供會議結論。另外，為避免個別委員對外發言，引導外界誤解其個人意見為整體結論，故統一發言窗口。 環保署極力否認黑箱作業的說法，對於記者遭暴力驅趕一事，也表示與事實不符。
我們的環保署退化到跟對岸一樣了…
我很擔心，如果這些所謂入選的學者專家基本上都低調到數百萬個不行，講白一點就是不接受採訪，那我們這種會報環評新聞的電子媒體不就又沒戲唱了，所以我從現在開始要來吵，如果不給我們拍過程，我一定要做亂到底．什麼跟什麼嘛，有什麼見不得人的嗎？我不是不能理解環保署說的，有些委員怕一旦曝光，會覺得壓力很大，或是會有困擾，但這要成為理由很牽強，既然你是受到全民的委託來為環境把關，那你就相當程度會有義務要來向大家說明，為什麼這個案子你覺得應該通過或不應該通過．要不然，也像法院一樣，審判完給個判決書，然夠由發言人出來講，總之就是要資訊公開就對了，講這麼多理由只會讓人懷疑有鬼．
第七屆環評委員第一次環評大會，就給社會一場下馬威。按照慣例開放給民眾列席、記者採訪的環評大會，自由時報記者周富美昨天早上進入會場，卻遭到環保署以討論內規為由暴力驅逐。今天早上環保團體及周富美召開記者會，痛批環保署不顧「資訊公開」原則，搞「環評戒嚴」。
