最好環保署有人看到這一篇，請通知陳重信，有越來越多的人要對付你們了，你趕走一個小美，召來了更多的人。
不知道該怎麼說.... 或許這事件可以幫忙很多人看清楚自由時報的真面目。
環保署發函拒絕自由時報記者周富美再到環保署採訪（有相關公文照片）。
我很擔心，如果這些所謂入選的學者專家基本上都低調到數百萬個不行，講白一點就是不接受採訪，那我們這種會報環評新聞的電子媒體不就又沒戲唱了，所以我從現在開始要來吵，如果不給我們拍過程，我一定要做亂到底．什麼跟什麼嘛，有什麼見不得人的嗎？我不是不能理解環保署說的，有些委員怕一旦曝光，會覺得壓力很大，或是會有困擾，但這要成為理由很牽強，既然你是受到全民的委託來為環境把關，那你就相當程度會有義務要來向大家說明，為什麼這個案子你覺得應該通過或不應該通過．要不然，也像法院一樣，審判完給個判決書，然夠由發言人出來講，總之就是要資訊公開就對了，講這麼多理由只會讓人懷疑有鬼．
董福興 三月十六日台北縣政府強制拆遷的一紙公文使樂生療養院的議題顯得迫不及待，關注此議題的公民、專家學者與民間組織於此當下卻顯現出團結的力量。網路上的部落客分別就其專業與所學，分別從國際古蹟保存的比較、建築專業的分析、人權的角度以及疾病的轉型正義等諸方角度提出意見，並且直接向專家學者尋求保留九○％院區方案的可行性。甚至願意參與集資購買廣告，讓訊息使更多人知悉。環保團體也前往行政院陳情，期盼能保留樂生療養院這一塊都市內難能可貴的綠地。 由報載得知蘇院長願意釋出善意及關心透過工程會尋求技術上的解決之道，這固然是一個好的開始，態度上的轉變也使台灣政治從對立緊張中尋求到一個真正面對公共議題的可能。但是樂生療養院所具有的人權、文化、環保等意義仍須受到正視，「公開審議」的訴求即是希望建立一個公開的討論平台，分別由文化資產、歷史意義及公共工程等角度邀請各方專家學者、相關官員與公民代表做出討論，並透過公共媒體將意見並陳於大眾，從中尋求一個可以兼贏的解決之道。 當下藍綠雙方都要進行明年總統大選的黨內初選，於此政治氛圍下，樂生議題難免會被視為政治上的籌碼，也有少數人會懷疑議題的背後是否有政治力的介入。公開的討論平台即是審議式民主的實踐，政府與公共媒體應於當下尋求建立此一平台的可能性。當各方意見能夠透過討論、共陳的方式呈現時，公民才可以知悉該議題的重要性，並且對於政府的公共政策做出評價。如此選舉才不至於成為互相批判、撕裂族群以及意識形態的混戰。 樂生園區若能保留九○％或是更多，誠然是各方之所願。但是如果每一個公共政策的議題都需等到危急時刻，由學者、社會組織透過各種方法向政府施壓、公民自己掏腰包印製文宣、購買廣告以向大眾說明議題的重要及可行的解決方法，這無疑會造成社會成本的浪費。審議式民主固然在理論上有其困境與限制，但樂生議題，卻是一個可以實踐的好切入點。期盼蘇院長可以透過行政管道停止四月十六日的強制拆遷，且與相關部會討論，尋求一個得以兼顧多元意見的公開管道，開啟台灣審議式民主的可能；也可以讓公共媒體盡該承擔的責任，還給民眾真正的「知的權利」。 在此事件中，無論關注公共議題的公民、站在第一線的社會團體以及專家學者們能有如此的凝聚力，正是代表著台灣人民對於公民社會的期許已經升高到一個必須面對的程度。若政府願意一同尋找解決的可能性，台灣的民主才能真正的走向發展之路。 樂生療養院以外，台灣仍有相當多的公共政策問題，蘇花高與環境的問題、松山菸廠與巨蛋的問題，這都需要尋求一個公開的討論空間。樂生涉及相當多面向的價值與歧義，如果樂生議題可以透過這樣的方式開啟對話，那麼未來的公共建設不但可以做得好，而且可以做得更好。
蔡慧貞/台北報導 要買的房子，不知是否建在斷層帶上，未來民眾上網就可查得到！行政院財經小組昨日討論「國家地理資訊系統建置及推動十年計畫」，經建會主委何美玥表示，未來十年政府將投入211.29億元推動國家地理資訊系統 (GIS)，促進產業發展。 何美玥昨日表示，目前相關部會都有國家地理資訊資料，例如內政部有基本地形圖、土地、公共管線、國土規畫、社會經濟等資料庫；交通部有交通網路資料庫；農委會有自然資源與生態資料庫；經濟部有自然環境基本資料庫；環保署有環境品質資料庫。 何美玥表示，希望透過政府的扶持，替台灣帶出新的產業，例如民眾買房子時，可透過GIS公司查詢，了解房子是否位在斷層上面。 她指出，經建會將扮演資訊平台整合角色，各部會相關資訊和計畫應先由經建會審查，看看是否重複、能否相互溝通、是否有加成作用等。 經建會表示，促進GIS產業發展的措施包括：成立國家空間圖書館、第二專長人才培訓、中美基金專案低利融資貸款、中美基金專案補助、成立GIS創投公司、研擬產業輔導作業方案與認證機制、申請開發基金等。
