黃俊銘/桃園報導 瑞大鴻科技股份有限公司位於龍潭鄉烏林村，昨天該公司在北縣帝盟公司執行廢液回收工作時，發生兩死三傷工安意外，公司相當低調，公司幹部陳癸元強調，事故原因要待相關單位調查才能確定。 業務負責人陳癸元表示，該公司處理廢棄物設備包括旋轉烘乾爐、錫土高溫鎔爐、錫土配料區、精製爐作業區、錫鉛錠存放區、錫鉛檢驗分光儀、廢錫鉛渣運輸車、廢剝錫液槽車及錫泥過濾區等。 處理過程，都有標準作業程序，多年來員工也都照程序辦理，也沒有傳出什麼狀況，沒想到昨天下午竟發生不幸。
黃天如/北縣報導 對於樹林帝盟科技爆發化學品外洩工安意外，業者懷疑肇禍的是硝酸鎳及硫酸鎳，但北縣環保局人員表示，這兩種溶劑並非環保署公告列管之毒性化學物質，為何會造成這麼嚴重的人命損傷，仍待調查。 環保局人員透露，該局懷疑可能是兩名外包清運工人先前曾運了某種劇毒物質，且殘留在清運槽內；等到了帝盟要運硝酸鎳及硫酸鎳時，導致不明化學物質混合，釀成巨大災害。 據指出，由於兩名清運工人中的一人已不幸死亡，另一人也傷勢嚴重，須等受傷的當事人清醒後才能瞭解，另環保局已將全案移請中央研究院協助。 環保局第三課課長朱益君表示，依據該局的稽查處罰紀錄，帝盟科技曾於九十五年十月間，因工廠排放廢水中鎳及銅的濃度，超過法定放流水的標準，被該局重罰了四十八萬元（違反該法處六到六十萬元），不過之後便再沒發現該廠有違規的情況。 昨天環保局及環保署環境毒災應變中心人員得知帝盟科技發生災變，隨即趕赴現場，第一時間在現場測得的空氣品質二氧化硫濃度高達十二．二ppm；兩個半小時之後再測，距離現場廿公尺上風處二氧化硫濃度已降為○．七ppm，下風處則為一ppm，均低於「勞工作業環境空氣中有害容許濃度標準」，顯示有害物質已無外洩之虞。
朱武智、李宗祐/台北報導 北縣樹林市帝盟科技公司發生工安意外，造成二人死亡、三人受傷。環保署毒管處表示，帝盟公司委外清運「硫酸鎳」、「硝酸鎳」廢液時，因與其他溶液摻雜產生硫化物，人員瞬間吸入高濃度且具腐蝕性氣體，導致嚴重災害。 相關化工學者及專家也認為，硝酸鎳與硫酸鎳的化學性質相近，兩者混合以後，應不會產生足以致命的毒氣，廠房環保人員在清洗過程，一定有碰觸到其他不明物質，才會在瞬間產生毒氣。 但環保署強調，現場測得的硫化物氣體濃度，當時雖一度高達二○ppm ，是安全容許值二ppm 的十倍，但因只侷限在廠區內，並無外洩擴散到廠區之外。稍後監測，硫化物的氣體濃度已都降到安全值內。 環保署毒管處說，現場檢測的廢液物質是硫酸鎳、硝酸鎳，並非列管的毒性化學物質，也無外洩擴散之虞；而外界一度傳出，是「氯氣」外洩，純粹是誤傳。 曾到現場勘查的化工專家透露，事故現場有個化學槽殘留有不明雜質，研判此不明雜質很可能在這起不幸事故扮演某種關鍵性的角色，但業主在事發後，卻未主動說明該化學槽用途及不明雜質到底為何？不得不讓人懷疑業主「沒有說實話」，說詞有所保留。 相關專家也不解地說，環保署毒災應變隊應台北縣消防局請求，趕到現場協助處理時，雖然以氣體偵測器偵測到二氧化硫毒氣，但根據亞東醫院初步化驗，卻發現兩名死者體內殘留的氨氣比例非常高，這些氨氣到底從何而來，是個大問號。 元智大學化工系教授吳和生指出，他未實際到事故現場，很難研判造成兩名環保工人瞬間喪命的毒性，到底是如何產生。但他強調，被認為疑似肇事主因的硝酸鎳和硫酸鎳，兩者的化學物質相近，混合在一起，應該不會產生那麼強的毒氣，工人在處理過程，一定還有接觸到其他化學溶液。 吳和生表示，半導體業者製程使用的酸洗夜，很多都是有毒物質，處理過程稍有不當，就會產生一氧化氮或二氧化硫等有毒氣體，吸入人體之後，確實可能有致命危機。不過，昨日到過現場勘驗的化工專家不解地說，事故雖偵測到具有刺激性和腐蝕性的二氧化硫，但工人僅是吸入，而不是用吃的，在那麼短的時間內就死亡，確實讓人嚇一跳。 勞委會檢查處派員調查後則指出，帝盟科技公司委外清運廢液的人員，其使用的容器可能未清洗乾淨且遺留不名液體，以致在抽取硫酸鎳、硝酸鎳這類屬於氧化劑的廢液時，與桶中殘留而屬於還原劑的物質產生作用，瞬間形成高濃度的硫化氫氣體，造成人員吸入而受傷致死。 勞委會表示，這個案子造成二人死亡，已屬於重大工安意外事件，勞委會將移送法辦。而依照《勞工安全衛生法》第卅一條規定，相關公司負責人將被處以三年以下有期徒刑，或拘役，或科罰十五萬元罰金。
林家群/北縣報導 瑞大鴻公司廿一日到樹林帝盟科技公司回收清洗電路板廢液時，疑因化學廢液摻混產生化學變化引發毒氣，導致一名瑞大鴻員工甘建宏當場中毒身亡，帝盟員工王明水趕來搶救，也倒地不起，造成兩死三傷的命案。 帝盟科技公司位在樹林市三俊街一九九巷，以製造電子零件為主，生產過程包括清洗ＩＣ電路板及「化學鎳金」，必須使用硝酸鎳與硫酸鎳等化學溶劑。使用過的化學廢液，則暫放在隔壁卅一號一樓停車場夾層的三個槽體內，並委託桃園的瑞大鴻科技材料實業公司定期派車回收。 現場搶救不及 三人輕重傷 昨天下午兩點多，瑞大鴻員工甘建宏（廿八歲）與泰勞吉沙那（卅四歲）開回收車到帝盟停車場，下車拉管到一樓夾層的硝酸鎳廢液槽體，並接上管線。一名帝盟員工在旁監工，但過沒多久地上突然冒出一陣煙霧，這時甘建宏突然一陣抽搐後昏倒，吉沙那面露痛苦表情，帝盟員工趕緊呼叫其他員工幫忙。 王明水（廿六歲）、藍文廷（卅八歲）及越南籍外勞杜如瓊（廿七歲）立刻衝到現場幫忙，但王明水疑似吸入大量毒氣，也重傷昏倒。藍、杜兩人見狀趕緊救人，先將甘建宏與王明水抬到一樓停車場大門邊，再把吉沙那攙扶到門邊，並通報一一九。 樹潭、福營消防分隊人車趕來，救護人員發現王明水與甘建宏已無呼吸，分別送板橋亞東醫院與樹林仁愛醫院，均告不治。吉沙那送署立台北醫院急救，至於救人過程也吸到毒氣的藍文廷與杜如瓊被送到亞東醫院，所幸只受輕傷。 槽體旁有滲漏 臭氣嗆許久 消防隊員表示，回收車的管子接到槽體很正常，但槽體旁地面卻有液體滲漏。帝盟公司負責人張忠義告訴警方，昨天請瑞大鴻來抽一桶硝酸鎳廢液，懷疑可能在抽完後，再抽到硫酸鎳，導致兩種廢溶劑混合發生化學變化，而產生毒氣，加上現場通風不良，導致中毒昏迷意外。 記者趕往現場採訪時，事發地點仍瀰漫一股令人作嘔的味道，到場搶救的消防隊員，雖請帝盟員工載來沙包用以覆蓋溢出的廢液，但他們也都身揹氧氣瓶、口戴氧氣罩才能作業；環保署的環境毒災應變隊隨後也派人攜帶偵測儀器，採樣帶回化驗。板橋地檢署檢察官葉志飛指揮樹林警分局詳細調查事發原因，勞委會北區勞檢所人員也來調查。
劉朱松/台中報導 友達光電七星農場興建次世代TFT廠的重大投資案，已確定延後動土。中科管理局長楊文科昨（十七）日透露，由於友達台中廠區七．五代TFT-LCD 廠的產能，還在擴產中，加上中科七星農場尚未交地給友達光電與中華映管，因此，友達原本預定今年九月在中科七星農場興建次世代TFT-LCD 廠的時程，有意延至明年底或後年初建廠，比原時程整整慢了一年多。 另外，瑞晶電子在中科后里園區第一個工廠預定六月完工量產，旗下中科第二個廠，則預定今年八月動土。另外，力晶半導體將分年投資四千五百一十二億元，興建四座十二吋晶圓廠，目前預定明年七月動土。 至於茂德科技的中科四廠，預定今年第三季投產，緊接著，茂德中科后里廠，最近開始鑽探，準備動土，全案最慢於今年底動土。 茂德在后里園區的土地，已由原一二．五七公頃，再增至二十公頃，總投資額將原由一千五百億元，再增至二千三百億元，將分年興建二座十二吋晶圓廠。
曾秀英/中縣報導 中科后里園區開發計畫聽證會17日在縣政府召開，文魯彬、郭鴻裕等多位環保署審查后里園區的環評委員與會關心，發言踴躍的地方人士既期待繁榮又怕犧牲環境，立委賴幸媛力主另辦正式聽證會，爭取降低環境傷害的可能性。 郭鴻裕既是環保署環評委員又是后里人，他說，中科后里園區當初在環評過程中，就遭到蘇內閣動員官方代表強行通過，專家學者提出的質疑都未得到交代，那時就有8人反對，昨天有5名環評委員前來關心。 他代徐光蓉、周晉澄等多位提出書面議題的環評委員發言，對於中科廠商專利原料內容無法取得，擔憂成為危害環境漏洞，雖然環評已通過，再翻盤的可能性不高，他仍堅持利用聽證會的法律效力，爭取可能抗告的機會，即使最後不成功，至少也降低傷害。 同為環評委員的文魯彬則以楊文科身為開發單位─中科管理局長，卻又擔任聽證會主席，違反行政程序法迴避原則，等於球員兼裁判，會議光討論誰當主席就用掉一個小時，最後有3位中部地區教授擔任共同主席解決。 中科管理局昨天派出浩浩蕩蕩陣容，嚴陣以待舉辦聽證會，上午9點開始的會議直到下午3點多才結束，會中近50人、長達6小時的相互答辯過程，才到中途就被賴幸媛抨擊回答內容不夠明確，局長楊文科同意6月20日前提出書面議題。 逢甲大學教授戴秀雄也說，科學的東西不是中科說了就算，管理局唯有提出明確數據才能服眾，建議中科接受這次會議為預備會，集中火力下次再戰。 會議內容以排放水與健康風險評估為主題，攸關民眾權益的賠償機制，與汙水排放相關的河川流量與枯水期、大安溪排放管對海岸與海水的影響，一再被質疑。 農民柯坤利氣呼呼的說，灌溉水很重要，中科后里園區排出汙水萬一汙染水與土壤，大家吃到的便當可能就是他種的稻，如果不重視這個問題，那天吃死就算了。
盧金足/台中報導 台中市議員昨天來到中科園區進行市政考察，他們抨擊中科管理局自行核發空氣等汙染源許可證，環保局無法掌握監測，簡直變成三不管的「租界」。 市議會昨天到中科園區市政考察，環保局表示，友達本來每年產生高達1600噸的有機揮發物，現在減量為115噸，但仍有廠商製程採用具汙染性的砷，業者已允諾年底前改進為無砷製程。 但環保局長李立德也指出，目前中科園區的固定汙染源許可證，由環保署公告委託中科管理局審查及核發，台中市根本無法落實汙染管制，要求台中市環保局能加入許可證查核，雙重把關中科的汙染源。 議員楊正中抨擊中科廠房坐落在台中市，但台中市對汙染源管理無法有權責，中科現有105家廠商進駐，納管的只有32家，中科自己提出的汙染源檢測合格數據，難讓市民放心。
陳界良/苗栗報導 苗栗重大建設後龍科技園區開發案，因國土復育計畫限制，傳出開發可能生變。縣長劉政鴻昨在議會答詢表示，經向經建會等中央單位查詢，確認園區用地不在國土復育限制內，後龍科技園區及遠雄國際醫療園區都確定會繼續推動，而且開發金額還會再增加。 面積廣達362公頃的後龍科技園區，延宕多年後，去年十二月縣府與總瑩建設完成簽約，正式啟動這項大型開發案。但縣議員李文斌昨在總質詢質疑，許多地方民眾都聽說，由於「1條線」的關係，園區用地屬海岸線管制範圍，根本無法開發，不相信園區蓋得起來。 劉政鴻表示，針對國土復育條例所定的海岸地區範圍，究竟是台1線以西或西濱快速道路以西，縣府團隊特地北上拜會經建會、營建署等中央單位，最後確認應是西濱快速道路以西，日前並已接到經建會的正式公文回覆，「後龍科技園區的用地沒有問題」。 劉政鴻指出，整個後龍科技園區開發標案已在去年十二月五日完成，縣府也依照相關規定展開各項準備工作，在確認園區未在國土復育條例的限制區後，縣府正持續推動開發計畫，僅開發時程稍微受到影響，預估大約會延後3個月完工。 劉政鴻強調，後龍科技園區不僅會做下去，開發金額也從187億調高為200多億元。後龍遠雄國際醫療園區也從70億元增至100億元，目前已完成地上物拆遷，國有財產局也同意租用，衛生署亦列入審查會議，等審查完成，六月就可辦理非都市土地變更，可望如期完成開發計畫。
劉宗志、林上祚/台北報導 今年所有企業首次繳納最低稅負，據本報統計，95年稅前獲利百億元以上有31家公司，平均稅率為11％，總計所得稅費用979億元，較上年增加400多億元，顯示最低稅負的實施，對匡正租稅優惠造成的不公有其效果。其中，中華電所得稅費用127.5億元，榮登繳稅王。 根據統計，這31家獲利百億元以上的企業，稅前獲利共8830億元，總計所得稅費用979億元，較上年增加400多億，對國庫收入不無小補。 中華電信以127.5億元，榮登上市櫃公司繳稅第1名，中華電信財務處副總經理魏華美表示，中華電信因為不像電子業，有投資抵減使用，因此每年繳稅金額都有100億元以上。 鴻海精密此次首度成為百億元繳稅大戶，由於鴻海集團生產與銷售據點遍布全球，所得稅也是各地政府緊盯的標的，鴻海美國子公司員工分紅所得稅，曾遭美國政府調查，美方認定鴻海短報9900萬美元，雙方去年下半年正式和解。 依據財政部規定，企業最低稅負的稅率為10％，不過，許多高獲利公司因租稅優惠而享有「極低」的稅率，即便今年須適用最低稅負，但由於有「信賴保護」的排除條款，因此繳納的營所稅比率非常低，例如茂德去年稅前獲利147.8億元，卻只繳納2.5億元，稅率不到2％。 總計，95年台股最賺錢的大企業中，只有中華電、鴻海的所得稅費用超過100億元。依據本報統計，全體上市櫃公司平均營所稅稅率逾14％，然而，最賺錢的31家公司所繳的稅率相對小於全體上市櫃公司的平均數。 今年高科技業者繳稅最少的公司，例如茂德去年所得稅費用占稅前盈餘比率為1.7％，華亞科僅2.3％，2家公司稅前合計賺超過300億元，但所得稅費用卻不到6億元，是適用租稅優惠的典型代表。 以獲利王台積電為例，94年度台積電帳上所得稅費用僅2.4億元，稅率僅0.26％；95年台積電所得稅費用75.5億元，稅率為5.6％，繳稅金額大有進步。 勤業眾信會計師事務所副總胡榮一指出，基本稅額條例（最低稅負制）已經實施，今年企業申報所得稅時，就要測試一般所得稅額與基本稅額的差異。若基本稅額較一般所得稅額低，則無須繳納基本稅額，若基本稅額較一般所得稅額高，則於一般稅額外另須增加繳納差額部分的稅款。 不過，由於政府對企業的「信賴保護」原則，因此先前符合促產條例的投資計畫，仍可排除於最低稅負之外，因此最低稅負實施，但一些大企業增加的所得稅費用仍是相當低。
侯雅燕/台北報導 經濟部長陳瑞隆昨日邀請六大工商團體，討論「新世代促產條例」草案，工商團體一致支持促產條例應該繼續，但是反對政府限縮租稅獎勵，改採直接補貼或優惠貸款，租稅獎勵若取消，恐怕會再掀起台商出走潮。 自財、經兩部討論新版的促產條例以來，這是業者第一次應邀發表意見。工總理事長陳武雄、電電公會理事長許勝雄、商總理事長張平沼、工商協進會理事長黃茂雄、工業協進會理事長李成家、中小企業協會理事長林秉彬，及半導體協會理事長黃崇仁、中經院董事長蕭萬長等都出席。 眾人一致支持訂定新世代促產條例，功能別獎勵需加強，但反對經續會產業組共識租稅獎勵限縮。陳武雄與許勝雄表示，直接補貼或優惠貸款，涵蓋不夠全面性，不足以取代租稅獎勵，況且執行不易，加上直接獎勵對同一產業申請案，恐有競爭，而使獎勵遭到排擠。 經濟部政次施顏祥指出，新世代促產條例獎勵範圍減少，是日前經建會、財政部與經濟部多次討論後取得共識，對於工商界意見，經部將提跨部會研究。 對於草案已決定取消自動化投資抵減，僅保留中小企業及特殊目的的重大投資案抵減，工商業齊表反對。黃崇仁（右上圖）指出，自動化設備投資獎勵不應大幅限縮，此一獎勵是許多台商留在台灣的原因之一，取消這項租稅優惠，恐迫使台商出走增加。 陳武雄更建議，自動化投資抵減，不僅保留，對傳統產業的獎勵亦需列入適用。 黃崇仁則提出，應對半導體產業的服務業，提供大幅度獎勵，包括軟體、IC設計等，另有業者也認為，品牌行銷亦應列入獎勵。
