環境資訊與行動群組

專門收集環境新聞、評論與研究等內容,提供各種宣傳說帖、媒體投書、教育課程等行動的資訊彈藥庫。(在您決定加入前,請先閱讀右側連結的公告~)
1 2 4 下一頁»
cc
發言評價:-10
861 天前

Re: 921紀錄片《寶島曼波》要全省巡迴了!大家要來看阿!

cc :

很用心認真的部落格~記得回踩噢~呵呵 留下腳印
www.luckygoodwork.ws
http://blog.sina.com.tw/luckygoodwork/

福熊
發言評價:41
1089 天前

Re: 鱟是我們的驕傲

福熊 :

剛剛默默地爬文,沒想到這新聞已經過那麼久了。
不知那徵文比賽有沒有辦成,金門的鱟是否安好 ;)

波波
發言評價:22
1260 天前
hktai
發言評價:520
1260 天前

Re: 《農村再生條例》爭議多 立院續審政院草案 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

hktai :

三秒鐘搞懂:
31條:
農村社區內有妨礙整體景觀.....之窳陋地區,......,限期....改善;屆期未改善者,......主管機關得逕為實施....維護或修繕。
......所需費用,得由土地...或建築物所有權人負擔。


蠻霸道的一條, 我卻想到農村裡有一些涼亭之類的公有建物, 終於找到機會拆除、然後重建一座更為美輪美奐的宮廷建築.

無差別
發言評價:761
1260 天前

Re: 《農村再生條例》爭議多 立院續審政院草案 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

無差別 :

從那次社區說明會說起...
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DVxAuImBCRnkd6CMDulw/article?mid=147&sc=1

有心做社區營造的,被擋在門外,
然後引進建商"整頓"
好樣的!

無差別
發言評價:761
1260 天前

Re: 《農村再生條例》爭議多 立院續審政院草案 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

無差別 :

(無誤)三秒鐘搞懂《農村再生條例》
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/004705.html

波波
發言評價:22
1260 天前

Re: 《農村再生條例》爭議多 立院續審政院草案 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

波波 :

罔顧各界「滅農」爭議 農村再生條例初審通過
http://e-info.org.tw/node/39801

波波
發言評價:22
1260 天前

Re: 《農村再生條例》爭議多 立院續審政院草案 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心

波波 :

三分鐘搞懂【農村再生條例】
http://blog.yam.com/munch/article/18854630

cd81
發言評價:3
1279 天前

Re: 43%民眾漠視環保「綠色行銷」困難重重

cd81 :

消費者能對企業和政府施壓的最強而有力方法,就是全體大量減少能源消耗,減低碳排放,以企業和政府關注的經濟角度著手,到了蓋新發電廠反而虧損時,自然不會多蓋。不過這種由下而上的方法,很有力卻難以做到,大概還是要先做環境教育,期待長期的成效。

chung
發言評價:76
1280 天前

Re: 43%民眾漠視環保「綠色行銷」困難重重

chung :

推上面兩位。全球暖化議題以個人角度能夠做的真的很有限。關心這個議題的人都知道,光是政府批准蓋一個電廠、石化廠,就抵過多少個人的減碳努力。政府只有光喊減碳,但是政策執行完全背道而馳:不停興建新的道路、新的高耗能工廠、減少偏遠地區的公車服務、大眾運輸系統的建設也沒有明顯推動、再生能源法案也在立院躺了六年,如何能夠說服個人消費者在需要多付出金錢的狀況下身體力行?

也許這位記者沒有這個心,但是我看起來這個調查跟這樣的解讀,只是在幫政府解套而已:民眾根本不關心嘛,政府做了那麼多都沒用啊?前者也許為真,但是後者根本就經不起檢驗。

brahman
發言評價:839
1283 天前

Re: 43%民眾漠視環保「綠色行銷」困難重重

brahman :

推一下FoolFitz。

減碳這種事情,一般民眾只會覺得多我一個少我一個都不會對全球暖化有什麼影響,free-rider心態在這種情形下很容易出現,無可責怪。政府若真的要做這一塊,還是要從生產端著手,比較有效率。

至於消費端,不如直接從民眾切身利害關係著手,讓一般人都能直接評估環保相關議題對自身健康與生活品質的影響。

FoolFitz
發言評價:228
1283 天前

Re: 43%民眾漠視環保「綠色行銷」困難重重

FoolFitz :

我覺得這跟「減碳」綁架了「環保」很有關係吧。環保議題百百種,多少住在窮鄉僻壤的民眾受到毒氣污水土石流直接威脅身體,偏偏都市的中產階級就只關心看不到也摸不著的全球暖化,然後指責不服從這個價值觀的人就是「不環保」,真是夠了…

環境跟階級也是緊緊榜在一起的咧。

BANANA GUTS
發言評價:2260
1348 天前

Re: 辛樂克颱風的啟示(山海經典)

BANANA GUTS :

坐辦公室吹冷氣等發餉和應酬?

Ral
發言評價:6
1348 天前

Re: 辛樂克颱風的啟示(山海經典)

Ral :

不只廬山溫泉區,很多台灣的山區/溫泉觀光景點都有被過度開發的問題- 清境農場、知本溫泉,原本美麗的自然風景,被一棟一棟各自為政的建築所占領,大樹被拔除,改種薰衣草,或是超挖地下溫泉水。
有時候會讓人懷疑,台灣的都市規畫官員都在作什麼?

微笑的月亮
發言評價:2085
1396 天前

Re: 北市大巨蛋嚴重衝擊周邊交通 居民與市議員強力反對 台灣環境資訊協會-環境資訊中心2008年8月4日

微笑的月亮 :

曾經有方案是要到關渡,但是後來敲定還是在松菸

可以孤一下,這方面的討論及blog應該不少

微笑的月亮
發言評價:2085
1396 天前

Re: 北市大巨蛋嚴重衝擊周邊交通 居民與市議員強力反對 台灣環境資訊協會-環境資訊中心2008年8月4日

微笑的月亮 :

我是支持大巨蛋要蓋的。但是,是在不變更設計下的。。。
不知道當初馬英九先生在擔任台北市長時,於台視播出的大巨蛋設計的電視節目介紹,跟之後的設計案有多大的變更?

據說這個案子很多綠藍的重要人士推動了很久,牽涉的層面很廣,包括牽涉到台灣的職棒發展等等。(台灣的職棒,其實又關連到運動彩券?)

黑米有一個"捍衛松菸"的群組已經很久沒動了,媒抗也曾經針對這個問題有過討論。。。這幾天看到新聞台報導了這個訊息,很是關心!

或許綠黨的朋友(或者有接觸這個案子的朋友)可以來黑米談談這個設計案???(因為這實非我專業,怕我的發言錯誤會有不當的誤導。。。)

趴癱管理員
發言評價:29
1403 天前

Re: 聯合新聞網 | 財經產業 | 財經焦點 | 郭進財 辭國光石化董座

趴癱管理員 :

郭進財 辭國光石化董座

【經濟日報╱記者邱展光/台北報導】

2008.07.28 03:51 am

郭進財。
本報系資料庫

國光石化董事長郭進財向經濟部請辭獲准。他表示,國光石化從雲林轉移到彰化大城後,他的階段任務已經完成;彰化大城的國光石化是一個全新開始,應由新董事長領導開發。

郭進財曾擔任中油公司董事長,後來轉至由他一手催生的國光石化擔任董事長職位。為表示他推動國光石化投資案的決心,任職國光石化兩年半期間,完全不支薪。

值得注意的是,郭進財擔任國光石化董事長後,力邀退休的中油副總經理邱吉雄出馬擔任總經理,郭進財與邱吉雄可說是「兩位一體」。郭進財請辭後,素以財務見長的邱吉雄是否同進退,國光石化投資股東非常關心,並展開全力慰留。

國光石化從雲林遷移至彰化大城後,成為一個全新的投資案,舊國光石化時代聘請的煉油事業負責人黃清吉、負責地方公關事務的蘇福欽等高層主管,也一一去職。如今郭進財請辭、邱吉雄有意隨著郭進財離去,幾乎成為一個沒有主管的大公司。

對此,邱吉雄指出,為了維持國光石化繼續運作,即使董事長(郭進財)請辭,他願意繼續留在國光石化,等中油新董事長上任後,指派新的國光石化董事長時,他即可安心去職回家含飴弄孫。

郭進財於7月上旬請辭獲准後,即密集拜訪國光石化投資股東,講明他請辭的理由,除了向他們致歉外,也請求民間投資股東繼續支持彰化大城國光石化投資案,並轉達政府全力支持的態度,並保證於民國104年第一期完工投資。

郭進財26日前往俄羅斯前表示,雖然他請辭了國光董事長,廠址也由雲林移到彰化大城,但因政府、地方都非常支持此案,將來國光石化的規模是以前規劃的兩倍大,未來國光石化員工可達7,000人,與國光石化相關連的企業將可帶動2萬人就業。

【2008/07/28 經濟日報】@ http://udn.com/

可樂魔
發言評價:429
1458 天前

Re: 環團譴責不當WiMAX政策毒害人民 - PeoPo 公民新聞

可樂魔 :

之前我也在某電信集團任職。當時工程單位已經在實驗類似的無線網路技術,不過講真工程人員是持保留態度啦~因為台灣都市高樓密集度相當高,如果加強功率是可以「穿牆」,但講真的工程人員也「怕死」...而且如果「穿牆」的時候,功率也不穩定,相對上網速率也不穩定。其實這樣的無線網路技術,後來評估過後的效益也胎死腹中...
因為大多數的民眾還是希望有「穩定」、「高速」和「不傷身體」的網路服務.
這是個難題...

vincent
發言評價:3
1481 天前

Re: 綠建築,恐是夢一場 20080512中時電子報

vincent :

我們的政府官員在制定政策時,常常眼光不夠遠大,加上立法委員關說壓力,許多好的觀念制度多半無法落實或是變質了...

無差別
發言評價:761
1481 天前

Re: 綠建築,恐是夢一場 20080512中時電子報

無差別 :

這又是台灣人"聰明"的地方了,
只要有利可圖,什麼事都幹的出來,
到今天才知道原來綠建築標章居然和容積率獎勵綁在一起!

這群組放在永續台灣下面好呢?還是建築設計呢?

blueJay
發言評價:30
1481 天前

Re: 綠建築,恐是夢一場 20080512中時電子報

blueJay :

當初綠建築標章開始實施時,建商馬上要求將綠建築適用範圍縮小到如京華城般超大容積的商業建築才需要進行外牆隔熱檢討。建商這種態度根本就與推行綠建築的理想本末倒置了。
對啊!現在又耍這種綠建築=容積獎勵的唬爛幌子,根本就是敲詐勒索。
不過,這些問題其實都來自一般大眾對綠建築的不了解所引起的,感覺,似乎該有個專門討論綠建築、生態工法等永續設計的群組,好收集各種案例和想法了。

無差別
發言評價:761
1481 天前

Re: 綠建築,恐是夢一場 20080512中時電子報

無差別 :

這就是黑米比FUNP好用的地方之ㄧ嗎?引文長度超長,避免質報、統一報連結失效 XD

話說回來,FUNP新聞通粉厲害!當黑米到了3.0,新聞通又馬上補了一拳...

1 2 4 下一頁»

環境資訊與行動群組

環境資訊與行動群組 T_joingroup