我希望當一個公民，而不是選民。 選民對他要參與的選舉感興趣，而公民對選舉以外的公共事務也同感興趣。 選民對自己支持的政黨及候選人，一切照單全收，而公民則以自己相信的價值觀來檢驗一切。 選民相信他手裡選票的力量，而公民還相信他自己行動的力量。 總之，公民關心政治，但大於選舉，更大於他支持的黨派，大於他要選的人。
郝明義發起的公民網站。應該說是「學習如何做公民」網站。
台灣政治的紛亂，光是求取虛浮的象徵平衡或不藍不綠並無法解決，唯有直接賦權給實現普遍價值的可能性，從最基本的政治態度開始重建，才能確切地跳脫政治對立惡鬥。
當不雅的詞彙再次佔據選台灣舉舞台的時刻，我們能否捫心自問，我們對民主政治的想像與視野，難道只能框限在政客劣質的語言魔障中，永遠跳脫不出來？
樂生911，青年學子們來了！用著各種勞累疲憊的姿態，工作、守夜、靜坐、高喊、哭泣，一張張照片記錄他們的人生無悔，那種拼鬥最後一次的精神。 清晨，警方到達前夕，青年學生忙了一夜，疲憊地用各種睡姿，堅守他們在乎的樂生。
更值得注意的是，環保團體成員透過公民報導平台PeoPo、透過書籤網站HEMiDEMi，讓杉原海灘開發案獲得網友的矚目及熱烈討論，隱然形成另一股壓力團體。網路公民媒體的出現，可不可能讓他們衝破「地方新聞」的框架，讓他們的努力獲得更廣泛的注意？讓那些仍存有「占地為王」心態的地方官僚，警醒、警惕、警張於他們強固的權力，正面臨水銀般網路力量的挑戰？
國內關於「全球化」的著作和譯作已汗牛充棟，相關討論、座談更是不勝枚舉，然而對於「另立全球化運動」（alter-globalist movement）始終缺乏全面的、系統性的引介。為提供一個開放而理性的交流平台，本會特別邀請國際間致力環保、鄉村建設、合作社、原住民、社區經濟、公平貿易等工作的學者／工作者，共同分享與探討創造另一個世界的可能性。 工作坊的學員未來將有機會由本會提供經費至國外非營利組織實習1～2年。
十六年了，我們本期待這是十六年來司法誤判、終結冤獄、平反蘇案的最後一程，顯然地，我們將被迫走向救援蘇案的第十七年。希望社會各界繼續給予蘇建和等三人及其家屬支持與鼓勵，救援團體將持續地關注並監督未來司法對蘇案的審判過程，並期待未來更多的人能夠繼續關心並參與；祈願我們的堅持，最終能再換回三人的自由清白之身！
我們無法從簡單的字詞，例如：「繳電費」、「容積率」尋找到需求的資訊，也沒有哪種公民教育教導民眾什麼樣的問題該找那個部門，在這種資訊不對等的情形下，民眾很容易變身皮球，穿梭於各部門之間，或者浪費電話費一再轉接。這種讓居民深陷無知無助狀態的資訊公開方式既不體貼也沒效率，奈何咱們國家從法律到法令等與民眾切身的文字總是讓人鴨子聽雷。 假如政府機構很難換位思考民眾的需求，那麼設置廣納百川的平台也是方法之一。但好笑的是，政府單位多半不搭裡也不主動發現「公共論壇」中千奇百怪卻切身的問題，依然在各自的部門設置留言版。但基本問題還是「民眾如何知道他的問題該留在那個留言板？」。另外，政府網站的每一篇網頁若加上 tag, rating 與 comments 不知道會怎樣？ ps: 誰能順便告訴我一下，我家附近公民都不知道卻常見社區大學主辦兼派員參加的「公民論壇」是瞎米碗糕？
