在這項競賽中，使用者可以把如何改進人類生活的想法提交給Google，Google將以1000萬美金讓最好的五個點子付諸實現。這些點子並不限大小，也不限於科技議題，唯一的條件就是要有影響力。評選分三階段：Google先選出100組最佳參賽者，由網友票選20組入圍者，最後由評審小組選出五組優勝者。
只要答對下列三個問題，累積人數達5萬人，群創光電即捐贈台灣世界展望會新台幣400萬元。目前已完成傳愛人數： 52267人。
正當教育部強調教科書應建立主體意識、深入認識台灣的同時，教育部所轄的國立編譯館，卻「建議」南一出版社撤下國小社會第4冊教科書中，今年由網友發起在蘋果日報刊載的「要做事，做好事！」保留樂生90％方案說明圖片。
對於處於台灣的我們來說，如果你是勞工運動的支持者，應該能深切感到這樣一個最底層的民工，不因自己的工傷自怨自艾，重新站起來成為工人維權的第一線工作者，不該遭受有可能會被截肢，終身需要靠柺杖生活的命運。 如果你期待中國民主化，這樣基層的第一線維權工作者，瞭解底層，從解決底層問題出發，才是未來中國民主化進程中最重要的齒輪，更不該讓這樣的朋友，連重新站起來的機會都沒有。 基於此，苦勞網在這裡希望台灣的朋友能夠慷慨解囊，讓黃慶南有機會接受治療、重新站起來。我們在這裡發動募款，按照兩年前WTO韓農募款的形式，匯集了台灣的捐款後，一次捐至香港成立的黃慶南募款專戶，作為黃慶南未來醫療、生活所需款項的一部份。
胡市長「如果惠來遺址會吸引國際觀光客，我胡志強會不做嗎？」言論，以及認為「惠來遺址的重要程度不及十三行等文化資產」，惠來遺址保護聯盟召集人許鈞雅表示：胡市長與市府團隊對台中市文化資產的了解程度低落，令人痛心。不管台灣各地有多少個遺址，台中市轄內的千年遺址就只有惠來一個，身為地方首長卻不了解自家文化資產的珍貴與獨特性，民眾如何能放心委託台中市政府規劃、經營此一文化公共財？
「世界反死刑聯盟」這次的活動包括： 一、遊說本國和他國政府； 二、邀請全球公民上網連署世界反死刑聯盟將向聯合國提出的陳情書； 三、聯合國大會在紐約辯論時的活動：將包括全球各界名人如諾貝爾得獎人、反對死刑的受害者親人、冤案受害者以及區域、個別國家的民間團體代表之出席遊說。到時候將非常嚴肅而盛大，也會發表全球連署的統計分析。 台灣雖然不是聯合國的會員國，卻絕對是全球公民社會( global civil society)的一部份。入聯／?返聯的目的也絕對不只是爭席位與國格，而是全程全面參與全球公共事務的機會。但是，無論為人還是為己，至少練習參與全球公共事務及其公共討論，並不必等到入聯／?返聯才開始。 作為WCADP和ADPAN的成員，台灣廢除死刑推動聯盟，誠摯地邀請您來參與這個全球性的公民聯署。我們相信不論是反對死刑、或還沒有既定立場、甚至目前贊成死刑的台灣公民，一經慎思明辨，都可以找到很好的參加連署的理由。
後援會是TIWA決定減少對官方資源的依賴(其實能要到的也很少)，希望與在地社群建立關係，尋找資源的新嘗試。我們期望能募集100名會員，透過會員每月固定捐款500元，獲得至少五萬元的收入，用來支付房租、水電等基本開銷，讓我們得以撐起一個空間，作為力量集結的基地，也作為移工的中途家園。 請容我們試辦一年，讓TIWA在獲得各位的支援後，能在這塊土地上逐漸站穩腳步。我們的每一點努力，都希望能讓世界更往公平、正義靠近一點。您的加入，也是這種靠近的開始！
很簡單的，為柬埔寨的孩子，提供一些，對我們來說非常簡單容易就擁有的東西吧。讓他們能夠上學、寫功課。
現在我還不知道能做什麼。比起發起連署或串連(好想已經有人做了)，我現在更想趕緊回富岡新村一趟...回家。
每次辦在樂生中的活動結束以後，看著逐漸離開的人，我總是這麼想：「我們都還有個可以回去的地方，但是阿伯阿嬤的家，也就只有這裡了。」
關心這問題的重點不應該是商周做錯了甚麼，而是一起去發掘「還可以做什麼」，或我們應該修正甚麼。
我們不能接受這樣不負責任的司法，讓蘇建和等三人十六年來在生死之間徘徊，受盡折磨，也讓台灣人民對於司法失去信任。因此，蘇案平反行動大隊將持續爭取蘇案的平反，終結司法的不公，防止法官專斷。 我們在此提出下列四項訴求，請求社會各界連署支持，建立值得人民信賴的司法，平反蘇建和等三人的冤屈，還給他們清白與屬於他們的人生……
其實以我們這種大家庭在面對這種事時，真的會有家醜不可外揚的觀念， 所以當時真的只能低調處理，而我知道這件事後， 曾經氣憤的寫了一大篇文章投稿某大型報社， 投稿隔兩天收到該報社通知，說我寫的那篇文章內容涉及兒福法， 因此無法登錄在報上，爲此害我失去了希望，那報警呢？如果報警會怎樣？ 這個問題我也想過，只是人證物證都沒有，單憑一個五歲小女生所說的話怎麼能成立？ 更何況家裡雖然人口眾多，但卻沒有人願意將事情鬧大，所以這件事也因此不了了之！ 事隔多年，那篇文章早已經遺失，我只能憑著自己的記憶重述， 不過即便是重述~我還是覺得很可怕！ 如果不是因為這個活動，我想我可能也沒有勇氣再寫一次！
令人難過的性侵故事
「公益行銷」完美無瑕嗎？未必！即使微軟「i'm」有能力提供無上限的捐款，但微軟所選擇的捐贈團體卻可能有所限制，姑且不論數量、區域的限制，單就公益團體的類型，「i'm」就可能預設了立場，我們假設抗議因軟體升級造成電腦廢棄物的團體不會在「i'm」的捐助名單；宣揚兒童應少用電腦多接近自然的團體，可能也很難獲得微軟青睞；鼓吹軟體價格平民化，甚至主張自由軟體的團體更不可能成為微軟「i'm」計畫的座上賓。
的確不要因為微軟讓我們忘了我們自己的權力 軟性的行銷力量可愛、可怕的地方也許就在此
