唯一應該提問的是︰這波學運能帶給他們自己以及台灣社會多少進步的空間？1960年代席捲全球的學生運動，以豐富的進步價值和激越的群眾行動，重擊了在繁榮表象下不斷滋生腐敗與不公的資本主義體制，挑戰了陳舊保守的成人世界，其餘威至今依舊存留。十八年前的臺灣野百合，其實僅是撿起了民主運動長久以來的口號，當年的學生豈有比社會進步多少？2008年這場其實不「野」，也並不「草莓」的學運，將給社會留下什麼，讓我們睜大眼睛瞧。
坦白說，如果在二年前，我會對此感到異常的憤怒，毫不猶豫地走到街頭上去示威抗議，但現在我要很不客氣的說，造成今天這種結果，是綠營支持者自作自受，怨不得別人。
民進黨還小的時候，常常上街頭，那時，被打被沖水被抬走被起訴都是光榮的，三台兩報狗嘴吐不出個屁，除了暴民還是暴民。這些媒體稱作暴民的人，自己人，常稱他們為衝組。
是的，就在今天凌晨，中正紀念堂大中至正門下的靜坐區，再度在當權派（國親，或者根本就是親民黨黨棍）與幫派的合作下得到「完好」的控制。
民進黨的未來，跟國民黨的未來，此二議題有共同的關聯性。儘管一個失去執政，另一個贏得執政，然而，四年後的立委選舉與總統大選，乃至於明年底的縣市長改選，屆時，選民還會在乎2008這一年，民進黨連輸兩次，國民黨整碗捧去嗎？
文化不該為政治服務，我們應該以行動反制。因為樂生，請讓翁金珠落選，不分區立委票，應該告訴民進黨我們不喜歡這樣！
十一寇是被媒體所建構出來的名單，但這的確也代表民進黨內的一種現象。而十一寇的去留，的確是小事，但對民進黨來說，重要的是，怎樣才能喚起改革的熱情？怎樣才能讓台灣的本土力量，重新被喚醒？怎樣進行內部淘汰，把一心想搭便車的混帳政客，給踢出車外？不過，現在看來，民進黨要醒過來，也許還需要另外一個20年。
雖然關於十一寇的評論見仁見智，但我覺得回應中的"衛環委員會現形記"更值得注意。究竟哪些立委認真，哪些打混，選民要看仔細，年底的立委選舉不能只憑媒體表象啊！
