村民参与可能就是环保的皇冠，它消除的不仅是当代的不公平，更是代际之间的不公平！”于晓刚说。
台西環境災民與環保人士不約而同表示，台塑不會對地方帶來實質就業成長。但民進黨立委林重謨與蔡啟芳與雲林地方民代、漁會代表、鄉長等皆支持台鋼案，認為台塑會帶來經濟成長。但質疑台塑的一名環評委員提出一個要點「Co2排放量並非與經濟成長成正比」，或曰經濟成長並不是靠重污染工業。而前環評委員李根政則質疑，台塑過去（六輕）回饋鄉里的承諾從無兌現。最後，台鋼案仍舊維持上屆環評委員決議，進入二階段審查。 （應環保署公關室林於凱之要求，「保護」環評委員與開發商，本新聞不列該姓名）
照台北縣文化局的計畫，明年的二、三月，將是廠商動工拆除樂生舊院區及院民必須搬遷的期限。想把握時間看舊院區的朋友，這個週末的鐵馬影展樂生場，可要好好把握啊。當然，這前提是明天的工程被擋下來了。 所以，今晚能去樂生守夜幫忙的朋友，樂生需要你。
這是一份解釋樂生療養院地下水問題的ppt
話說公共工程委員會主委吳澤成在5月30日敲定了樂生39棟保留方案後，言語及聲明即開始讓人越來越看不懂。一下子又說工程會積極協調，在歷經30多次會議後達成共識，一下子又說，相關的地下水及斷層問題捷運局才是權責單位，「對於計畫之成敗，應負完全責任。」吳澤成主持開會做決策，達成方案後卻又說自己不用負責任，聽在許多和政府單位交手的民間團體耳朵裡，工程會實在是達成了政府推諉的奇蹟。
民眾參與基本上在強調居民表達意見的權利、參與決策過程的機會及關懷環境的管道。二十世紀中葉以來，世界各國逐漸面臨都市化及工業化等人口集居所帶來的重大環境衝擊，而經濟能力提升後的一般民眾，開始關心基本生活條件以外的權利與義務，而透過民主政治的培養與資訊傳播的推波助瀾，傳統單方面的「政府—民眾」的統治觀念，已轉變為「人民是政府頭家」、政府是人民公僕」的服務觀念，若再依循舊有的行政官僚體制，顯然將造成衝突與民眾運動的覺醒。因此，為保障人民參與監督各項公共事務的權利，各種民眾參與的相關法案、條款與參與機制陸續制定，民眾參與的各項理念與實務也相繼出現。 民眾參與的目標至少有三個：（一）使各方的利益有適當的管道可以表達，並且有機會貫徹，藉以提升國家公權力的正當性；（二）加強民眾對公共事務的參與，使公權力措施是各方利益折衝的結果，足以為所有關係人同意，藉此促成公益與私益的均衡；（三）提高行政決定的正確性。如果要達到上述目標，在建構民眾參與的機制時，必須關切以下二個條件： 一、資訊公開 二、應以「有實質影響力」為目標
環境議題已成為今日社會關注的焦點，許多研究環境風險與民主政治的學者著力於批判科學數字與結果的可操弄性、專家獨裁的傲慢，以及不對等的「溝通」（例如，資訊不對等、決策權不對等）形式。正因為環境政策和科技、重大建設政策影響的層面太大，所以才需要充分的資訊與溝通。今天環評審查結論是這個政策所帶來的環境衝擊可以被容許，並不等同於我們一定非要這個政策不可、沒有比這個政策更好的政缯textarea> 說明
上週大雨過後，樂生院內兩棟院舍後方的擋土牆，原來離房舍有一段人可以走動的距離，因承受不住後方泥土含水的重量下滑，壓迫到房舍，夾著泥沙的水由地下滲入房間內，有兩戶院民擔心安危而被迫遷出。 過去幾年來樂生院經過幾次大雨，均未曾出現此狀況，在捷運於樂生院兩邊開挖後，由於泥沙不斷流失，使得樂生院後山的泥沙也跟著滑動。院民對捷運破壞土地的粗暴工程感到相當氣憤，更證明此處不適合大量開挖，因此我們嚴正認為捷運該此事負責，並應立即停止施工。
自即日起，民眾可上網瀏覽各開發案之環評報告書，並可於線上提供意見，實際參與重要開發案之環評審查。環保署表示，為落實資訊公開、加強環境影響評估民眾參與，近日修正公布「開發行為環境影響評估作業準則」及「環境影響評估書件電腦建檔作業規範」，要求開發單位在提出環境影響評估書件送審同時，也要提供電子檔案。環保署會將相關書件電子檔公開於「環境影響評估書件查詢系統」，供社會各界閱覽，增加民眾參與的機會。
