此次針對以回流教育、進階培訓為目標的社造幹部，將安排「社區營造與社會運動、民主運動的對話」圓桌論壇，邀請學者專家分析社造發展脈絡與困境、找出可能方向、提供階段性策略，讓參與學員有更脈絡性與系統性的社造視野與實踐方向；也安排「社會議題的社造觀點」課程，運用「焦點團體╱焦點人物論壇」的方式，針對目前國人關注的社會性或全國性公共議題，如綠色生活、永續發展、婦幼政策或外籍配偶及其子女等，進行對話與討論；另外也規劃「社區紀錄片」、「社區劇場」及「藝術進入社區」等三門新的社造方法課程，介紹其如何操作與運用，期待讓社區營造擁有更多的呈現面向與操作內容，並激發社區任何可能的創意。
發現真台灣―青年社區體驗戰鬥營 生命可以更精采，只要你走出來 十多年來，社區總體營造在全國許多社區展開，在全球化與現代性雙重影響下的台灣，社造一直被許多人視為一種在地主體建構的工作，甚至作為公民運動及社會改造的基地被期待著。 也確實在許許多多的社區與社造工作者身上，我們看見了種種的可能性，也因此被感動、被激勵、被鼓舞著，但不見得一切美好，資源依賴、公共性模糊、產業迷思等情境也同時存在，如果社區運動依然重要無可取代，那麼我們應該更有策略與論述基礎的來面對這一切。 而同時，我們也必須發掘年輕世代來接觸、理解社造，能夠在生活中的各個場域實踐社造的理念，甚至願意更專注的投入此一領域的耕耘，持續社造信念及理想性的耕耘。 信義房屋連續四年來，透過社區一家的贊助計畫，協助了許多的社區，也愈來愈有感於社造對台灣社會的必要性與重要性，因此基於以上的理念，進一步協助成立一個知識平台--「台灣社區一家協進會」。本計畫希望讓社造工作由社區往大學校園擴散，透過更多年輕知識份子的參與，深化社造理念，挹注新生力量，讓此一極具文化意義的社會工程能在這塊土地上持續的開花結果。 詳細活動訊息請上台灣社區一家協進會網站: www.taiwan4718.org.tw 台灣社區一家協進會 聯絡人:秘書長 詹慧娟 電話:02-87890208 手機: 0932-365066 聯絡地址: 台北市信義區信義路五段100號
正港的社區營造按理該由下而上循序漸進，而非特定人士串連媒體、企業及政客下指導棋，只要登高一呼，眾人就得隨之起舞。而利益迴避問題更是從事公共事務的一項重要檢測標準，「南村落」這家店與日後台北「南村」的關係為何？此項活動的受益者是全體社區居民或僅是少數人？ -黃國洲
日本關西岐阜縣的山城小鎮古川町，市區內有一條江戶時代挖掘的瀨戶川。這條河不長也不寬，但卻有一股神奇的魔力，能夠串聯起流域內住民的心。四十多年來，古川町居民便靠著從不間斷的淨川運動，成為全日本社區營造的典範。 擁有四百年歷史的瀨戶川，寬僅一米五，原本只是一條人工運河，作為劃分武士及一般商賈階級住宅區的界線。一九六○年代，受到經濟發展之害，瀨戶川曾淤泥滿溝、髒亂不堪。但為了保護這條老河川，古川町居民自動自發展開整治計畫，並透過四十多年持續不斷的用水管理及祭典儀式，成功推動社區總體營造工程，有效凝聚住民的意識，贏得日本故鄉營造大獎。 鏡頭轉回國內，高雄縣治所在地的鳳山市，也有一條三百年歷史，且比瀨戶川寬不了多少的鳳山溪，同樣飽受工商發達後的汙染之苦。五年來高縣府陸續投入十多億元整治鳳山溪，最近完工，也讓沿岸景觀煥然一新。但是潔淨的鳳山溪能維持多久？誰也不敢打包票。 看看古川町，再想想鳳山市，同樣的淨川工程，一是民間自發性的推動，一是官方大手筆的投資，兩者的差別顯而易見。 鑑於瀨戶川與鳳山溪的汙染源，同樣來自當地住民，因此唯有居民體認自己與河川的依存關係，並積極投入淨川、護川行動，才能永保河川乾淨的面貌。古川町的成功經驗，不正是鳳山市最值得學習的榜樣？
林家群 念政治學的人都讀過，英國國會的小黨因為拼不過大黨，當要投票決定政策時，小黨議員領票時常故意慢慢走、歪斜地走，投票時慢慢蓋章，慢慢投票，藉以拖延時間，政治學稱之為filibuster，也就是「技術干擾」。 在林口鄉，4年前開始推動的太平村社區總體營造案，因要讓長期受到垃圾場與焚化廠之苦的太平村風貌變得不一樣，美麗的願景讓村民雀躍不已。但到昨天，這個案子卻引發上級核定後下級重啟審查的爭論，無怪乎村民質疑，是否有人想從中搞鬼，透過「技術干擾」達到目的。 先進民主國家的小黨透過「技術干擾」來與大黨抗衡，雖然一定輸，但總能表達自己立場，對選民有交代也可獲得他黨尊重；但林口太平村的社造案，如果掌握權力的官方還要用「技術干擾」來杯葛，難道不擔心引人質疑不齒嗎？
林家群/林口報導 林口鄉太平村總體營造案，是全國第一個運用垃圾場回饋金進行的社造案，但村民卻質疑官方小動作頻頻，造成案子面臨破局危機。 林口鄉公所昨天召開太平村社區總體營造規畫案審查會，太平村長謝玉祥、回饋金管委會委員謝玉麟以及村民張新福3人出席。會議由兼任回饋金管委會主委的鄉公所主任秘書李瑞民主持。 張新福說，本案已拖延4年多了，去年十二月廿一日縣環保局發文請鄉公所依相關法令辦理發包，讓村民以為社造案終於要做了。 張新福說，鄉公所去年十一月在代表會公開說將上網進行公開招標手續，卻同時又召開專家審查會，提出許多意見，讓案子又受阻。 李瑞民說明，環保局去年十二月廿一日的公文是核定九十四年八月廿九日前鄉長陳建財任內報到環保局的規畫案，由於原規畫案分三期施作，後來開會決定先作一、二期，加上鄉公所也發現其中部分設計有問題，為避免發生弊端與安全問題，所以才委請專家與委員組成審查會再進行審查。 但對於李瑞民的說明，張新福反駁說，如果縣府核定的是前鄉長通過的規畫案，難道不該講求施政延續性嗎？如今重啟審查會，推翻上級決定，有違背行政倫理之嫌。對於不當技術干擾，村民將予以反制。
