在強大傳統能源遊說團體的反對壓力下，《美國清潔能源與安全法草案》已於5月21日於眾議院初審通過，歐巴馬的綠色經濟政見已初步啟動，現在該是回過頭來仔細監督馬英九的時刻了。
台北市捷運局於10號晚間「臨時」發佈新聞稿，強硬表示新莊線新莊機廠工程將於今天進場復工，青年樂生聯盟與樂生保留自救會得之後大感震驚，昨天下午再度前往公共工程委員會抗議。
今天「社區參與」這個概念被廣泛應用，以致一位評論者描述它為「70年代的一個虛無飄渺語詞，因為它在腐朽的制度周圍噴灑滿希望。」他認為社區參與不僅不能引導窮人和被擠向邊緣的人走向政治轉變，事實上還似乎為現存國家提供了合法認受性，給它放起了煙幕，讓國家看起來是那麼敏感和照顧考慮人民的需要。另一種抗衡的意見則認為：「社區參與」的某些特殊形式可以真正引導人民爭取本身合法的權利，因此並不一定對肯定人民的政治權力有害。 這需要我們更仔細審察「社區參與」的概念。一般而言，參與的處理手法意味著本土人民在配置權利和責任方面扮演了一個主要、但不是獨一無二的角色。可是參與的實質卻界定得不明確而且含混：誰參與？怎樣參與和參與什麼？誰有決策和調整的權力？誰有權接近使用資源和基金？所有東西一併考慮，就構成了一系列的政治問題。
