靠夭，三聚氰胺是「自然物質」及「食物鏈都可找到微量三聚氰胺」，在科學上是不成立的！三聚氰胺是人工合成的化工原料，並不存在自然界中，三聚氰胺會出現在牛奶中，唯一的可能是人工添加，或者那些乳牛的飼料含有三聚氰胺。三聚氰胺不是合法的食品添加物，添加在生乳、奶粉或動物飼料中，無論是在中國或是台灣，都是法律不允許的！
台灣環境資訊協會舉辦2008預言台灣未來環境議題座談，討論明年台灣可能面對的十個議題。環境資訊協會連續7年進行這項重要工作，相當不容易，也很有遠見。看守世界(Worldwatch)每年均會進行全球環境現況的總檢討，藉以作為未來因應之道的基礎資料。台灣各部門並未進行類似的檢討工作，連一向走在政府前面的NGOs也並未將之視作重要工作，無論是愛鳥的、愛濕地的、愛鯨豚的等等，好像不會在年終進行整年度的回顧與檢討，那麼將如何去擬定來年的工作進度呢？
有一種沒辦法閃避的過程叫做命運有一隻船在太平洋的海面載著所有人的命伊的名字叫做台灣行過四百年船要靠岸碼頭的名 叫做天光
好好的重新認識我們所成長的台灣, 一個我們所深愛熟悉的卻又陌生的土地
我想要討論的是，做為一個選民，在決定要支持任何政見以前，最好要有心理準備，那就是：擁抱政策，必須先願意接受背後隱含的成本—雖然候選人通常不太願意告知選民這件事情。
陳文茜的問題是，台灣政府除了抗議聖火路線的設定是矮化國格以外，是否曾經想過積極地參與上述國際事務的活動，讓國際注意到台灣？ 很令人遺憾、但不令人訝異的是，呂副總統的答案只是在聖火路線繞，還說政府其實還在努力溝通當中，對於台灣政府有無想過與國際事務接軌，竟無法回答。 --- 一個號稱人權立國的政府，並且又受到中國百般打壓、恐嚇的國家，居然在當其他人權工作團體都已經基於捍衛人權的立場、而向北京奧運施壓的現在，竟沒有除了自憐以外的其他更積極的動作！這實在令人心痛。
另外一種正在發生的事情是，目前已掌控大眾媒體的人士也紛紛開始玩起部落格，不論是電子或是平面媒體，每個媒體從業人員都有一個屬於自己的部落格。令人訝異的是，這些媒體從業人員，比起一般市井小民，已經有一個強而有力而且占據主宰地位的發聲管道，我不明暸他們為什麼還需要一個部落格，來重複他們已經在大眾媒體發表過的主流意見？唯一的可能解釋是，他們擔心自己長久建立的文化霸權遭到部落格的入侵，所以也需要介入這種新興的媒介，來加以收編與稀釋部落格的獨特性，以及降低它所帶來對文化霸權的傷害與威脅。 以上的幾點論述，解釋為什麼我會開始關注與思考部落格可能面臨被商品化的危機，以及將失去其本身之所以存在的獨特性原因。馬克思認為，所有的事物在資本主義社會都會面臨被異化的命運。我衷心盼望，部落格被異化的這一天，不要太早到來。
雖是2005年的文章 但作者已思考到部落格為來可能的一些端倪 很有見地
但檢察官呢？因為偵查期間有偵查祕密之故，偵查庭的門永遠是關上的，除了訴訟當事人之外，旁人無緣進入，也因此，我們時而聽到律師朋友們抱怨檢察官問案態度不佳，甚至已達違法程度，卻因檢方閉門偵查之故，幾乎無從監督。
阿琴我之前也被惡質檢察官閉門欺負過.... 讓我對自己的人生、自己所做的工作產生質疑....ˋ_ˊ*
接下來的美國總統大選可能帶來一線機會，當然這還要說服候選人進行更多努力，合作解決我們的共同問題才行。 我們的領導人必須聯合起來，重新加強全球的領導，帶領中美兩國和整個世界走出這個死胡同。還有什麼方法比這個更有效呢？ 我們如何實現這個目標呢？首先建立一個由德高望重的科學家、產業界領袖和政策專家組成的聯合機構，和中國的對等機構召開一個高層緊急峰會，然後設法讓美國總統候選人們保證把煤炭/氣候變化放在優先地位。最終目標是建立起一個250億美元的聯合計畫，美國提供資金、技術知識以及創業和管理技能，而中國則提供自身的一些資源、研究、在開發中國家的領導地位、低成本的製造業基礎和巨大的市場能力。 這個計畫將是我們為解決世界上多數緊迫的長期問題而邁出的令人鼓舞的第一步，不僅如此，它還能透過新的共同努力把中美聯繫在一起。的確，美國擔心中國會成為一個經濟或軍事上的威脅，同時中國也懷疑美國打算否認其在世界上應有的地位，如果有某種辦法，既可以緩解美國的擔心，又可以減輕中國的懷疑，全球變暖無疑是一個很好的切入點。
近一年來，行政院視環評委員為投資障礙、絆腳石，在政商密切合作之下，加以財經報紙傳遞片面資訊，環評委員頓時成為眾矢之的。近日更於行政院財經小組中，直指目前的環評審議令其「無法忍受」，給予環保署空前壓力，赤裸裸介入環評審議，為大財團排除開發障礙，要求簡化環評程序、限縮委員審議範疇，快速通過環評。 對於這項擺明了把環評會當成開發案的橡皮圖章的行政干預，我們認為已損及環評制度僅存的一點社會信賴，對於制度的傷害遠勝於對委員形象的負面影響。 為了讓社會能進一步了解我們的堅持和審議的考量，乃針對較關鍵的「二氧化碳」、「水資源」、「中部空品」三大項問題提出說明，以正社會視聽，同時提供全民及相關單位思考。
如果沒有樂生自救會的學生鍥而不捨、一步一跪，樂生院四月十六日就已化為瓦礫；如果沒有嚴長壽等人積極呼籲，蘇花高的環境影響差異分析，恐怕只會淪為既定政策的「保證書」。 站在地方發展的立場，宜蘭要北宜高、花東要蘇花高、北縣要新莊捷運，其實無可厚非，但執政者應該要有不同的視野，眼裡不能只有選票的張數。陳水扁總統上周六（二十一日）在一場環保會議上對蘇花高議題表態，既說要看環境影響差異分析的結果，又說「不能限制當地民眾追求繁榮的權利」；看似兼容並蓄，實則取巧討好，真正讓環保團體反彈的，正是這種一切以選舉為取向的態度。
唾棄取巧的政客。
原本照片裡是一片森林，真的是近千棵樹的森林！現在砍到精光，準備當成工地建設。剩下的受保護的樹，如果不盯緊一點，可能又以移植為名，從安居數十年的家園，一夕消失。
大自然與經濟的對抗，是否永遠輸的是人類
現身的多位重量級人士包括雲門舞集創辦人林懷民、作家龍應台、音樂家胡德夫、導演侯孝賢、生態紀錄片導演陳進發、中華電信基金會執行長徐璐等人。產業界則包括中華電信董事長賀陳旦、華碩電腦副董事長童子賢、普訊創投董事長柯文昌，以及荒野保護協會理事長李偉文。他們將於記者會中共同發表宣言，呼籲行政院停建蘇花高，勿開啟破壞花東永續發展的「潘朵拉盒子」。
讓樂生人權決定我們的選票
用理性的溫情闡述為何我們應該幫助樂生
該行動了，從自己開始。一個進步的台灣不會從天上掉下來，需要我們的智商與實踐。
我們不能再因為政府的有心或無意，而被迫在兩個虛假的矛盾對立關係中選擇一個立場。我們期待的，是一個願意讓公民在開放而參與的政治架構中，透過資訊透明化、有效議題的設定、審議民主的原則等方式，以化解彼此矛盾，調和利益衝突，結合社會力量共同尋找一個共榮之道的政府。我們期待有一個政治人物能夠具備這樣的理想，能夠深思公共政策形成的方式，能夠讓公民協力把握住這個社會的方向盤，而避免現代系統社會中官僚政治所造成的危害、失速與撞擊。
當我們說著以人權立國、嘗試以台灣為名加入世界，證明我們不再是個不把人當人看的土地時，我們竟然用迫遷樂生的行為，甩聯合國一個巴掌，也甩了我們自己一個巴掌...
樂生，不只是新莊人的公共議題，不只是台北人的捷運議題，不只是台灣人的古蹟保存議題，還有所有世界公民所該在乎的人權議題．
我們無法從簡單的字詞，例如：「繳電費」、「容積率」尋找到需求的資訊，也沒有哪種公民教育教導民眾什麼樣的問題該找那個部門，在這種資訊不對等的情形下，民眾很容易變身皮球，穿梭於各部門之間，或者浪費電話費一再轉接。這種讓居民深陷無知無助狀態的資訊公開方式既不體貼也沒效率，奈何咱們國家從法律到法令等與民眾切身的文字總是讓人鴨子聽雷。 假如政府機構很難換位思考民眾的需求，那麼設置廣納百川的平台也是方法之一。但好笑的是，政府單位多半不搭裡也不主動發現「公共論壇」中千奇百怪卻切身的問題，依然在各自的部門設置留言版。但基本問題還是「民眾如何知道他的問題該留在那個留言板？」。另外，政府網站的每一篇網頁若加上 tag, rating 與 comments 不知道會怎樣？ ps: 誰能順便告訴我一下，我家附近公民都不知道卻常見社區大學主辦兼派員參加的「公民論壇」是瞎米碗糕？
