身為消費民眾應該要在適當的時間支持對這類廠商的嚴懲，但是對於會主動招開記者會傲慢狡辯的高獲利廠商，衛生署的開罰、衛生局的檢驗與公告應該是無關痛癢，因為這種廠商壓根不覺得自己的行為是一種錯誤的行為，而在狡辯與驗出含三聚氰胺的交互驗證之下，雀巢與克寧的記者會同時也是告訴消費者另外一個說不出口的事實：「雀巢與克寧是無法保障消費飲食不受任何人工添加或製程污染的品牌。」當食品來源有人工添加違禁成分的時候，他們希望能夠繼續賣，或是當食品來源遭到製程汙染的時候，他們還是希望能夠繼續賣。
最近一次對歷史結構問題的反省，在於去年由學界所發起的「轉型正義」運動。這似乎有心全面反思過去的殖民—冷戰乃至後冷戰的歷史遺緒，讓台灣得以不再為過往的複雜所困厄。可惜的是，台灣的社會反省能量似乎無法避免從政治鬥爭中來汲取的命運。一旦鬥爭移情轉勢，反省也就往往不知下聞。在國民黨完全執政、兩岸民生問題當道的今天，轉型正義的歷史結構反省也隨著民進黨的委靡而不再有能見度。台灣又再次錯失反省歷史的機會。 在一片對綠色執政的清算氣氛中，切莫忘記考慮深綠民眾的心理情緒；而對其治本的處理方法，就是莫讓好不容易的歷史反省斷炊熄滅。
從杜絕企業賄賂的角度來說，要求企業揭露政治獻金與政策遊說行動，使得企業政治獻金與企業政策遊說變成是透明的，是可稽核的，可監督的，是一個重要的制度機制。簡單說，我們應該把陽光照射向企業部門，從源頭減少政治獻金與政策調整對價交易的可能。
很明白的，這些過去兩年「挺扁保台」路線的推動者，乃是「假本土之名而貪腐」的政治行為的實質「共犯」。這些人，在阿扁再三道歉、認錯的此刻，是不是，在記者會上該說的，是對民進黨的支持者的歉意？是自己毀害人民對本土價值信心的政治責任？
企業是否可以跟其利害相關者對話，是個 決定企業的 CSR 政策是消極被動還是積極進取的關鍵環節，也是決定一個公司是否能成為現代企業公民的基本門檻。
〔記者鄭淑婷／新莊報導〕台北縣新莊市福興里是市內第一處施作污水下水道工程的區域，未料完工啟用不到一年，污水管近兩個月老是堵住，每週都要通一次，有時幾乎「快溢出來」，縣政府水利局人員昨天會勘仍找不出確切原因，公所限期水利局年底前解決居民困擾。
延伸導讀 韓國能，台灣為什麼不能？ http://vivataiwantv.blogspot.com/2007/12/blog-post_3356.html http://yufuhome.blogspot.com/2007/08/cheonggyecheon.html
另外一種正在發生的事情是，目前已掌控大眾媒體的人士也紛紛開始玩起部落格，不論是電子或是平面媒體，每個媒體從業人員都有一個屬於自己的部落格。令人訝異的是，這些媒體從業人員，比起一般市井小民，已經有一個強而有力而且占據主宰地位的發聲管道，我不明暸他們為什麼還需要一個部落格，來重複他們已經在大眾媒體發表過的主流意見？唯一的可能解釋是，他們擔心自己長久建立的文化霸權遭到部落格的入侵，所以也需要介入這種新興的媒介，來加以收編與稀釋部落格的獨特性，以及降低它所帶來對文化霸權的傷害與威脅。 以上的幾點論述，解釋為什麼我會開始關注與思考部落格可能面臨被商品化的危機，以及將失去其本身之所以存在的獨特性原因。馬克思認為，所有的事物在資本主義社會都會面臨被異化的命運。我衷心盼望，部落格被異化的這一天，不要太早到來。
雖是2005年的文章 但作者已思考到部落格為來可能的一些端倪 很有見地
其實以我們這種大家庭在面對這種事時，真的會有家醜不可外揚的觀念， 所以當時真的只能低調處理，而我知道這件事後， 曾經氣憤的寫了一大篇文章投稿某大型報社， 投稿隔兩天收到該報社通知，說我寫的那篇文章內容涉及兒福法， 因此無法登錄在報上，爲此害我失去了希望，那報警呢？如果報警會怎樣？ 這個問題我也想過，只是人證物證都沒有，單憑一個五歲小女生所說的話怎麼能成立？ 更何況家裡雖然人口眾多，但卻沒有人願意將事情鬧大，所以這件事也因此不了了之！ 事隔多年，那篇文章早已經遺失，我只能憑著自己的記憶重述， 不過即便是重述~我還是覺得很可怕！ 如果不是因為這個活動，我想我可能也沒有勇氣再寫一次！
令人難過的性侵故事
當上個世代的成員還在為了究竟自己是台灣人或是中國人吵得不可開交之時，究竟有誰在意，下個世代如何活得像個「人」？新的世代，活在高污染的環境底下，背負龐大的國債，夢想被逼入死巷，沒有選擇的空間。
「林務局，小偷！」「林務局，道歉！」「原民會，懶惰！」「行政院，無能！」今天早上，司馬庫斯族人以及三百多位台灣各地的原住民組成「攻守同盟（pinhaban）註1」，前往行政院要求「林務局公開道歉，歸還櫸木」、「一個月內開啟對等協商」等四訴求，但行政院仍以迂迴方式迴避簽署。司馬庫斯頭目倚岕對於行政院的回應非常不滿，當場撕毀原住民基本法，並且要求行政院在一個月內開啟對等協商的預備程序，否則將再前往抗爭；除此之外，他並指出，「今天，我們沒辦法去行政院裡面；我們回到部落後，也不要讓他們那麼自由進出我們的傳統領域。」
十一寇是被媒體所建構出來的名單，但這的確也代表民進黨內的一種現象。而十一寇的去留，的確是小事，但對民進黨來說，重要的是，怎樣才能喚起改革的熱情？怎樣才能讓台灣的本土力量，重新被喚醒？怎樣進行內部淘汰，把一心想搭便車的混帳政客，給踢出車外？不過，現在看來，民進黨要醒過來，也許還需要另外一個20年。
雖然關於十一寇的評論見仁見智，但我覺得回應中的"衛環委員會現形記"更值得注意。究竟哪些立委認真，哪些打混，選民要看仔細，年底的立委選舉不能只憑媒體表象啊！
根據統計，從2005年9月至今，已通過、審查中的主要環評案件，新增工業用水高達每日121.762萬噸、每年4億4千萬噸以上，遠超過一座翡翠水庫的蓄水量，相當於近500萬人的民生用水。可以說，每一個開發案背後，就是一個水資源開發案。 如何避免珍貴的天然資源被大財團壟斷？從民間團體的立場，民眾努力把關是最重要的。目前的環評法明確提到要以民眾參與為前提，然而，目前的公開方式卻是很被動的，造成公民參與的障礙。因此，民眾更要積極主動關心了解，用更寬廣的視野看待環境問題。
台灣的社區總體營造及都市發展，常常面臨設計者陳義過高、在地民眾從經驗慣性思考、政治人物只想消耗預算的矛盾。這幾年，因為發展、文化等口號而興建的公共建設多如牛毛，利益階層負責劃大餅、包工程，但絕大部分都淪為浪費公帑的蚊子館。新莊現在卻有絕佳的機會擺脫這種宿命，要提升為文化新都，欠缺的絕不是硬體，文化人、本地外地民眾的參與才是重點，這次樂生保留案讓全國矚目，新莊的態度更成為焦點，新莊要如何借力使力，好好運用這次因為挺樂生前所未有的文化界大團結，與新莊固有的文化歷史脈絡鑲嵌，深深考驗著新莊地區政治人物及民眾的智慧。
自2005年12月到2006年12月，短短一年之間，透過選舉，紅潮席捲了拉丁美洲。這一段期間，如果把巴拿馬運河擴大案的公投也計算進去的話，中南美洲地區總共有17次的投票。選票的力量牽動整個拉美往左翼偏移，雖然後來勉強在墨西哥踩了煞車。
