台灣需要的是一個能夠讓民眾參與的智庫，而不只是一個留言板 我或許可以接受希望地圖的篇幅有限，沒有辦法讓有心人士大書特書，但是，這是關乎地球危機的重大議題，怎麼能夠不暢所欲言呢？這除了是該項希望發起人的問題－他並沒有做更充分的說明，其實也正是希望地圖的問題。我們先不用想像新總統與新政府看到這些希望會有什麼樣的反應，至少在希望地圖的「綜合分析報告」裡，我們就找不到這排名第一的「吃素訴求」到底成為了什麼樣的、對新政府的具體建議。 我們會發現在學者與專家對於「有關環境與發展的希望」的回應裡，「吃素」這個議題不見了，甚至也沒有對進入前20名的希望：「進步的迷思」與「綠化大地無限生機」有什麼具體回應，反而主要是這些學者專家的意見反應。 為什麼？理由很簡單，因為許多希望內容的範圍是相當廣泛的、牽扯到非常多的面向，但是論述卻常見不足或散漫的情況，與其要說這是希望發起人的問題，我以為更應該檢討的是「希望地圖」發起人的問題：台灣需要的是一個能夠讓民眾參與的智庫，而不只是一個留言板；希望地圖或許立意良善，但這都不意味著它不可能不夠積極與踏實，我甚至可以不客氣的說：希望地圖打從一開始推出就落伍了，台灣的民主運動努力了這麼久，當它進入了網路時代時，真的不該只是個留言板而已。
不曉得大家對於立委們如此細膩、專業，完全犧牲個人休息時間的服務精神有何看法？ 我要問的是，立委的職責是什麼？擁有議決國家層級法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案等重要職權的立法委員們，一個月國家所支付的36萬元助理費（含加班費），到底在處理什麼事情？一個月10萬元的選民服務費足夠支撐服務處嗎？以我見聞的規模，實在不可能。 這樣專業、制度化的選民服務，背後代表的是什麼？ 個人權益本來就應受保障，當受到侵害、不當處置時，也應該據理力爭，尋求正義，然而，立委服務處中門庭若市的求助者，是代表什麼？民眾對政府依法行政信心不足，行政效率太低、官僚瞞頇，司法不公、品質不佳，欠缺基本的社會支援系統，弱勢的老百姓求助無門，以致立委都得兼做法律服務或轉介？還是人民愛走後門，關說鑽營成性，非得找一個特權靠山，各顯神通！
民進黨與謝長廷抵抗意識不足，連相同陣營的人受統媒霸權折磨，都只能選擇落井下石或袖手旁觀；莊國榮害了謝長廷之現象，統媒才是其中要角，反之，謝長廷害了莊國榮，就是一場意識脆弱的悲劇。 小孬孬也不是別人，就是民進黨。
還有幾天就要投票，投給誰我已決定，但要用什麼樣的心情去投票，還困擾著我。
政治民主化之後，我們把權力讓渡給兩大政黨，以為他們會把改善人民生活放在心上。於是，身著西裝與套裝的政治工作者，取代了龍山寺三鳳宮前的口沫橫飛；精美動人的政黨廣告淹沒了草根民眾的請願聲明；是密室裡的黨團協商，而不是民主辯論，來決定什麼是優先法案。結果，我們看到的是：經濟發展、國家定位、族群和解、環境保護、轉型正義、社會公平，在選舉季節都成了鞏固黨派利益的工具。 許多人的無力感來自於這種讓渡，以為政治不再是我們能夠影響的。殊不知，政治專業化是政客壟斷政治權力的說詞，政黨文宣背後牽扯的是龐大的媒體利益，而政黨協商更遠不及菜市場裡的論斤減兩來得高尚。我們要把政治重新奪回來到自己的手上，這不是上世紀的浪漫革命口號，而是透過對於公共事務的參與，一點一滴地拿回來。 我們可以把平時的捐款挪一部分給社會運動團體，讓他們更有資源與力量來影響政治；可以加入社區協會、環保組織、工會與文化團體等，您會知道公共事務不難也不遠，您會知道「去政治化」是很荒謬的迷思，更會知道團結的力量；我們更要積極參與政治，面對立委選舉新制「兩票制」，好好研究政黨票該投給國民兩黨之外的哪個進步政黨，甚至，您可以加入一個值得鼓勵的政黨。我們要提醒自己，什麼都不做，正是那些高居廟堂上位者最期待的。
如果你不喜歡被「藍／綠」、「統／獨」、「台灣／中華民國」這些符號切成兩半，如果你認為決定選票的議題，應該更多元、更熱鬧，以下，我提供一些參考資訊，臚列出不同團體對於本屆立委候選人的「推薦」或「反推薦」名單。我已儘可能列出推薦／反推薦的理由，你認同的，就加入他們；不認同的，互相理解尊重。
我想要討論的是，做為一個選民，在決定要支持任何政見以前，最好要有心理準備，那就是：擁抱政策，必須先願意接受背後隱含的成本—雖然候選人通常不太願意告知選民這件事情。
在區域的部分，綠黨推出八席，火盟推出兩席。在不分區的部分，綠黨名單是陳曼麗、張輝山、張宏林，火盟則推出王芳萍，絕對是社會改革運動成份最頂級的一份不分區名單。……總之，開始打仗了。這不是攸關綠黨過不過得了5%的仗，而是，我們能不能在台灣開創出一種新的政治參與模式，一種讓政治回到為人民百姓生活服務的模式。
台灣政治的紛亂，光是求取虛浮的象徵平衡或不藍不綠並無法解決，唯有直接賦權給實現普遍價值的可能性，從最基本的政治態度開始重建，才能確切地跳脫政治對立惡鬥。
我們無能也無意取代兩大黨，他們卻要置我們於死地，因為我們要將陽光引入國會，而心地黑暗的人總是見不得陽光，百萬狂潮推不倒權力的堡壘，正義的陽光卻能將吸血鬼送上天，因為，陽光就是最佳防腐劑！橫陳在黑金國會前的兩道護城河：一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金，一是違憲的十席區域門檻，綠黨需要280萬作為選舉保證金，我們需要人民的支持共同買這場入場券。
一起捐錢吧。
面對明年立委的選舉，在「單一選區兩票制」的變革中，大黨把持國會、小黨形同泡沫，未來只剩113 席的立委權力大增，各個弱勢族群要在國會進行遊說比登天還難，台灣基層已經民不聊生，而掌握權力的藍綠政客長期壟斷資源，國會殿堂已變成金權政治。為了拿回我們的立法院， 人民火大行動聯盟將推人出來獨立參選立委，以小火苗行動推動台灣的政治改革運動。
這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。 沒有抵抗，就沒有痕跡。因此，樂生療養院事件仍是一場不容忽視的小革命，我相信未來，今天明天或某一天，我們會不斷會撞進這張問題清單裡。
也許有人覺得，小黨不易出頭，鼓勵都來不及了，對於第三勢力何必這麼吹毛求疵？但一路走來，社會改革面臨的挫敗，豈不是因為選民們太寬容？只要敢批評國民黨，我們就支持，只要稍稍對環境等社會改革釋出友善態度，我們就感激，但活生生的教訓就在眼前，看到兩大黨支持者被出賣的無奈與難堪，這些經驗告訴我們，今日要求政黨不要打迷糊帳，日後才沒有模糊地帶。
美國已經這樣做了, 那麼, 台灣呢? HemiDemi與I’m tv有可能與政治或選舉議題結合, 讓候選人聽見網友的聲音並做出回應嗎? 還是說在台灣這類的舉動永遠都只會引來一發不可收拾的鄉民戰爭呢?
由於國民年金針對的加保對象，幾乎都沒有穩定的工作收入，在實務上，保費的收取、追繳都將耗費龐大的政府資源。另外，一旦保費收取不足，即將面臨基金收支危機，但如果調高保費，豈不是讓弱勢族群雪上加霜，更無繳交保費的意願。而涵納軍公教的全民健保，政府補貼已經捉襟見肘，在國民年金的財務制度更空虛的情況下，政府又能撐多久。這些都是《國民年金法》還沒上路，已經可以想見將是極為焦頭爛額的問題。
