因為不認識這個新人，所以只要能看九把刀的小說就好了？因為九把刀是刀大，斷弦只是陳同學，所以刀大抄襲卡夫卡就不是抄襲，斷弦抄襲九把刀就是抄襲？九把刀有沒有抄襲卡夫卡，和斷弦有沒有抄襲九把刀，是同樣的問題。並且假如人們可以輕易認定九把刀是九把刀，所以斷弦一定看過九把刀的小說因此一定是斷弦抄了九把刀，那同理可證，因為卡夫卡是卡夫卡，所以九把刀一定看過卡夫卡的小說因此一定是九把刀抄了卡夫卡。有人用過，後面的人都叫抄襲？九把刀我如果指控你抄襲《蛻變》你要承認嗎？「做了什麼你自己知道」，這種態度得體嗎？
此次的「九把刀 v.s. 陳同學之抄襲爭議事件」之中，有個被模糊的焦點，加上後來朱學恒先生的加入，又誕生一個模糊地帶……也就是因為這兩個模糊，才會有網民開始質疑，是不是九把刀要炒作話題性？九把刀會不會是最後的獲利者？我也同意朱學恒先生當然是非常聰明的人，所以他從來沒有公開表態他認為是「文字抄襲」或是「概念抄襲」，因為以「文字」來說，光看任何表格就知道抄襲是全然不成立的。但是「概念」卻有雷同之處，這就非常值得爭議，太棒了！一篇以別人概念為出發點的作品怎麼可以得獎？
所以我根本不想去朱學恒的網站投票,因為一點意義也沒有!
日本，使用中的文字字體共有三種；片假名（カタカナ）、平假名（ひらがな）、還有漢字。日本，對文字發音方法有也有三種；音讀（おんよみ）、訓讀（くんよみ）、以及隨便亂讀。
