...
好的就說是自己的功勞 不好的就推給中央 現在當官的真好 命~.~ ...
一貫的說法,反正都是別人的錯
> 一日遊的時代來臨 .... 我真的覺得呂國華想終結宜蘭的民宿業, 它跟他們是有仇嗎?
相關聯結
馬英九說，童玩節歷史悠久，當台灣各地現在都陸續出現相似的活動後，童玩節依然大受歡迎，他稱讚呂國華不簡單。他已經很久沒有這麼痛快地玩水，好像回到兒時打水仗的感覺。
PChome Online 網路家庭-新聞 政治 - 馬英九參訪宜蘭童玩節 與遊客打水仗2007-08-05http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20070805/index-20070805135423180056.html
馬英九推銷兩天後 呂國華宣佈童玩節停辦http://blip.tv/file/331692
宜蘭的馬英九狠狠的打了台北的馬英九一巴掌XD
是啊！可是他現在還是到處混淆視聽，目前聽到有兩個說法： 1. 童玩節停辦，是要省納稅人的錢。不停辦，難道全民買單。 2. 童玩節停辦，是因為中央打壓。 我真的覺得必需要找一些資料，對這樣的說詞給予正式的回應，以正視聽。 否則我真的開始感受到某一黨『網路特工』的恐怖了，因為所有報紙的討論，都是千篇一律的留言。
Mark Wu： 其實這兩個問題應該用不著什麼很嚴謹的資料，只要幾個重點的觀察就可以掌握出事實的輪廓嚕～XD 1.省稅說：這個說法的最大問題，是在於「為甚麼辦童玩節？！」以及「為甚麼過去有利可圖，如今卻只能成為累贅？！」這兩個問題上面。 而究其實，這兩個問題是有著一致性的脈絡的。當年辦童玩節，是為了增加地方特色、讓宜蘭增加觀光的資源。這個大前提如果不能掌握，當然就會辦出失焦的童玩節，導致人氣得潰散與無以為繼的窘境。 真要追究，只能說是因為用心的程度不同（經營的再好，這也還是只算做「民進黨」的功績），以及經營態度的差異（忘了童玩節的目的，是要經營地方特色，處處以政黨私利思考）...而稅賦的浪費，真的是因為經營沒有達到績效嗎？！還是因為不用心呢？！如果真的有浪費，究竟是誰造成的？！ 2.打壓說： 如果以權謀論，什麼「打壓」都有可能在「想像中」發生。 要證明「打壓」論述的成立，要有必然的事實作為佐證，才會產生說服力啊！ 例如：要證明KMT濫用立法權，並藉此打壓執政黨的執政權的話，就該列舉出「強行通過各種比例代表制之委員會」、「監委名單始終不予審核」、「軍購法案無法排入院會討論程序將近百次之譜」或更鮮明的「延審總預算案將近一年」等等事證相佐。列舉出足夠的事實來支撐，使用「打壓」這麼嚴厲的指控字眼，才能有足夠的說服力，不是嗎？！更何況，失敗的案例若僅只「童玩節」一端，打壓之說早也略嫌牽強，然而實際上更還有綠色博覽會的案例可佐？！空泛的嚷嚷「中央打壓」，只能看作是這個無能至極的政客，在無能治理下的失敗推托之詞啊！而這更證明了呂氏在地方經營上的全然不用心。 呂大縣長，麻煩您仔細動腦想想吧！執政黨運用手腕打壓地方，使其無法成功為民牟利？！若真有這麼白痴的執政黨，這豈非無異於自我毀滅？！光想就知道這種可能性是否存在，不是嗎？！XD如果真的要以「地方父母官」自居，那麼與其這麼辛苦的找藉口推託，還不如細心思索「如何作為，蒼生黎民才能獲利」啊！ 事實上，政黨間的對壘，如果以「打壓」作為手段與思維的核心，那麼會吃虧的、真正被「打壓」到的，永遠都只會是老百姓。誰賦予他們這種機會的，誰就有責任以及權力把他討回來！
第一點應該不難， 拿出過去幾屆童玩節財務來源比例，縣府出資幾成(這就不是全民買單了)？文建會/中央幾成(這可能算是)？基金比例幾成？如果說的清，再把相關檢討報告拿出來，網路上一直有一個數據，童玩節的乘數效果是10幾億，不知去哪裡找到這個估算方式，我想這是觀光乘數效果概算出來的， 要精算的話方法也是有的。
豪豪：
我是覺得要拿出數字來，然後能夠直接反駁，這力量才是最大。否則一定流於口水戰 ...
雖然你講的都是『事實』 ... 可是我們必需要有『數字』的事實，才會更有 power ...
興許宜蘭縣府公報或縣議會會議訊息歷屆的縣長施政總報告可以找到童玩節過去的相關資料或數據?
這篇回應才是王道啊～ 轉貼yuhe "縣政府怪中央不給錢,縣政府自己才是從96年童玩節之後一毛錢都沒給過,不但沒給,還可以從承辦單位蘭陽文教基金會那兒收親水公園的租金,每年至少 1000萬。活動有結餘的時候,收點租金挹注縣府無可厚非,但是當去年活動開始出現入不敷出時,為什麼不能調整,聯合報8月8日的新聞就指出,蘭陽文教把 留本基金拿去質押,借錢出來還去年積欠縣府的場租,請呂縣長自己出來說明,今年親水公園有沒有跟蘭陽文教收租金1000萬??隸屬於宜蘭縣文化局的演藝廳 有沒有跟蘭陽文教收租金??要中央給錢??給來讓蘭陽文教交租金給縣府嗎??" 更精采內容請入內參觀
0
分類：
標籤：
其他更多討論
doggie (doggie) 941 天前說...
好的就說是自己的功勞
不好的就推給中央
現在當官的真好 命~.~ ...
Mark Wu (markwu) 941 天前說...
一貫的說法,反正都是別人的錯
Mark Wu (markwu) 941 天前說...
> 一日遊的時代來臨 ....
我真的覺得呂國華想終結宜蘭的民宿業, 它跟他們是有仇嗎?
微笑的月亮 (olivia) 941 天前說...
相關聯結
馬英九說，童玩節歷史悠久，當台灣各地現在都陸續出現相似的活動後，童玩節依然大受歡迎，他稱讚呂國華不簡單。他已經很久沒有這麼痛快地玩水，好像回到兒時打水仗的感覺。
PChome Online 網路家庭-新聞 政治 - 馬英九參訪宜蘭童玩節 與遊客打水仗2007-08-05
http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20070805/index-20070805135423180056.html
馬英九推銷兩天後 呂國華宣佈童玩節停辦
http://blip.tv/file/331692
宜蘭的馬英九狠狠的打了台北的馬英九一巴掌XD
Mark Wu (markwu) 939 天前說...
是啊！可是他現在還是到處混淆視聽，目前聽到有兩個說法：
1. 童玩節停辦，是要省納稅人的錢。不停辦，難道全民買單。
2. 童玩節停辦，是因為中央打壓。
我真的覺得必需要找一些資料，對這樣的說詞給予正式的回應，以正視聽。
否則我真的開始感受到某一黨『網路特工』的恐怖了，因為所有報紙的討論，都是千篇一律的留言。
豪豪 (jrfox) 939 天前說...
Mark Wu：
其實這兩個問題應該用不著什麼很嚴謹的資料，只要幾個重點的觀察就可以掌握出事實的輪廓嚕～XD
1.省稅說：這個說法的最大問題，是在於「為甚麼辦童玩節？！」以及「為甚麼過去有利可圖，如今卻只能成為累贅？！」這兩個問題上面。
而究其實，這兩個問題是有著一致性的脈絡的。當年辦童玩節，是為了增加地方特色、讓宜蘭增加觀光的資源。這個大前提如果不能掌握，當然就會辦出失焦的童玩節，導致人氣得潰散與無以為繼的窘境。
真要追究，只能說是因為用心的程度不同（經營的再好，這也還是只算做「民進黨」的功績），以及經營態度的差異（忘了童玩節的目的，是要經營地方特色，處處以政黨私利思考）...
而稅賦的浪費，真的是因為經營沒有達到績效嗎？！還是因為不用心呢？！如果真的有浪費，究竟是誰造成的？！
2.打壓說：
如果以權謀論，什麼「打壓」都有可能在「想像中」發生。
要證明「打壓」論述的成立，要有必然的事實作為佐證，才會產生說服力啊！
例如：要證明KMT濫用立法權，並藉此打壓執政黨的執政權的話，就該列舉出「強行通過各種比例代表制之委員會」、「監委名單始終不予審核」、「軍購法案無法排入院會討論程序將近百次之譜」或更鮮明的「延審總預算案將近一年」等等事證相佐。列舉出足夠的事實來支撐，使用「打壓」這麼嚴厲的指控字眼，才能有足夠的說服力，不是嗎？！
更何況，失敗的案例若僅只「童玩節」一端，打壓之說早也略嫌牽強，然而實際上更還有綠色博覽會的案例可佐？！空泛的嚷嚷「中央打壓」，只能看作是這個無能至極的政客，在無能治理下的失敗推托之詞啊！而這更證明了呂氏在地方經營上的全然不用心。
呂大縣長，麻煩您仔細動腦想想吧！執政黨運用手腕打壓地方，使其無法成功為民牟利？！若真有這麼白痴的執政黨，這豈非無異於自我毀滅？！光想就知道這種可能性是否存在，不是嗎？！XD
如果真的要以「地方父母官」自居，那麼與其這麼辛苦的找藉口推託，還不如細心思索「如何作為，蒼生黎民才能獲利」啊！
事實上，政黨間的對壘，如果以「打壓」作為手段與思維的核心，那麼會吃虧的、真正被「打壓」到的，永遠都只會是老百姓。誰賦予他們這種機會的，誰就有責任以及權力把他討回來！
無差別 (royfish314) 939 天前說...
第一點應該不難，
拿出過去幾屆童玩節財務來源比例，縣府出資幾成(這就不是全民買單了)？文建會/中央幾成(這可能算是)？基金比例幾成？如果說的清，再把相關檢討報告拿出來，網路上一直有一個數據，童玩節的乘數效果是10幾億，不知去哪裡找到這個估算方式，我想這是觀光乘數效果概算出來的，
要精算的話方法也是有的。
Mark Wu (markwu) 939 天前說...
豪豪：
我是覺得要拿出數字來，然後能夠直接反駁，這力量才是最大。否則一定流於口水戰 ...
雖然你講的都是『事實』 ... 可是我們必需要有『數字』的事實，才會更有 power ...
Eleanor (perfume) 939 天前說...
興許宜蘭縣府公報或縣議會會議訊息歷屆的縣長施政總報告可以找到童玩節過去的相關資料或數據?
無差別 (royfish314) 939 天前說...
這篇回應才是王道啊～
轉貼yuhe
"縣政府怪中央不給錢,縣政府自己才是從96年童玩節之後一毛錢都沒給過,不但沒給,還可以從承辦單位蘭陽文教基金會那兒收親水公園的租金,每年至少 1000萬。活動有結餘的時候,收點租金挹注縣府無可厚非,但是當去年活動開始出現入不敷出時,為什麼不能調整,聯合報8月8日的新聞就指出,蘭陽文教把 留本基金拿去質押,借錢出來還去年積欠縣府的場租,請呂縣長自己出來說明,今年親水公園有沒有跟蘭陽文教收租金1000萬??隸屬於宜蘭縣文化局的演藝廳 有沒有跟蘭陽文教收租金??要中央給錢??給來讓蘭陽文教交租金給縣府嗎??"
更精采內容請入內參觀