1264 天前 
購票入園僅29萬人次 縣議員黃適超質疑，「89萬遊客人次」是「灌水」、「膨風」，縣府至少應說明怎麼統計？扣除頭城外澳園區免門票的25.4萬人次，蘇澳鎮武荖坑和五結鄉冬山河親水公園合計63.6萬人次，購票入園怎會只有29萬人次？ 黃適超說，蘭雨節縣內國中以下學生免門票，縣民票50元，非縣民100元，票價比過去童玩節便宜很多，假設人數沒灌水，從購票人數分析，蘭雨節遊客顯然以縣民居多，外縣市遊客來的有限。 創下縣府活動紀錄 縣議員江聰淵說，縣府停辦童玩節理由之一是不堪虧損，今年蘭雨節看得到的經費編列9800萬元，他認為隱藏在其他預算中的還有2、3000萬元，總經費約1億2000萬，收入卻只有2500萬元，保守估計，虧損在7000萬元至9000萬元之間，創下宜蘭縣舉辦大型活動最大虧損紀錄，既然這樣，何必停辦童玩節？ 縣府工商旅遊處長游文祥說，舉辦蘭雨節本來就不是為了賺錢，目的是希望行銷宜蘭，帶動暑假期間的觀光市場與產業經濟，蘭雨節89萬遊客人次是請工讀生統計，縣府絕對不會授意學生「灌水」，活動第1年，外縣市遊客對蘭雨節較為陌生，購票人數尚可接受，但絕對還有成長的空間。 ...
首屆宜蘭國際蘭雨節落幕，縣政府統計遊客數突破89萬人次，但購票入園只有29萬1000餘人次，門票收入約2500萬元，帳面虧損至少7000萬元，創下宜蘭縣辦活動虧損最多紀錄；縣議會下週召開臨時會，民進黨議會黨團將要求專案報告。
@縣議員江聰淵說，縣府停辦童玩節理由之一是不堪虧損，今年蘭雨節看得到的經費編列9800萬元，他認為隱藏在其他預算中的還有2、3000萬元，總經費約1億2000萬，收入卻只有2500萬元，保守估計，虧損在7000萬元至9000萬元之間，創下宜蘭縣舉辦大型活動最大虧損紀錄，既然這樣，何必停辦童玩節？
@縣府工商旅遊處長游文祥說，舉辦蘭雨節本來就不是為了賺錢，目的是希望行銷宜蘭，帶動暑假期間的觀光市場與產業經濟，蘭雨節89萬遊客人次是請工讀生統計，縣府絕對不會授意學生「灌水」，活動第1年，外縣市遊客對蘭雨節較為陌生，購票人數尚可接受，但絕對還有成長的空間。
..............
![[世界公民運動]李東昇](/image/user/377/3449.png?1230973053 "[世界公民運動]李東昇")
科科，每個人你也說要罷免，前天說要罷免阿扁，昨天說要罷免馬英九，今天又說要罷免呂國華。
喔，差點忘了，您還有說要罷免李慶安。
另外，不知道您有沒有走上街頭？
「縣府工商旅遊處長游文祥說，舉辦蘭雨節本來就不是為了賺錢...」。這同樣的一句話用在童玩節真是太合適也不過了：童玩節本來就不是為了賺錢，目的是希望行銷宜蘭。
（當初一手策劃童玩節的李靜慧說，文化是當初開辦童玩節的核心，觀光效益只是附加價值；但是後來的童玩節操作模式逐漸走偏，變成以「追求商業效益」為最大目標，這是本末倒置。）
去年宜蘭縣政府無視外界反彈，以「不堪虧損」為由停辦童玩節，如今卻推說自己新辦的活動「不是為了賺錢」？呂國華或許不曾想過，用了手下這些官僚的雙重標準，最後竟讓自己眼高手低的無能醜態現形？另外，辦一季活動大虧七千萬，之前的效益分析報告怎麼做的？行銷過程又怎麼推的？這位宜蘭縣旅遊處長根本沒有推展觀光行銷的遠見和能力，游文祥你乾脆降職重練去吧！
樓上兄 吾人正想說哩
"舉辦蘭雨節本來就不是為了賺錢..."
嫌人家活動虧損
結果 自己稿一個活動 賠了比之前還多錢
還敢如此說
真是服了他!
靠 要是賠七千塊就算了
七千萬哩!
0
分類：
標籤：
微笑的月亮 (olivia) 1264 天前收藏
購票入園僅29萬人次
縣議員黃適超質疑，「89萬遊客人次」是「灌水」、「膨風」，縣府至少應說明怎麼統計？扣除頭城外澳園區免門票的25.4萬人次，蘇澳鎮武荖坑和五結鄉冬山河親水公園合計63.6萬人次，購票入園怎會只有29萬人次？
黃適超說，蘭雨節縣內國中以下學生免門票，縣民票50元，非縣民100元，票價比過去童玩節便宜很多，假設人數沒灌水，從購票人數分析，蘭雨節遊客顯然以縣民居多，外縣市遊客來的有限。
創下縣府活動紀錄
縣議員江聰淵說，縣府停辦童玩節理由之一是不堪虧損，今年蘭雨節看得到的經費編列9800萬元，他認為隱藏在其他預算中的還有2、3000萬元，總經費約1億2000萬，收入卻只有2500萬元，保守估計，虧損在7000萬元至9000萬元之間，創下宜蘭縣舉辦大型活動最大虧損紀錄，既然這樣，何必停辦童玩節？
縣府工商旅遊處長游文祥說，舉辦蘭雨節本來就不是為了賺錢，目的是希望行銷宜蘭，帶動暑假期間的觀光市場與產業經濟，蘭雨節89萬遊客人次是請工讀生統計，縣府絕對不會授意學生「灌水」，活動第1年，外縣市遊客對蘭雨節較為陌生，購票人數尚可接受，但絕對還有成長的空間。