自從宜蘭縣長呂國華宣布停辦童玩節以來，民間幾乎一面倒地掀起反對聲浪，但是這些輿論，似乎不曾讓呂國華意識到有「自省」的必要；另一方面，對於民間轉而期待由中央接手，文建會主委翁金珠也提出難於接辦的理由，可是，同樣未曾看見國家最高文化主管機關，對於「維持一個地方文化節慶傳統」有積極的努力與作為。 為了搶救宜蘭童玩節，宜蘭文化界人士發起「黃槿花行動聯盟」，並發起網路聯署行動，排山倒海而來的反對聲浪、搶救聯盟對縣長的每日一問，只換來漠然的回應，呂國華除了表示「聽到了」，其餘一切相應不理，大家希望縣府做的自我檢討，更如狗吠火車。這個宜蘭人選出來的「大家長」一連串不可思議的態度與表現，更讓也曾擔過文建會主委的陳其南下了痛心疾首的評語：「不成材到這種地步！」 據了解，童玩節從去年開始虧損，縣府自認原因是因時空環境變遷、物價指數變動，且國內後起同質性活動太多，影響民眾旅遊意願。加上每年花在活動設施的經費過高，卻得不到中央政府的經費支持，只好「忍痛」停辦。 看起來，宜蘭縣府自己有看到虧損的部分原因，但卻未更進一步檢討造成這些困境背後的問題。此外，有些童玩節的工作人員透露，會場維護與服務品質都大不如前，導致遊客意願降低，這些宜蘭縣府都看到了嗎？經費來源吃緊，這個被縣民期待的縣長，曾為募款努力過嗎？或者縣府其實是不想檢討也不想努力？ 另一方面，文建會主委提出中央接管有困難的解釋可以理解，但如果文建會也只能表達為難，那麼跟宜蘭縣府的推諉卸責，其實也沒有太大差別；文建會不用接手主辦，但以文建會被賦予跨部會協調功能，及主委本身在政治及民間的人脈，文建會還是應思考把童玩節從宜蘭縣府切割出來的可行性。文建會成為指導單位，辦理童玩節公辦民營，雖然乍看技術上的困難度頗高，但是文建會從來沒試圖努力過，仍舊讓人失望。 身為全國最高文化主管機關，對於「宜蘭童玩節」已成為國內最重要文化節品牌的事實，除了認知之外，還有更積極的責任，就是協助地方維持住一個好的傳統，當這個地方的大家長不值得期待時，文建會沒有理由只是跟著民間團體一起捶胸頓足。
從童玩節談到綠博，是因為宜蘭讓人驚豔的文化活動，都是長久醞釀、準備，不斷吸收創意、檢討改進，無數人犧牲奉獻的結果。 宜蘭縣長呂國華無視網路連署、社團呼籲、民眾陳情、輿論關切，堅持停辦童玩節；昨晚卻還厚顏發表「是蛻變，不是結束」演說，宣稱一個月後就會公布「另一個盛會」的企畫案、明年就能夠「再創一個新的宜蘭奇蹟」。我對他百分之百沒信心。 我回想綠博長達一兩年的用心規劃、童玩節十二年的求新求變，根本不相信短短一個月能夠做出什麼好企畫，更不相信這種急就章的企畫能夠「再創一個新的宜蘭奇蹟」。 童玩節不是不能停，但長期規劃、博採眾議、群體參與的宜蘭經驗不能停。更何況童玩節雖遇險阻，仍有可為，呂國華不檢討自己團隊的無能、不尋求創新突破之道，執意毀掉一個宜蘭奇蹟，妄想自造新宜蘭奇蹟，實在是獨斷專橫、自欺欺人。
呀咪全家人一起參加童玩節~但中途中被白蘿蔔王子破壞!並把呀魯巴帶走~!呀咪能順利搶救到孩子們夢想中的童玩節和呀魯巴嗎
更值得注意的是，環保團體成員透過公民報導平台PeoPo、透過書籤網站HEMiDEMi，讓杉原海灘開發案獲得網友的矚目及熱烈討論，隱然形成另一股壓力團體。網路公民媒體的出現，可不可能讓他們衝破「地方新聞」的框架，讓他們的努力獲得更廣泛的注意？讓那些仍存有「占地為王」心態的地方官僚，警醒、警惕、警張於他們強固的權力，正面臨水銀般網路力量的挑戰？
聯合國藝術節總會長 也發聲 聯盟表示，童玩節帶給宜蘭的影響有：讓宜蘭走出去、讓世界走進來；文化創意加值、開創幸福產業；厚植進步動能、實現兒童夢土；帶動地方經濟、創造龐大商機。 聯合國教文科組織國際民俗藝術節協會總會長ＵＤＯＮＳＡＫ表示，協會有100多個會員國，一向力挺童玩節，過去10多年來，共有20多個國家的190個團隊，到宜蘭表演，促進文化交流及國際友誼，這對台灣而言，既可貴又值得珍惜。
聯盟發言人林奠鴻表示，童玩節是宜蘭人用12年心血所營造、行銷成功的金字招牌，真乃無價之寶，不應以人數或營收，來論定成敗，也無法接受因為一時挫折，就輕言放棄的思維模式。 又說，為了對歷史負責，為了讓下一代知道，宜蘭人最能突破困境、堅持夢想，所以挺身而出，期待明年黃槿花開時，童玩節仍燦爛登場。童玩節的場地位在冬山河畔，河邊的黃槿花，每年七月童玩節開鑼時正值花季。
縣政府宣布停辦童玩節，由知名作家黃春明等藝文界人士組成的「黃槿花行動聯盟」昨天籲請縣長呂國華，收回成命。
剛剛收到 Adrian 的告知，搶救童玩節行動真的要開始了。明天要登場的是 宜蘭童玩論壇 - 『就是愛宜蘭國際童玩藝術節』，這應該是黃槿花行動聯盟成立（中廣報導、聯合報報導、中國時報的報導）後的第一次正式行動。歡迎關心宜蘭的所有朋友們踴躍參加，讓縣長知道我們對於宜蘭文化與地方發展的關心。
當宜蘭縣政府宣布停辦宜蘭國際童玩藝術節時，宜蘭的夏天不一樣了，冬山河畔黃槿花不再盛開，除了震驚與不滿之外，宜蘭縣民應該有權表達自己的看法，特別是地方的文化及教育人士，應該一起來發聲，讓宜蘭縣政府知道我們就是愛宜蘭國際童玩藝術節。
宜蘭童玩節將從明年起停辦，捨不得童玩節走入歷史的一群文化界人士，今天成立「黃槿花行動聯盟」，宣示「就是愛宜蘭國際童玩藝術節」的決心，要求宜蘭縣長呂國華收回停辦成命。呂國華晚間表示，各方的意見他聽到了，會在九月廿六號宣佈全新作為，不會讓大家失望，對於童玩節是否繼續舉辦，呂國華沒有鬆口。
陳豐偉一方面懷疑線上串連的實質效力，但仍肯定網路串連具有凝聚社群的意義。他認為，許多本來生命中沒有交集的網友可能透過特定議題的網上串連構成新的社交網路、形成網路社群，他認為，若此社交網路的力量能夠延續至向主管機關施壓，而非僅限於串連，仍可能創造出力量。 他認為，目前台灣雖然還看不到大規模的部落客串連運動，但由樂生等小型案例看來，部落客串連仍能發揮一定力量。
雖然陽光貴婦的blog並非政治版，不過有一件事讓我不爽不得不說，這幾天在其他人的blogs上面還有新聞上面看到：「童玩節停辦…。」 身為宜蘭長大的小孩，即使目前身在美國，也會發出不滿的怒吼，那辦了10年的童玩節，本貴婦當時也是親身經歷過，”鋁”國華，你是頭腦裝太多alumi喔! 竟然敢停辦它!!!
但是創新能力的停滯卻可能是促使童玩節步入夕陽黃昏最大的兇手 在目前地方首長狹隘的見識下，依循過去的操作模式而終至落入知識的閉鎖（lock-in） 近兩年的童玩節淪為普遍到處可見的玩水的活動， 在挑剔消費者的理智選擇下，怎麼可能肯再花錢趨車前往該地呢 其實早在幾個月之前宜蘭縣政府就已經宣布停辦 同樣具有宜蘭代表性的『國際划船邀請賽』、『頭城搶孤』 而岌岌可危的綠色博覽會據聞亦即將要喊停 這真是宜蘭文化的大浩劫，少了這些宜蘭還擁有什麼呢？？
簡言之，我認為童玩節無法突顯其核心藝術部分價值，以這部分取得市場認同，是很大的致命傷。然而這是一個搭上童玩最後列車的遊客，以市場供需理論看停辦的淺見，僅希望引發更多讀者思考這現象背後的成因。
我和Mango心有同感的說：沒有童玩節，宜蘭還有什麼好玩的...
那麼童玩節結束真的會比較好嗎？艾德感覺宜蘭縣政府虧錢事小，每年的宜蘭國際童玩節可以帶動這邊的觀光產業發展，而週邊的收益一定超過政府的虧損。再來是國際的能見度，透過童玩節的活動提高國際知名度，等於就是另一種模式的外交，倘若真的停辦，要花多少的經費才能夠再造這樣的名氣呢？
停辦的決策，影響性很大，實在不應未經充分溝通、廣徵意見，就貿然定案。從市場導向評估文化活動，反映主政者思考向度與施政思維，這樣的施政格局將面臨檢驗。
從什麼時候開始宜蘭縣竟愚民化得如此成功？我一無所悉，但這種只問藍綠、只懂政爭，而完全不問是非對錯與願景有無的盲從，投射在童玩節的倉促決策上，很明顯就是讓童玩節淪為政爭下的犧牲。
這個Mark有去過童玩節嗎？ 我覺得如果沒去過，根本沒資格在那邊哇哇叫= = 以為自己提出方案就可以解決問題嗎？ 童玩節不好又不是只要幾個人出來叫一叫就會變好 頭殼壞去……一 一
感謝公共電視的 Peopo 小組與公民記者們，因為他們，我們才得以看到著些媒體與政黨都想冷處理的童玩節新聞。在上個禮拜四(8/16)其實宜蘭縣民已經開了一次縣民大會，希望能釐清為什麼縣長要停辦童玩節，也希望讓縣長知道除了停辦之外還有不同的選擇。
對於停辦童玩節的決策，也許有人滿足於「九月底會提出取代童玩節的方案」的搪塞之辭，認為停辦其來有自，但，至少對我而言，那樣的說法是很推托且不負責任。 為什麼停辦決策來得如此倉促？又為什麼替代方案無法同時提出？ 顯然此時此刻我對宜蘭縣府是充滿著疑慮，同時也希望所有站在「搶救童玩節」同一陣線上的朋友們，從這一刻起，直到九月底，或縣府提出妥適足以取代童玩節的方案為止，都能踴躍提出你的每日一問。
宜蘭人的個性，就是作而言，不如起而行。 Jas 已經開始每日一問了！希望縣長不是打馬虎眼的帶過，或是直接躲進縣府裡面，不作任何回應。 我們並非某一政黨，而是想搶救童玩節的鄉民。所以再用『不予回應』的這種說詞，就很難看了！
將一條髒亂的「黑龍江」整治成全台最美的河流，戀戀冬山河之際，不得不讓我思念起那一位當年被許多人稱之為「酷吏」的清官和能官陳定南！台灣要到那裡找到像陳定南這樣的好官呢？
童玩節不要消失!希望童玩節能進化成更好更棒的活動,讓宜蘭成為兒童的夢土!
宜蘭縣長呂國華昨天反駁阿扁電子報指出，中央如果真的關心童玩節，為什麼縣府今年向中央爭取預算時，卻袖手旁觀見死不救？
我現在擔心的是未來如果綠博或古坑咖啡節也面臨停辦的命運，而童玩節開了財政補貼的先例的話，那麼我們未來要投注多少錢進來補助這些因為沒有良善經營而倒閉的縣市活動呢？！ 這樣的質疑並不代表我希望童玩節真的停辦，只是我們在要求政府接受之前，應該先去思考有無更佳的經營方式，避免重蹈覆轍。
童玩節啊~ 童玩節~ 是不是該停辦呢? 對不起, 我只是一介草民, 我的智慧沒那麼高, 那知道該不該停辦呀! 但我推薦您去閱讀以下幾篇文章
跟朋友努力了一個星期終於快開站了!!興奮之情無法言喻，從剛開始的無奈轉為憤怒再轉為行動，無非是掛心後山的那片家鄉
當我失望的覺得在地的宜蘭人對於童玩節停辦沒有任何動作的時候，馬上就收到了兩個留言告訴我宜蘭縣民是在動的（終於讓我這個住在外地的宜蘭人稍稍釋懷）。
我發現大家太容易將焦點只放在『罷免呂國華』而忽略了『搶救童玩節』。尤其是泛藍的訪客一看到要串連罷免國民黨的縣長，馬上受不了。所以不管童玩節需不需要搶救，作的好不好，就直接否定童玩節存在的價值，看了其實滿難過的。泛綠的訪客則是一面倒的支持罷免，但是真的是覺得呂國華縣長作不好？還是只因為他是『國民黨』的縣長就要罷免？
