都市原住民黑米書籤


溪洲部落在新店溪畔形成至今已經30年之久,近年台北縣政府為了河畔綠美化,將部落圈劃為公園用地,以致我們胼手胝足打造的家園,將於今年(2007)年底面臨政府無情的拆遷,嚴重威脅到我們的生存權。
面對政府的拆遷計畫,我們不放棄繼續居住在這裡的可能性,幾年來一直提出就地居住的訴求,也持續長期以來的原鄉部落經營形式,深耕部落環境。原住民族基本法(28條)政府對於居住原住民族地區外之原住民,應保障及協助安居的權利,我們期待政府再一次傾聽,重視我們的就地居住權及其產生的文化效益,以達雙贏。
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔

shijou最近使用標籤

+原住民 +溪洲部落
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1014003

blueJay 收藏於 2008/05/22

一百五十戶的國宅,目前有一百多戶都空著,沒人願意搬進來,至於已經入住的三十戶居民中,就有二十戶繳不出租金。 隆恩埔國宅從規劃到完成,耗費三億元的公帑,歷任兩任縣長,卻沒有解決原住民的居住問題。這棟國宅,後續該怎麼處理?部落居民該何去何從?縣政府,還沒有答案。

當然設計者對於原住民原本生活慣習的忽視甚至無知是致命原因之一,蘭嶼的例子已經清楚的說明了。 但最大的問題則是為什麼國宅總是乏人問津?而設計者、政策執行者為何總是忽略了根本的問題:福爾摩沙的國宅是什麼樣的國宅?

完整
2008/05/22
955365

幽閉的門把 收藏於 2008/03/08

政府迫遷三鶯部落,在大眾看來,是河川管理和都市原住民生存空間的衝突,是不得不二擇一兩難。一邊是被視為是違建的三鶯部落,缺乏任何法理上可以保護他們的政府機關支持,一邊是掌管河川的台北縣水利局,以水利法來管理河川空間,擁有絕對的合法性;一邊代表少數利益又違法,一邊代表多數公共利益又合法,看起來,像是一場用「少數利益不該危害大眾利益」這個邏輯就可以分出勝負的辯論賽,因此,讓人即使同情都市弱勢族群,卻直觀地認為依法不得不然。以下,我試著分析河川管理和都市原住民的兩個層面,來探討可能的解決方法。

完整
2008/03/08
951926

幽閉的門把 收藏於 2008/03/02

總統大選逼近,選戰白熱化同時,為求勝選,族群議題隨時可能再度被挑起。關心此現象的各民間團體,草擬了一份「族群和諧承諾書」,要求兩位總統候選人公開簽署,宣示其維護族群和諧之決心。

完整
2008/03/02
951922

幽閉的門把 收藏於 2008/03/02

人活在不屬於自己的巨大惡靈的夾縫陰影下。歷史、政治、族群,任由人說,政治人物勢頭不好,還懂得「逆風而行」,搞「逆轉」,不斷被別人決定命運的人,該怎麼辦呢?

完整
2008/03/02
951129

幽閉的門把 收藏於 2008/03/02

連居民用來遮風蔽雨的帆布也不放過!台北縣政府水利局偕同上百名警力,強力拆除三鶯部落僅存的幾戶民宅。由於現有居民大多老弱,只能無奈地旁觀挖土機輾過家園,再回頭搶救屋內的物品。整個拆除過程不到3小時便告完成,今日到場的水利局科長張修銘表示,在拆除工作告一段落之後,水利局將再擇日進入部落清除居民殘留的物品,「絕對要回復河岸原貌,全面淨空!」

完整
2008/03/02
951808

幽閉的門把 收藏於 2008/03/02

拆三鶯部落 縣府很急! Part1 胡德夫:我們原民局要有骨氣

完整
2008/03/02
951806

幽閉的門把 收藏於 2008/03/02

身為台北大學的學生, 可曾知道在連接三峽與鶯歌三鶯大橋下有個阿美族三鶯部落的存在? 現在,他們在2/28被台北縣政府強制拆遷 你是否願意花時間來了解這件事情?

完整
2008/03/02
948330

幽閉的門把 收藏於 2008/02/24

台北縣政府於2/18和/21強制拆除部落房屋,導致三鶯部落居民目前只能住在帳篷內,近日下雨,生活條件惡劣,極度需要外界援著 http://www.coolloud.org.tw/node/16653

完整
2008/02/24
完整
2008/02/19
完整
2008/02/19
946128

幽閉的門把 收藏於 2008/02/19

作者:李宜霖 2月14日,三鶯部落收到公文,要求必須在3天內自行拆除,否則將處罰最高3百萬的罰金;隔日,三鶯部落到台北縣原民局陳情,族人氣憤地說:「你叫我們到哪裡去!」

完整
2008/02/19
945249

Mouse 收藏於 2008/02/18

完整
2008/02/18