豪豪:
這個漫畫的出現…
事隔一年、同樣的慘劇，
場景轉到台中的忠明南路。 Orz..
台灣的樹很可憐，
行道樹沒事就被政府花錢外包斬首
然後老樹沒事突然被挖走（賣給有錢人家？）
放生...
亂入422單車上路爭路權活動之後,我在歸途迷路(爆),
洽巧晃到和平西路三段,捷運龍山寺站附近...
整條街的單側都是放生鳥放生鳥放生鳥店鳥店鳥園鳥店鳥店鳥店...
真鳥的回憶,不想多說了
這就是觀念的問題了。
如果宗教界還是這麼宣傳，身為信眾為了得到救贖，是沒有理智可言。
更不論大眾媒體的瀆職及媒體工作人員的觀念不正確。
當然，我也沒覺得自己對於環境的觀念多正確，但，對於有心的媒體工作者而言，是否有開放且資訊供給管道的多元與暢通，諮詢的機制是否建立，都是該努力的目標。
唉，問題多多XD，但是黑米群組(因為我只在黑米活動)可以提供某些這方面的協助，甚至社群的討論，都是協助大眾媒體朝向更好的方向發展的關鍵。(如果沒有想取而代之的話，而也是不可能取而代之:相對於新媒體，就目前而言，關機是手段，不是結局)
那天還看到路上某宗教的看板廣告，宣導的重點之ㄧ是"放生"。
宗教"放生"的觀念，要大力宣導配合正確的生態觀念加以導正，以免演變成不當之放生，威脅到本土物種的生存，如福壽螺跟琵琶魚。
附上一篇文章說明:
放生是外來種入侵的途徑 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
http://e-info.org.tw/node/1234
老實說，義工當了那麼久，現在最怕聽到的是「愛心」兩個字，好似有「愛心」，所有的流浪動物就該歸你管，好似有「愛心」便活該倒楣要你丟我撿、收拾那永遠收拾不完的爛攤子，在動保界若被冠上「愛心媽媽」或「愛心爸爸」，那不僅不是個讚辭，還意謂著你已經成為和街狗街貓一般的社會邊緣人了，當一個人把自己的所有資源全耗費在流浪動物身上，如何能得到所謂「社會價值」的認可？親人憤懣、朋友疏離，而為了避開街頭不時出現的語言暴力、肢體暴力，餵食與被餵食者最後都只能選擇在黑夜出沒，像見不得陽光的鬼魅。
有時所謂的動保義工和「愛心媽媽」、「愛心爸爸」並不是那麼容易區分的，一個不捨、一個不忍，就跨過了那條線，做出超出自己能力的事，我也曾痛恨過自己設下的十九隻狗狗、十九隻貓咪的上限，為那些照顧餵食了許久，卻莫名消逝在街頭的生命而自責不已，但我也知道，無限制的收容，最後是不僅是讓自己的經濟垮掉，也會讓收容的場所變成比街頭還要不堪的生存環境。那麼，我還能做甚麼呢？繼續的守著「十九」的上限？繼續的像瘋婆子一樣的在路上和狗狗競走？最後像楊先生一樣在街頭嚥下最後一口氣？
我及一些義工前輩為了狗狗與貓咪能不再流落街頭，讓「愛心媽媽」、「愛心爸爸」能有喘息的機會，我們在年初三（那天楊先生還在、還在街頭餵養流浪狗狗）擬定了一個計畫，有錢出錢、有力出力，讓第一輛「巡迴免費結紮車」啟動，只有從最源頭的結紮做起，才能根本解決街狗街貓的問題，我們將結合各地區的獸醫及義工，以鄰里為單位，化被動為主動，免費的結紮，讓沒錢、沒時間、沒交通工具的飼主，都能把狗狗與貓咪帶出來接受結紮，讓所謂的「放生」不再發生，讓「愛心媽媽」、「愛心爸爸」不再收拾那永遠收拾不完的爛攤子。
============================================================
不要再放生了!
Mar 19, 2007
截至2007年3月15日 17:30止，台灣版ecotonoha網頁共計8394通留言人次，換算實體樹苗種植數量為280棵；台灣NEC已於2007年3月16日於嘉義縣東石鄉港口宮完成此次的種植，當日嘉義縣政府及港口宮成員也共同參與及見證我們此次的植栽活動。隨著此次種植活動的結束，新的計數，也於2007年3月16日開始，重新展開；希望各位朋友能繼續給我們支持，努力的動員您的親朋好友，於台灣版ecotonoha網頁上寫入留言。
各位朋友，辛苦了！
請看 http://www.nec.tw/ecotonoha/index.html 上的訊息：
Mar 12, 2007
2007年台灣版ecotonoha植樹日，將於3月16日在嘉義縣東石鄉港口宮舉行，此次栽植數量，以台灣版ecotonoha網頁至3月15日17:30止；總留言人次來計算，即每30通留言種植一棵，留言人次越多台灣NEC即種植越多。希望大家能廣為宣傳，號召您的親友好友瀏覽台灣版ecotonoha網頁並於台灣版ecotonoha網頁上寫入您的留言。
to 易兄：
據說國外有一套嚴格的認證標準 不過國內的認證標準似乎...
聽我在相關領域工作的朋友說 台灣的認證出去國外好像都不被認可...
更別提台灣很多業者根本連國內認證都沒有...
這也是一個需要宣導和推廣的觀念吧
「有機」的定義？
所謂有機食品/農耕有很多種…
無農藥、有機肥、綠健農耕…等等的「方法」都是？
之前看了一套「美味大挑戰」的漫畫，覺得它裏面“有機”相關的「科普」知識寫得滿不錯的
這個說「買有機是讓你的家人和環境陷入危險。」的Dennis T. Avery是誰?
他是"Saving the Planet with Pesticides and Plastics"-用殺蟲劑和塑膠救地球(肯定句,沒+問號)的作者,也是基因改造食品工業複合體所設立基金會的僱佣學者!
"Avery acknowledges that Hudson is corporate-funded. Looking over the roster of companies that have supported its work--agrichemical heavyweights like Monsanto, Du Pont, DowElanco, Sandoz and Ciba-Geigy and agribusiness giants ConAgra, Cargill, Procter & Gamble, among many others--Avery likely has no reason to fear the axe. His mission is their mission."
http://www.gmwatch.org/p2temp2.asp?aid=48&page=1&op=1
對認證
個人首推慈心事業，默默多年耕耘的一群
現在真正需要的是對有機事業的理解
某些媒體對有機事業的妄加批評和因噎廢食的態度是非常不公平的
PS.例如真正的有機田還需要休耕哩～
Re: 台灣溼地保護聯盟
fhkkta 說:
這個好 好好照顧在地球上的生命