最近西洋樂界發生一件有史以來非常非常了不起的大事情，就是Radiohead即將推出的新專輯不會交由任何唱片公司委託發行，而是由他們自己直接發行，也讓樂迷能上網自行下載，更酷的是，下載價格自行決定。
《愛的發聲練習》所附的CD，16首歌都是由作者許葦晴（小貓）自己做詞、作曲、演唱，原本只是在她個人網站跟大家分享，可說是Singer 2.0素人歌手。徵得許葦晴同意後，我將16首歌的MP3檔與歌詞在這裡跟大家分享，歡迎自由收聽與下載。
低齡化就像封在瓶子中的魔鬼，總是躍躍欲試地想要跳出來作祟。上世紀50年代末的美國，低齡化取向曾經造就了一批以大學女生為受眾的「青少年偶像」，他們身著襯衣西褲手拿吉他搖曳生姿，一時間唱片公司財源滾滾。但是，歷史過去50年後的今天，我們記得的是BobDylan、是Eagles、是披頭士和滾石。版稅收得最多的也是BobDylan、是Eagles、是披頭士和滾石。
我想說的是，唱片業之所以誕生，完全是因為科技發展的偶然。自古以來，歌唱這種表演形式，就是在面對面的狀況下，由演唱者去感動現場為數不多的聽眾。
智財權與著作權的概念的確會隨著時代調整，也應該隨著時代調整
如果你還覺得 DRM 是個解答，想想以下的三個問題： 1. DRM 技術會不會被破解？ 2. P2P Software Network 是否會永遠存在 / 網路各種形式的音樂分享是否會持續發生? 3. 開放性的音樂播放器是否會永遠存在?
我對Singer 2.0 商業模式的看法
如果CD打包出售的模式開始不被消費者接受，是為什麼？ 1. 唱片缺乏整體感，不論是歌曲還是製作還是包裝... 2. 自己覺得好聽的歌只有幾首 3. 音樂混搭風盛行，跨專輯隨機播放才屌 4. 反正最後都是要轉錄到電腦裡頭，何必打包出售？ 5. 沒那麼多錢，只想買其中幾首 6. 因為CD隨身聽落伍了... 7. 因為MP3 player正夯！ 8. 也請補完
olivia:唉，國外的CD就可以整體包裝的很好。有時我是因為他們的平面設計買的。
We knew the RIAA wasn't too happy about peeps recording music off of their satellite radios, and now they're playing the mommy Congress card with the HD Radio Content Protection Act of 2005.
美國唱片公會(RIAA）連用PMP做FM錄音都反對哩，所以，創新未來得把他廣播錄音的功能從ZEN上頭卸下了。至於iPod，從來沒有這功能過。
安全，從來就是個相對的概念，沒有「絕對安全」這種東西存在。在數位世界更是如此。最近，有個軟體工具FairUse4WM連續破解了微軟公司的Windows Media Player軟體的數位版權管理（DRM），使得微軟販賣線上音樂、影片的業務遭受極大的信心危機...
http://bloguide.ettoday.com/chariliu 發起網頁 http://www.oui-blog.com/wiihs/2006/10/singer20.html 我認為這個時代的音樂產生模式 唱片應該是音樂的後端產品之一 不應是音樂發表的唯一平台 要真正落實這個概念 有幾個關鍵點需要突破
Singer 2.0? 會用這個名詞當然是因為最近 "2.0" 已經變成最紅的 "buzzword"，拜 Web2.0 被炒作之賜，許多聰明人就開始把自己的想法包裝成 XX 2.0，如 Travel 2.0，Business 2.0，Enterprise 2.0，Taiwan 2.0 等等。至於是不是每個 2.0 是不是都很 2.0，那又是見仁見智的事了。 但我可以保證， Singer 2.0 絕對非常 2.0。
我個人對於 Singer 2.0 的看法。
