1152 天前 
「農村再生沒農民，農村再生沒農地，農村再生沒產權。」政大地政系系主任徐世榮這三大隱憂，總結農村再生條例的爭議。他指出，此條例並非為農民設計，而是以都市人活絡房地產為目的，未來很多農地將轉做建築用地，政府以土地活化之名行圈地計畫之實，透過立法手段，進行區段徵收、重劃或協議價購... 繼續閱讀...
「農村再生沒農民，農村再生沒農地，農村再生沒產權。」政大地政系系主任徐世榮這三大隱憂，總結農村再生條例的爭議。他指出，此條例並非為農民設計，而是以都市人活絡房地產為目的，未來很多農地將轉做建築用地，政府以土地活化之名行圈地計畫之實，透過立法手段，進行區段徵收、重劃或協議價購...
「農村再生條例」不是滅農條例，誠如農委會所解釋
（1）推動農村再生，係以實際照顧4000個農漁村，嘉惠60萬戶農漁民為目標。
（2）因此，農村再生條例秉持以現有農村社區為核心，突破窒息性的農村發展瓶頸，照顧留在農村社區的弱勢農民，還給農村一個尊榮，並引導外出的子弟回鄉團聚，是對諸多農村發展困境所提出之創新性法案。
（3）在執行規定上，設計促進農村活化再生的機制，解決現有農村土地限制困境，由地方提出自己社區之發展目標與建設標的，排除僅就農村硬體加以改善建設，加強農村環境維護與文化保存等規定，作全面性之整體規劃，且改進農村社區土地管制，以因應農村社區發展之需求。
（4）「農村再生條例」被指為滅農條例，農委會不能接受。但對各界對條文提出之建設性建議，本會除加強說明及溝通外，也將虛心檢討強化相關執行規定。
0
分類：
標籤：
波波 (winkai123) 1153 天前收藏
這真是倒行逆施的立法。不知道監察委員可否在立法過程來監察這些問題？還是說有哪位國中老師可以去交立法委員什麼叫做邏輯？