酥餅的BLOG

少數外省人為何有優越感？這是「高級的外省人」事件發生後應深層探究的。「范蘭欽」引發的波濤，表面上是族群問題，裡層則是少數統治階層當年為鞏固統治，建構的「黨國供養制度」使然。 外省人」的優越感出於自發性者少，大抵為少數統治階層鼓動而出，一方面透過教育形塑「外省人」比較「高級」的「價值」，例如打壓台語；另一方面則透過以特權為本質的「供養制度」做為其優越感的物質基礎，這才是根源要害。

如果你支持野草莓的訴求，如果你聲援溪洲部落，如果你幫樂生嗆聲，如果你提到了人權問題，如果你寫文消遣了馬英九，你罵了周錫瑋，如果你稍微訴說了228與白色恐怖，你就是暴民，你就是支持貪腐，你就是挺扁，你就是走不出悲情，你就是被民進黨利用，你就是綠的，你就是他媽的人氣下滑，不客觀，不求長進的部落客…… 這種粗暴的邏輯與等號，雖然讓人啼笑皆非，但真正見識到了，還是很無力。

那時的名嘴說的是天花亂墜，好像如果這些在台灣的資金不前進中國，勢必死路一條。所以要鬆綁這些原本應該要留在台灣、投資台灣的資金到中國，台灣才有活路。這幾天要替財團與富人們的立場說話了，又開始說台灣的整體經濟環境不好，如果不讓這些錢回來救台灣，台灣的經濟勢必一洩千里，未來完全沒有希望。大家看到這其中的矛盾了嗎?

　　2005年新生籃球場改網球場。學校事先召開公聽會，參與人數寥寥可數。改制後，NTU版上出現大量抱怨籃球場不見的文章。2005年新生停車場收費，學校事先召開公聽會，參與人數寥寥可數。改制後，NTUSA版上出現大量抱怨停車場收費的文章。2006網路加退選新制上路。學校事先召開公聽會，參與人數寥寥可數。改制後，Course版上出新制很難使用的文章。2008實施提早一週退選。學校事先召開公聽會，參與人數寥寥可數。改制後，Course版上出現不知道退選提早的文章。 　　只要改掉議題內容，發生的模式永遠一模一樣。到底我們還要忍受多久這種爛劇碼？而且上述議題，雖然事後有所爭取，但大多學生權益已遭到傷害。該是時候讓我們思索，為什麼這種現象不斷地發生？