酥餅的BLOG

看討論公共事務的文章不可能總是看見自己喜歡的論調，如果看見沒興趣的，離開不就好了？不管你用哪種瀏覽器，上面都有個「X」可以按，如果你真的很不想 看，幹麼要繼續看？甚至還留一堆廢話？更離譜的是，還會追蹤討論進度，甚至寫信要求網管處理？你真的沒興趣？少騙人了，用這種方式隱藏自己的政治極端主義是很愚蠢且可笑的。 　　舉個例子，討論美國總統大選是不是一種政治議題？在我政治凡人眼中，這種文章加政治標籤是很適當的分類，但這種文章在這些政治魔人眼中是不用加政治標籤的。 　　相反的，討論馬英九露奶很噁心的文章，怎麼看都只是八卦藝文訊息，但在政治魔人眼中這要加政治標籤……

可以看見兩黨思維的不同。國民黨老說XX歸XX，其實就是「不符他的利益時，他就要你不要管政治」，民進黨會說「政治不要搞到這樣 子」，是要你不要胡搞政治。政治並不醜惡，但會有醜惡的政治，國民黨死命要把政治污名化，為的就是要讓人民討厭政治，這樣他才能「不受監督的搞政治」。 所以最好的方式，就是大家要更加關心政治。政治是大家的事情，對政客操弄政治感到厭惡，就更應該關心政治，因為越關心，政治才會越健康。

各位知道現在里長一年玩幾次嗎？公所會辦一次國內旅遊、村里聯誼會半一次、社區可能會辦一次、清靜家園計畫一次、社區營造計畫一次、市政府辦一次、內政部辦一次（不是每個人都可以參加），然後可能里長自己會辦一次，再加上現有的出國一次……

接著他反對解嚴（懂嗎？現在中國對西藏幹的事情，就叫戒嚴）、他反對國會改選、反對廢除刑法一百條（政治犯條款，所以現在沒有政治犯）、反對開放黨禁報禁（這包括言論審查，比方說沒人會去查你iPod裡面的音樂）、反對總統直接民選（還發明了委任直選這種東西）。 馬英九這輩子「捍衛」的，都是獨裁者利益，而不是民主自由人權。 謝長廷，一直都站在他的對面，為自由民主人權奮鬥，為人民幸福奮鬥。 今天如果國民黨推出其他候選人就算了，推馬英九，剛好是跟謝長廷完全相反的人。馬英九是個永遠站在歷史錯誤那一邊的人。 然後你要我相信他在當選總統之後，會突然變成好人？ 這不是不可能啦！但你是要先送他去精神科用的電療床上電過前額葉還是怎樣，不然他要如何轉性？ 而政績呢？馬英九當台北市長，承接第一名的阿扁市長基礎、預算比以前更多，議會又是國民黨主導，結果他做成這種模樣？謝長廷呢？預算只有台北一半，接的又是吳敦義這全國最後一名的爛攤子、議會也是國民黨主導，然後高雄變成第一名。 你要我相信馬英九當選之後突然就變得很有能力？

這一份美國司法部官方文件，說明在1979年取得的舊綠卡，如果沒有在1995年更新，『綠卡』在一年內會失效，但是，就算1996年『綠卡』失效之後，永久居留權並不會失效!! 馬英九的『綠卡』在1979以前取得，舊卡片雖然失效，但是他的美國永久居留權並沒有消失。這就好像你是中華民國國民，如果到現在你還沒有把舊的身份証換成新的身份証，那你的舊身份証就失效，但是，你中華民國國民的身份永遠不會自動消失!! 按照法律，馬英九沒有美國國籍，他可以選總統。但是他的美國永久居留權至今仍然有效，這是道德上和誠信的重大瑕疵，因為這一點，我認為他必需要立刻退出總統大選!!

講一個現實問題，我們一定要先體認到，選舉時的政見絕對都是比較好聽的，換句話說，選後失望的可能性比起感到滿意來說是大得多的，這一點相信大家只要稍微用點判斷力加上想像力也都能得這種結論。 所以，這種程度的失望，選民一定要有能力加以同理，不然會變成永遠不爽的選民，而不是有判斷能力的選民。 監督其實是有兩個層面的行為，一個當然是針對當選者的監督，也就是看你做得好不好，值不值得下次再選你。另一個部分是針對落選者的監督，也就是值不值得下次換選你。 這兩個動作絕對要同時進行，絕對要這樣，不然你就慘了。為什麼？因為政黨間互相攻擊是常態。如果你習慣性只看一種政黨來源的訊息（這在台灣尤其嚴重，國民黨明顯壟斷大多數媒體，明顯違反政黨退出媒體的民主常識），絕對會受騙上當，也就是變丁丁。

　　告訴你，搞陰謀的是國民黨，這種事情打從04年的公投第1、2案就開始了，這個陰謀很簡單，就是要人民把公投當成洪水猛獸，最好永遠都不要去投，就是不給你直接民權。 　　國民黨討厭民主也不是一天兩天的事情了，最具代表性的莫過於妄想選總統的馬英九。這傢伙當人家要求解嚴，他反對。當人家要求國會全面改選，他反對。當人家要 求廢除刑法一百條，他反對。當人家要求總統直接民選，他反對，還說要委任直選（既然委任，何以直選？說謊成性的廢物就是指馬英九，聽說最近還出了一本「沉沒的破力」，也就是讓台北沉淪八年的破壞力）。

一個當不滿兩任，一個八年做足，光看時間的話，對謝長廷比較不公平。 一個前任是無能的吳敦義，一個前任是讓台北成為亞洲最適合居住都市的陳水扁，對謝長廷比較不公平。 一個拿統籌分配款的四分之一，一個拿二分之一，經費相差很多，對謝長廷也是不公平。 一個在任期間議會全是不同陣營，一個在位期間議會全是同一陣營，杯葛與支持，相差很多，對謝長廷更是不公平。 沒關係，出發點不公平就算了，重點是能力。 大家想想謝長廷把高雄提升到何種程度？看看愛河跟淡水河、想想人口一個增加一個減少、注意高雄的經濟發展台北的逢馬必死（建成圓環、龍山地下街、士林夜市、巨蛋……）。 更不要忘記一個爭取到了世運會的主辦，另一個連拿國旗都不行。

一如往常，班上要決定看什麼報紙，這種事情當然是公投決定。當年NBA當剛開始在國內流行的時代，民生報當然是不二首選，我雖然知道這是黨營垃圾報，但因 為家裡有自立早報，所以也支持看比較歡樂的民生報。結果呢？當然是不行，導師說：「要看就看比較優良的報紙，比方說中央日報這種。」 幹！這不就跟馬英九一樣賤，公投過了也不會照決議走，這樣你好意思說你懂民主？還教三民主義？ 好在班上同學堅持，絕不讓藍丁丁獨裁統治出現，班長當著導師的面重新表決，在選項裡加進中央日報，結果決定要看少年快報（老實說這個大家更喜歡）……當然是不行啦！不過那種中央日報得票是零票的慘狀實在是讓我們快樂到極點，所以也欣然同意老師要求重新投票的要求。 結果是民進報（民進黨成立初期的一份黨營週刊性雜誌）。這下導師火大了，開始痛罵我們，說我們不知長進，把唸書時間浪費在這些沒用的東西，最後直接裁示「不准訂報紙」。