酥餅的BLOG

酥餅的BLOG黑米群組
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
Image-not-available

BANANA GUTS 收藏於 2009/03/22

看出差別了嗎??仔細想想,兩份問題即使抽樣的方法一樣,母體一樣,進行的時間一樣,進行的機構一樣,最後的關鍵問題一樣,甚至連訪員都一樣,最後的結果還是肯定不一樣。採用甲問卷者,在第五題選擇支持簽訂ECFA的人,肯定遠大於採用乙問卷者。所以特定媒體在採用甲問卷後,就可以做出「民調顯示,支持ECFA者超過七成」的新聞,多數民眾在看到媒體的調查後,不是非常堅定的反對者,也會慢慢地覺得自己反對ECFA只是少數意見。執政者更可以據此表示,「民意」是站在支持 ECFA的一方。那特定媒體會願意這麼做,除了是想要利用民調來影響群眾,以達到自己的政治目的外,對某些想逢迎拍馬以換得升官發財的人來說,更是一條很棒的終南捷徑。如過去某些專搞民調,還在媒體上開有節目的學者,不都最後「學而優則仕」嗎??

完整
2009/03/22
1124239

BANANA GUTS 收藏於 2009/01/23

我們可以得到一個基本結論,就是中國網民對於在中國選總統是不抱期待的,所以只好寄望別的國家選出中國裔總統。台灣不就有個姓馬的....

完整
2009/01/23
1119066

BANANA GUTS 收藏於 2009/01/03

這百分之幾的數目很微妙,但卻反映了人心的趨勢。『維持現狀』的人一直是佔大多數,但維持現狀等於放棄選擇。何況所謂『現狀』,一直在被處於統獨光譜兩端的人拉來扯去,根本沒有一個固定的『現狀』啊。 我們可以大膽斷言,以後台灣和中國往來越方便,希望台灣變成一個獨立自主國家的台灣人民就越多,反之希望和中國統一的就越少。 為什麼?為什麼?為什麼? 嗯,最簡單的答案常常是最正確的答案。 你想到了嗎?

完整
2009/01/03
959076

無差別 收藏於 2008/03/14

2004/07/08 第433期 高雄市一年的預算只有台北市的三分之二,謝長廷的施政滿意度卻能超越馬英九,正意味著推動「信任運動」的謝長廷也開始跑在經常號召「對抗運動」的馬英九前面了。 日前中國時報發布了一份針對北、高兩直轄市市長施政滿意度的民調結果,結果顯示,高雄市長謝長廷以七八%,略勝台北市長的七六%,一向被外界認為頗愛護馬英九的媒體公布這樣的民調結果,背後原因著實也讓外界好奇,但更值得注意的是,高雄市一年的預算只有台北市的三分之二,謝長廷的施政滿意度卻能超越馬英九,正意味著推動「信任運動」的謝長廷也開始跑在經常號召「對抗運動」的馬英九前面了。

2004年的資料

完整
2008/03/14
881386

無差別 收藏於 2007/11/22

新竹市有一群熱心的朋友組成「竹掃把行動聯盟」,三不五時針對市政提出針砭,我們阻止了市政府標售新竹市第一位醫學博士李克承故居,改變新竹扶輪社在二級古蹟新竹火車站廣場架設大型LED的決定,最近我們對九月十二日天下雜誌「幸福城市」評比,新竹市得到全國第二名,提出質疑,除在「園區生活雜誌」以12頁的篇幅,從經濟、教育、治安、環保等面向以具體數據分析報導,並於十月二十五日全國首創「公車廣告」方式,向新竹市政府以及市長嗆聲。 懇請各位社造先進朋友,對新竹僅存的一點小火花,予以聲援及鼓勵。

11/25截止,請關注地方發展的糰友們協助聲援

完整
2007/11/22
633520

無差別 收藏於 2007/07/05

7月2日中時公佈了最新的總統大選民調,出人意表地顯示謝蘇配將會以46.4%的支持率險勝馬蕭配的45.6%!這樣的結果咁有影? 其實由這份民調與中時近半年來08年大選相關民調結果的互相檢視,不談中時民調從不公佈整體樣本拒訪率以及隨機抽樣的方式;也不談男女結構"控制"的那麼精準(有可能是事後加權,也有可能是控制配額),幾乎等同母體,而與一般電話調查女性回應率較高的現象不同;更不談受訪者政黨傾向藍綠結構比那麼平均,拒答者或中立者控制的那麼少(一般電話調查原始資料自認中立選民者大約是5-6成,泛藍與泛綠的比例大概是2:1,當然不排除中時自從06年北市長民調失準後開始採取其他加權估計方式),光從調查的信效度檢驗就可看出這幾個民調結果存在相當大的矛盾。

完整
2007/07/05
572718

totororo 收藏於 2007/06/06

不過在馬英九被起訴的民調出來後,英國國家廣播公司(BBC)十四日在以「馬英九遭起訴,台灣政局充滿變數」為題的報導中說,「據一家被視為偏向泛藍的媒體所做的民調顯示,馬英九在被起訴後支持率不降反升,增加了十個百分點,該媒體的民調並顯示有超過六成受訪者支持馬英九參選的決定,不過以該媒體過去就選舉所作的民調來說並不準確。 」因為他們做的民調,拒訪率太高。事有湊巧,另外一家統派媒體「中國時報」,與台灣師範大學合作,針對「政黨輪替」議題在五月底進行電話民意調查,結果顯示有六成八民眾對台灣七年前的首次政黨輪替經驗感到不滿意。對二○○八年總統大選,四成二受訪者表示會選國民黨總統候選人馬英九,一成二選民進黨總統候選人謝長廷。也就是馬英九的支持率高過謝長廷三成。五月二十九日的香港「明報」在轉載這個民調時,代表該報統派立場的「中國評論」竟發表「一邊倒的民調不看也罷」的評論。評論說:「如果照這樣的民調,馬英九贏得二○○八年總統選舉將是輕而易舉的事,然而,多年來的經驗告訴我們,這樣的民調根本沒有參考價值。」好一個「多年來」,揭穿了台灣某些媒體民調的本質。倒楣的可能是台灣師範大學,被拖進媒體意圖對台灣政治下指導棋的漩渦中,損害到學術獨立的清名。

完整
2007/06/06
561845

拼穀 收藏於 2007/06/04

十一寇的覆沒,原因許多。疏於經營基層,投機,拿著左旗走右路,以及沈溺在台北媒體的光環中,但卻忘記昔日支持者的感受等,但也有被冤枉者,認真問政但卻被新系拖累,政壇孤鳥但卻被自己大嘴巴給害慘,以及勤於經營基層但卻不敵對手的金錢攻勢,十一寇被黨員與綠營支持者背棄,就算三天三夜,也很難道盡所有原因。 民進黨的候選人是誰,其實並不特別重要,民進黨的支持者,所支持的是民進黨所代表的那個價值,本土、台獨、清廉、勤政,而這幾個因素交互影響,非常複雜。有立委很本土、很台獨,但在清廉勤政上卻是不及格,但選民並沒有拋棄他,而有立委從一而終主張台獨,清廉勤政也相對合格,但卻遭選民誤解,有立委其實很國民黨,但卻被冠上青壯改革派的封號,選民卻始終沒有識破他的偽裝。更有立委清廉勤政,但在兩岸政策上主張穩健的台獨路線,因此遭到選民的大加撻伐。 但這樣的初選結果,依然很令人遺憾,因為這不該是被淘汰的唯一名單,嚴格來說,該被優先驅逐出場的,也不該是這些人。

安平客的好文章,闡述了十一寇這次失利的各種主客觀因素。附贈江春男(司馬文武)在蘋果日報對於這件事的短評。

完整
2007/06/04
545300

無差別 收藏於 2007/05/10

最近又要在這個荒謬制度上再加所謂排藍條款,形成一個更荒謬的制度.我不是民進黨員,不太想評論這件事上政治適不適當,不過我到想從調查實務上來看這個構想.我敢大膽預言,最極端版本的排藍民調如果通過,勢必會出問題而在之後被迫修正,而其他較溫和版本的排藍也會出較小的問題.讓我先談談最極端的排籃版本—蔡同榮版

完整
2007/05/10
545289

無差別 收藏於 2007/05/10

一般媒體都會認為謝長廷選得很好,多數媒體引述比上次李應元選的時候足足多了百分之五的選票.以兩黨激烈競爭的情況來看,能成長百分之五的確很不容易.不過如果我們追問到底增加在哪裡的時候,會得到很有趣的答案.台北市的選票規模大都在120萬甚至130萬以上,所以很直接的聯想是5%的成長應該至少在六,七萬票以上.但是事實並非如此.謝長廷的得票數是525,869票,四年前李應元488811票.兩者差距只有三萬七千票.以李應元選前從沒有在北市經營來看,對照其謝長廷及其子弟兵在北市的長期經營,三萬七千票實在不算是很大的成長.謝長廷確實在選戰過程中表現不錯,不過很難說這是一個大勝利. 問題出在哪?答案是評論者大都忽略了投票率的變化對得票率的影響.

完整
2007/05/10
539298

無差別 收藏於 2007/05/07

瞭解「沉默螺旋理論」讓我們瞭解民意形成過程中媒體所扮演的角色,也解釋了為何在台灣的許多媒體的偏頗民調即使一再的失誤,也不見其改正,因為這些偏頗民調本質上已是一種被用來企圖操縱和脅迫的工具。

完整
2007/05/07
524436

無差別 收藏於 2007/04/24

根據《中時電子報》針對1101名民眾所做的電訪,有近六成五的民眾贊成興建蘇花高,他們的理由是便利交通往返,以及促進地方觀光和發展地方經濟;另外三成五民眾則持反對意見,他們認為此舉會破壞環境生態,甚至影響到花蓮當地的觀光資源。 陳水扁的這番談話,雖然還附加了「但書」,說蘇花高得先通過環境評估的前提下,才會開始動工興建,但是仍然遭到在場環保人士的撻伐,被解讀成政治意味高於實際的政策宣示。 《中時電子報》的這份民意調查,是從四月十八日到十九日,針對1101名有效電訪所做調查,受訪民眾遍及全省每個縣市,其中500人為住花東地區,601人為住花東以外的西部民眾。調查結果有540人知道行政院有意開闢蘇花高速公路,佔了全部受訪人數的49%;有561名表示不知道此事,佔51%,正負差值為3.0%。 而根據這份調查,有711人名表示樂觀闢建蘇花高速公路,佔受訪人數的64.6%;而反對的有390人,佔35.4%。這項目調查的正負誤差為2.8%,信心指數為95%。

很有問題的一個民調資料,五成的人不知道行政院要開蘇花高,六成五的人贊成建蘇花高,雖然這兩個在邏輯上是獨立事件,卻會影響內容效度,大膽的猜測,選樣很有問題的一個民調。

完整
2007/04/24
378330

微笑的月亮 收藏於 2007/01/07

財團法人台灣智庫今 天公布民調結果,超過六成受訪者認為,軍購案遭立法 院延宕會影響台美關係;台灣迄未加入聯合國,約七成 四的受訪者認為會影響台灣國際競爭力,約四成八民眾 支持以台灣名義加入聯合國,七成七民眾支持以公投表 達支持台灣加入聯合國立場。 這份民調是台灣智庫委託山水民意研究公司,在九 十五年十二月二十七至二十八日,以電話隨機抽樣全國 二十五縣市的二十歲以上成年人,有效樣本為一千零八 十五人,抽樣誤差在百分之九十五的信心水準下,約正 負二點九七個百分點。

完整
2007/01/07
362864

暴貓連合 收藏於 2006/12/13

從政黨輪替後,他們唯一的問政成績就是要求「驗票」,最常用的語言便是指控對手「自導自演」。而藍媒民調失準,竟然不向讀者道歉,自我反省,還敢厚顏質疑別人為什麼那麼準確,簡直丟人現眼。總之,藍營政客媒體都是一樣的貨色,真是原來如貓

完整
2006/12/13
362891

酥餅 收藏於 2006/12/13

最近大家在討論民調的問題,特別把這篇舊文挖出來讓大家參考看看。

完整
2006/12/13
335324

暴貓連合 收藏於 2006/12/13

中時質疑自由有沒有民調中心、以及民調的技術;還對自由公佈陳菊和黃俊英支持率相當的民調表示懷疑。問題是,自由時報有沒有民調中心,不必向中時報告,民調方法、交叉分析,也不必讓中時知道,這是業務機密吔!如果中時要質疑自由的動機,那他們歷來公布不準的民調,動機不是更可議嗎?

完整
2006/12/13