仔細算算，這些失業的民眾，每個月由這個短期業促進計劃中平均領到的是 9078元....這樣的收入，比現在的法定最低工資17280元還低，也比外勞的收入15840元低，當然比平均薪資收入35,130低，也比勞保失業給付的平均值21,078元低啊!!
看出差別了嗎??仔細想想，兩份問題即使抽樣的方法一樣，母體一樣，進行的時間一樣，進行的機構一樣，最後的關鍵問題一樣，甚至連訪員都一樣，最後的結果還是肯定不一樣。採用甲問卷者，在第五題選擇支持簽訂ECFA的人，肯定遠大於採用乙問卷者。所以特定媒體在採用甲問卷後，就可以做出「民調顯示，支持ECFA者超過七成」的新聞，多數民眾在看到媒體的調查後，不是非常堅定的反對者，也會慢慢地覺得自己反對ECFA只是少數意見。執政者更可以據此表示，「民意」是站在支持 ECFA的一方。那特定媒體會願意這麼做，除了是想要利用民調來影響群眾，以達到自己的政治目的外，對某些想逢迎拍馬以換得升官發財的人來說，更是一條很棒的終南捷徑。如過去某些專搞民調，還在媒體上開有節目的學者，不都最後「學而優則仕」嗎??
藍綠版圖實在是看到煩了，不如來看看小黨的票源在哪裡。
：）
（美國 CIA 資料：台灣貧戶比例 0.9％，全世界最低。其他：美國 12％，南韓 15％，加拿大 15.6％，英國 17％。。。）
「Ｍ型社會」賣遍台日韓，富裕年代，裝窮成為新時尚。但是，有人求證過嗎？
