酥餅的BLOG

酥餅的BLOG黑米群組
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1118271

BANANA GUTS 收藏於 2008/12/31

很多人都忘了,為什麼要拼經濟?錢,是要讓我們過得自由自在,不虞匱乏,而能有尊嚴的生活。但在一個沒有言論自由,不重視法治,不保障基本人權的國家裏,有再多的錢,到頭來都可能是一場空。

完整
2008/12/31
1111579

BANANA GUTS 收藏於 2008/12/16

經建會公佈的未來四年中長期經建目標,「潛在」GDP成長率為五%,最遲要在二○一二年前達到六%。但在國際經濟情勢如此低迷下,六三三的經濟成長六%,在未來四年恐無法實現。

完整
2008/12/16
1103062

Joyce 收藏於 2008/11/22

因為台灣的媒體除了歐巴馬要不要養小狗、喜馬拉雅山有沒有雪人之類的外電新聞都要當作重要的國際新聞來報導!要說誰沒國際觀,我真的想說台灣的媒體非常的沒有國際觀! 然後好不容易有了個電視台報導了有關於里長翻譯的這兩篇的報導,可是看了內容之後,卻覺得還是沒看的好!該說這家電視台的英文程度只有2.5ppm呢?還是真的要跟驅公所的人搶著捧中國的LP啊!?

完整
2008/11/22
1064073

無差別 收藏於 2008/09/17

金權政體(在書裡就是指美國)大致上的的運作流程是,由企業出面(通常這些企業的高層不是擔任過政府高官,就是和政府高層的關係密切),提供灌水的數據,說服擁有天然資源的國家相信,只要蓋了發電廠、高速公路等等基礎設施,每年的經濟成長率將達 15% 甚至更高。誘使這些貧窮國家的掌權者,向美國借了遠超過本身所需,且自己永遠無法償還的龐大債務,用這些鉅款來興建基礎設施,並保證這類工程是由貝泰(Bechtel)及哈利波頓等美國公司承包。美國原本就不打算要這些國家還債,也知道他們無力清償,等到美國(有時候是以國際援助組織的身份)需要某種資源(例如石油)的時候,就要這些國家以資源的開採權來抵債,或是控制這些國家在聯合國的投票。

完整
2008/09/17
865693

無差別 收藏於 2008/09/12

當今世界經濟早已是「兩階經濟」(Two-tiers Economy):一階是與高科技有關,接近資本與權力,屬全球化的部分;另一階則是屬於傳統型的製造業及農業、服務業,它比較不接近資本和權力,因而比較不受重視,但卻是對於就業十分重要的板塊。 簡單說,在兩階經濟的經濟模式裡,重視一階經濟而忽視二階經濟,造成經濟發展與就業成長的脫節,或者,前幾年大家都已經熟悉的:「無工作的經濟成長」。 作者於是呼籲著:政府對於攸關更多人生活與就業的二階產業,如農業、製造業,及比較傳統的服務業,必須有所用心。作者強調著:「基層社會要靠低層產業養活。」;「注意經濟不起眼的第二層,乃是既有經濟意義且同時也有社會意義的策略,這是只想貶值來刺激出口的政府所無法理解的。」 發展二階產業,重建經濟成長與就業成長的強力關連,這個政策方向,其實許多人並不陌生,這是DPP執政時經濟政策的根本主軸之一,也是謝長廷在總統大選時提出的「幸福經濟」。如今,同樣觀點見諸聯合報社論,如果不算「禮失求諸野」,也至少是歷史曲折的例證。

  • Tag-round 標籤: 經濟
  • Group-round 群組:
完整
2008/09/12
1042918

無差別 收藏於 2008/07/16

至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業,則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析,往往假定政府能夠有效率用錢,且認為政府支出效果直接;民間則因消費傾向低於一,以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實,擴大內需屢受質疑效果不彰,政府未能將錢用在刀口上,還不如還財於民;尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境,依其偏好用錢增其福祉,不但合乎社會正義,且因消費傾向接近100%,採購又多屬勞力密集之國產民生用品,更能產生刺激景氣、增進就業功能。

完整
2008/07/16
957981

BANANA GUTS 收藏於 2008/03/12

The Motley Fool的主筆Bill Mann指出,台灣和全球建交關係不足,加上與大陸間的政治議題存在已久,一般認為台灣和大陸已融為一體,算是個過氣的市場,於是投資資金紛紛跳過台灣投向大陸,也因此這個地區在過去一直被廉價拋售。 Bill Mann接著表示,外界所不了解的是,幾乎全球的高科技產業都仰賴著這個小小的島嶼,台灣許多企業投資大陸的金額也遠高過其他國家還來得多,

完整
2008/03/12
完整
2008/03/10
954798

無差別 收藏於 2008/03/07

至於逃過亞洲金融風暴,主要仍是因緣際會,當時許多大企業集團警訊頻傳,金融体系汲汲可危,蕭並未做任何正確處理,反而依賴過去經濟長期成長,財政收支健全,外匯大量累積,再加上搭上90年代美國科技業10年榮景等條件運用國家財富進行舒困,雖把危機壓下來,但反而使掏空盛行,黑洞更大,這些帳到了新政府上台第一次金融改革才加以解決,但也因此國家稅收大損,元氣大傷。 蕭一方面不顧波特教授批評,不切實際地推動以香港為模式的亞太營運中心,另一方面,在製造業只重視科技硬體代工製造,既忽視傳統產業昇級,又歧視科技研發創新,離奇的例子如趨勢科技無法在台上市,被迫要到日本上市,科技業在研發創新的不足下,毛利急速降低,終不得不隨傳統產業出走。 政策內容大有問題,數字又很難看,但以誠篤的姿態說服大家接受其文宣口號如:亞太營運中心,六大中心,海運中心,媒体中心; 兩岸經濟共同体; 全區自由貿易區; 雙航圈,雙中心; 學習三蘭聯結世界; 全球加值服務中心…………雖令務實的專業人士頭痛,但無一不華麗萬分。口號之多幾十年來國內外財經首長絕對數他第一名。使人目眩詞藻掩遮了真實的內裏,也延誤了台灣的產業政策調整方向,如今卻朝野都推崇備至,只能說文宣能力真是太傑出了,只是文宣當道,台灣經濟前途在哪裡呢?如今大選馬抬出蕭,以拼經濟為口號,其實民進党實在應趁機好好進行政策辯論,把問題功過講清楚。

完整
2008/03/07
954274

無差別 收藏於 2008/03/06

李光耀有一個台灣夢,馬蕭則把他改編成中國夢。 李光耀說他非常羨慕台灣地理位置離中國這樣近,可以大大利用中國大展宏圖。馬蕭口聽了欣然說你看,可見高雄港和台灣未來的希望的確只在於和中國三通。 香港便是依靠中國整個南方為腹地,成為世界第一大港,發展到如今,人均GDP遙遙領先台灣。但馬蕭認為台灣的地緣位置還要更好。痴心地推動三通以便利用「好得不得了的位置」來經營亞太海運中心。被質疑台灣產品往高價而短小輕薄發展,高雄貨櫃吞吐量不易上升,如何成海運中心後,馬英九找來一個數據反駁,他說高雄轉口業務已佔總貨櫃量的53%,三通後更可大大發展,所以高雄港可以,而且就只可以靠轉口。是嗎?我們且看一看高雄的53%轉口的內容是什麼。 2006年,高雄透過境外轉運由中國來的貨櫃才62萬TEU,只佔總貨櫃量的6.2%而已,這比率還不到來自東南亞其他國家16.2%的一半。至於高雄直接出口到中國的,也大約10%不到。

完整
2008/03/06
953673

BANANA GUTS 收藏於 2008/03/05

各國的經濟歷史告訴我們,一個經濟體內存款的來源多半是一般家庭,貸款的需求多半來自企業或資產主。台灣即使近十年來消費性貸款大增,銀行新增貸款還是10%左右貸給個人,90%貸給企業。您應該就知道有錢人是存錢,還是借錢的。您也就知道通膨是不是嘉惠有錢人了。

完整
2008/03/05
953673

海市蜃樓 收藏於 2008/03/05

你看,在經國先生英明的施政之下,雖然兩次石油危機油價的漲幅頂多和這次油價衝破100美元的漲勢差不多,可是台灣的消費者物價年增率可以衝破40%呢!無能的民進黨政府頂多也不過搞出1-2%而已,這比的上英明的經國先生嗎?各位朋友如果自己沒有經歷過那個大時代的,可以回去問一下你們的父母或其他長輩們,請他們分享一下他們當年是如何感念經國先生讓他們買到一個月貴一倍的衛生紙和奶粉的。

完整
2008/03/05
951726

umin 收藏於 2008/03/02

古典經濟學認為專業分工與自由貿易,是促進經濟發展的最佳模式,被譽為經濟學之父的Adam Smith(亞當‧史密斯)極為崇尚價格機制,認為各種經濟活動都能透過這隻「看不見的手」加以引導,自動達到社會總體資源配置最佳化的境界。不過,Adam Smith並不是位無政府主義者,他同時認為國防、司法、教育跟基礎建設等項目無法以價格機制處理,必須由政府出面維持運作,否則一切經濟活動都將無以為繼。

完整
2008/03/02
948812

海市蜃樓 收藏於 2008/02/25

我擔任高雄市長時,致力於難不見的污水下水道接管工程,讓愛河、前鎮河重新復活。整治過後的愛河,不僅鳥兒重現,水母也開始成群悠游,甚至還有海豚由了進來,現在愛河燈會已成為全國最重要的節慶之一。過去被稱為黑龍江的前鎮河,原本兩岸社區大廈的建築設計,都是將門窗背向河岸,離河岸越遠的房價越高。但是,整治之後,建商和居民想法不同了,都恨不得把裝潢重建,將窗口朝向河岸,欣賞整治後的前鎮河,附近的房價也紛紛往上看漲。

完整
2008/02/25
948808

海市蜃樓 收藏於 2008/02/25

這正是手段與目的之間的差距。當我們一新追求經濟發展的過程中,卻幾乎遺忘,所謂財富,是人類追求快樂的手段,而非目的;是中間過程,而非終極價值。 這是經濟思維的維新與轉型。我認為,政府必須從根本上轉變施政思維,不在只追求客觀經濟發展指數的增長,而是必須反映出民眾主觀的生活質量感受。從過去過分強調製造生產、依賴貿易發展與國內生產毛額成長等的商品經濟思維,轉型成為體現人本價值、重視生活品質、強調社會資源共享的「幸福經濟」

完整
2008/02/25
948782

海市蜃樓 收藏於 2008/02/25

台灣的經濟問題只是病徵,政治問題才是病理。政治人物一味高喊「拼經濟」,卻忽視台灣政治制度的改革,如果不是本身的無知,那就是在騙選票。如果不從制度面去規範政黨惡鬥,怎能期待政黨可共同解決台灣的經濟問題?

完整
2008/02/25
944661

umin 收藏於 2008/02/15

對高雄人而言,高雄市能在六年內完成一條捷運,是高雄人的驕傲,如果沒有謝長廷及其團隊的堅持和努力,高捷現在可能還停留在紙上談兵階段。

完整
2008/02/15
937702

無差別 收藏於 2008/02/06

我們知道,一國當政者和媒體及輿論,尤其是一般民眾,往往將外匯存底的多寡與政績的好壞視為正向關係,這其實是嚴重的迷思。 所謂「外匯」,意即外國貨幣,而「外匯存底」或「外匯準(儲)備」,就是某個時點某個國家所累積的外匯總量。那麼,外匯從何而來?當然是從國外來的,其來源大致有二,一為貿易出超;二為外資淨流入。前者指的是出口大於進口,亦即我們辛苦工作並運用寶貴資源生產出來的好東西,運送到國外換得進口國的貨幣,扣掉購買該國進口品後剩下的外匯。至於外資淨流入,則有人直接將外匯帶進國內,不必經由商品的買賣。這些外匯無法在國內直接使用,必須跟銀行換本國貨幣才可在本國購買東西,而銀行的本國貨幣來自中央銀行,因而留在本國的外匯最終會落到央行。 很明顯的,外匯原本理當用在購買外國貨來增進國人的福祉,現在沒用的也準備未來用,絕非要在國內購買本國人生產的商品。若將剩餘的外匯用在國內,就會形成「太多的錢追逐太少的商品」,這就是通貨膨脹;若拿來追逐股票和房地產等資產,就會形成「資產炒作或資產膨脹」,泡沫金錢遊戲就會來到,外匯存底愈多、泡沫就愈大。問題是:留多少外匯才適當?

完整
2008/02/06
922716

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/14

很多渡台的澎湖菁英在本島飛黃騰達(如台商在中國),但他們(廠商)的事業已在台灣,繳稅在台灣,投資雇用也在台灣,澎湖縣民沒得到一分錢,當今邊陲化的澎湖,只有依靠中央政府的補助與來自台灣的觀光客。

完整
2008/01/14
917479

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/07

自從遠傳電信以「什麼都漲,就是薪水不漲」為主題打廣告後,本來這句話只是一個商業的行銷台詞,經由媒體不知其然的大肆渲染,許多人在道聽途說的情況下不去求證,結果現在到處瀰漫著一股日子快過不下去的氣氛。 不可否認的,台灣大部份的物價確實比一、二十年前高,但事實上真的是如廣告台詞所說「什麼都漲,就是薪水不漲!」的情況嗎?

完整
2008/01/07
916566

Joyce 收藏於 2008/01/04

這幾年自從南非得到了下一屆足球世界杯的主辦權之後,地價、物價整個飆漲的不像話,油價更是誇張!4~5年前南非的油價還比台灣便宜,曾幾何時南非的油價已經比台灣貴了:目前以95汽油來說,在南非一公升換算台幣大約是34~35元!而台灣一公升才30.7元。目前國際油價實在是漲不停,然而這幾年政府努力維持油價的漲幅,我想沒有幾個人能夠瞭解和體會吧!而且台灣有很多種大眾運輸工具,雖然有城鄉差距,但至少不像在南非,沒車就等於沒腳一樣不方便。

完整
2008/01/04
915853

無差別 收藏於 2008/01/03

一向治學嚴謹的梁啟源在計算複雜的經濟成長率時,也覺得奇怪,他自己的模型怎麼無法和主計處公布的兜在一起。他一探究竟發現,政府前幾年居然把這筆國安基金的虧損列入經濟發展支出中。難怪「過去幾年來,政府投資是負成長,但政府預算沒有負成長,」找到答案後這位認真的學者不禁搖頭。

完整
2008/01/03
912740

無差別 收藏於 2007/12/31

(美國 CIA 資料:台灣貧戶比例 0.9%,全世界最低。其他:美國 12%,南韓 15%,加拿大 15.6%,英國 17%。。。)

完整
2007/12/31
910783

momoge 收藏於 2007/12/27

這兩天看到天下雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題,它的封面是這樣寫的: 台灣有22萬人落入貧窮線以下,為什麼富者越富貧者越貧? 比較上一期新新聞的封面台灣中低收入戶破1286萬人.. 這兩個數字竟相差60倍以上。媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法,從這兩個雜誌的封面可以稍微了解一下。天下的專題論述方式比新新聞中肯點,鬼扯的M型社會論也比較沒了,提到了社會階級在政治上的角力問題,也沒有把一切經濟的負面因素都歸納到藍綠。進步了一點。 不過,就破題的第一頁的這幾點而言,5 個數據還是錯錯錯錯錯。引用數據片面,解釋錯誤,概念錯誤。很糟。

完整
2007/12/27
891601

無差別 收藏於 2007/12/02

台灣現在的失業率是近十多來最低的,貧富差距大幅收窄。政治人物與統治說拼經濟,必然是謊話連篇!

完整
2007/12/02
883449

無差別 收藏於 2007/11/28

在這兒有一個關於成長診斷的 ABC,對於粗具經濟學觀念的讀者來說,具有提綱揳領的說明效果。這一個 Growth Diagnostics 圖值得特別注意,並不見得所有的經濟學家都會同意這張圖,但是這個決策樹在基本上已經標出主要的打擊投資成因。在台灣的例子中,民間投資不足和低專屬性(low appriability)有關,其中政府失靈(government failure)有高度的顯著性。這兒所謂的政府,和目前台灣一般認知的行政機關有所不同,依照現行的憲政架構中,「政府」包含了行政、立法、司法、考試、監察等機關,在履次修憲以後,行政、立法兩機關的重要性超乎其他機關之上,所以,政府的空轉,行政立法兩機構都要負擔責任。而在之前發佈的競爭力調查中,立法院又被認為是台灣政府機關中最 corrupt 的單位,立法不效率不但使得台灣的法案品質低劣,強化利益團體綁架法案,更使得行政單位亦陷入「半殘」的危機,影響作為能力。此次的選制改革,能否實質改善立法院表現,尚有待觀察。不過,只要政府持續空轉,對內民間投資難以起色,憑侍被動管制,在創造經濟榮景上亦有難度。

完整
2007/11/28
883934

海市蜃樓 收藏於 2007/11/25

2006年7月的一天下午,我正忙著趕寫書稿,有一位自稱是「中天新聞」的記者打電話來要訪問我,請我以韓國問題專家的立場來評論「韓國將引進台灣勞工」的新聞。 我當時的直覺反應是,「請告訴我,這消息是從哪裡來的?」「是我們今天收到的外電報導。」「請問是哪一家外電?」「讓我查一下……。」然後支支吾吾沒說出來。「我每天看韓國的新聞,但怎麼沒有看到這一則新聞呢?」「喔,是嗎?……那你能接受我們訪問談一談嗎?」「沒有的事情,要怎麼談?又要我怎麼評論?」我當下就拒絕了。

對韓國經濟問題有仔細的分析,但台灣還在大炒韓國熱,很多台灣人都把媒體餵養的謊言當飯吃!

完整
2007/11/25
0

無差別 收藏於 2007/11/20

從1981年到1999年,平均薪資年年上升,而且漲幅都比這幾年高。所以,國民黨比民進黨較擅長於經濟領域的治理囉?且慢,這樣推理不免過於輕率。若仔細看上圖代表工業與服務業的紅色線之變化,不難看出:進入1990年代以後,實質薪資上漲率以鋸齒狀呈現下跌走勢,每次上漲的幅度均不及前次高點,而數列線下降時則屢創新低。 為進一步確認這項趨勢,我用迴歸分析將1981-2006年的數值變化型態以六次多項式曲線來表示(右上圖)。這條曲線再度顯示,從1990年到2004年,台灣實質薪資的上漲幅度以相同的速度持續縮小。換言之,不論是國民黨時期或民進黨執政前四年,薪資變化之趨勢是一樣的。其次,該曲線在陳總統第二任期前半段的時候呈現逆轉上升。這主要由於作為數列末端的2006年數值突破2004年的相對高點,所以,目前仍不宜解讀為其後趨勢傾向上升的信號。

完整
2007/11/20
Image-not-available

無差別 收藏於 2007/11/07

從27年來台灣消費者物價指數年變動率統計(上圖)來看,一枝獨秀的 47.5% 紀錄(1974年)正是出現在蔣經國擔任行政院長的時候。當時物價飆漲的主因是第一次石油危機所造成的國際原油價格大漲。危機之初,蔣經國的確曾盡力壓抑物價,但最後還是擋不住大趨勢,而使早就蠢蠢欲動的物價一飛沖天。當時大家只敢暗自叫苦,沒有人敢叫他下台。 他前一次的經濟管制失敗紀錄發生在1948年秋天的上海。那段故事就是國民黨宣傳機器後來所大力揄揚的「打老虎」事蹟。其實,蔣經國的強力取締不但引起罷市,更助長黑市的發展。結果,真正的大老虎沒被打到(因為是自家人),囤積居奇與金融敗壞的情形卻更加惡化。由於經濟益加混亂,管制措施被迫於同年11月解除,光是在那個月,上海物價就暴漲了11.6倍,連台灣的物價也受牽累而上漲了兩倍。蔣經國在上海的挫敗是他所無法完全負責的整個金圓券改革崩盤的一部份,而金圓券改革失敗乃國民黨政權全面潰敗的最後一記警鐘。

完整
2007/11/07
864428

無差別 收藏於 2007/11/06

論前,先談談所謂「瑞士成長矛盾」:自一九八0年迄網際網路剛興起不久的一九九六年,瑞士平均每年實質GDP成長率僅及1.3%,在經合組織(OECD)會員國中,幾乎墊底,但何以瑞士每人實質所得總是名列全球頂尖富國之列?原來在該十六年的同一期間內,瑞士「貿易條件」大幅改善34%,以致實質GDP成長雖緩,卻無礙實質所得不斷提昇。 國際上都利用「出口單價指數」除以「進口單價指數」來計算貿易條件指數,台、韓亦然。一九九五年,南韓貿易條件指數升抵138.5高峰,惟從此滑落至二00六年的73.2,跌幅竟深達47%!但同一期間,台灣指數仍溫和成長7%。在民進黨執政僅僅七年期間內﹝二000~二00六﹞,南韓貿易條件也仍大幅惡化36%,而台灣則略改善0.8%。

完整
2007/11/06