消費券政策到底能否有效提高消費力，刺激經濟復甦，實在不得而知，且留待經濟學家事後研究。雖然我一直認為政府愈干預，經濟復甦愈慢，而發放現金券是失敗的經濟政策。 但作為行銷實務案例，台灣消費券政策是一個完整的兌換券（redemption coupon）實務執行個案，每一個成敗的關鍵要素，值得從事行銷實務工作者參考及反思。執行一個活動，如果參與者踴躍。樂觀者看見人潮湧現，會說：這手段顯然是對的，必定要盡快再做一次。而審慎者會說：先核算最後的實際收益，再做決定。
作為一個台灣人，我很幸運的明白，也許台灣主流媒體沒有非常注意，台灣不只有棒球，還有很多其他在世界體壇發光的運動。也許政府官員從不在乎，但是我們的的確確有很多優秀的年輕選手，留著汗背著我們的國旗，告訴世界他們來自這個國家。對此，知情的人都充滿感激。 但作為一個球迷，做為他們的朋友，我多麼希望，如果政府不重視體育，如果球迷不珍惜，如果台灣人不知道感激。那你們走吧，去其他國家，多賺點錢，去好好規劃你們的下半生。但作為台灣的運動員，這面國旗，這麼沉重的壓力，不值得你們去背。
許多人極力抵擋二二八真相的探討，他們大呼「二二八不是外省人的原罪」，他們認為正視歷史傷口是不美好、不道德的，他們撇過頭去，用華麗的詞藻、空泛的「愛與和解」當做遮瑕膏，高舉「族群融合」大纛，以「愛」為名，行「強迫失憶」的心理暴力之實。 當人犯罪的時候，通常會採取以下幾種方法來解決；而這個犯罪的黨派與團體，也不例外：
我們可以看看外匯存底前幾名國家有哪些，前五名分別是中國、日本、俄羅斯、台灣與印度(南韓為第七)，但GDP排名前五名則是美國、日本、德國、中國與英國(台灣與南韓分別為24與14)，與我們個人財富更密切相關的人均國民所得(GNI,gross national Income per capita)排名則是挪威、盧森堡、瑞士、丹麥以及冰島(台灣與南韓分別為55與49)。你覺得哪一個數字跟人民富有程度比較有關係呢?
回顧整個偵辦過程，除了不斷爆料出：扁家在哪裡有多少錢？有多少錢是誰幫扁家轉出去又轉回扁家手上的？之外 特偵組有沒有證明過這些錢，都是不法所得？ 沒有，任何一筆帳款都沒有！ 甚至連辜仲諒的「政治獻金」都無法變成「賄款」！ 換句話說，這件案子辦到現在，整個特偵組就是只管把秘密金庫挖出來，不管這筆錢是什麼來源，一律稱之為「贓款」...
這會是一個檢驗事實真相與重建司法信用的契機，還是一個讓全世界看清楚政治清算或政客嘴臉的鬧劇呢?
關於獲取國際的支持，我想到兩點。第一，台灣內部必須自己對台灣的未來取得一個認同。但是今日的台灣很清楚地劃分為兩個對立的局面，這個只會削弱台灣本身。如果台灣可以團結一致，你們將會更強壯。第二，台灣必須堅信並改進台灣的民主及人權。唯有如此做，台灣才會獲得丹麥人及歐盟國家的認同，而且台灣目前所接受不平等的對待才會被看得更清楚。 更具體地說，台灣需要拓展所有層級國際協會及獨立組織的國際網，如此才能將台灣推向報紙媒體、各國政府及國際組織。
體制內路線，在中國殖民體制中被證明是個妄想。台灣人是否能從愛爾蘭獨立運動英雄麥可柯林斯的生涯中，獲得一些新的啟示？ 崇拜甘地、金恩和曼德拉的台灣人，恐怕少有人知道誰是麥可柯林斯（Michael Collins）。同樣是獨立運動的英雄，麥可柯林斯是恐怖暴力獨立建國路線的創始者，他也是愛爾蘭共和軍情報單位的首腦。麥可柯林斯天生是個暴力派？以殺英國人為樂？這可不盡然。愛爾蘭人也曾經走過跟台灣人一樣的道路，希望在英國的下議院中，爭取「體制內改革」的獨立目標。在十九世紀末，這個和平獨立的夢想，和台灣人一樣天真，隨著英國政府態度百變與政黨輪替，愛爾蘭人終於發現自己「被英國人擺一道」，許多「理解」愛爾蘭人獨立需求的英國政黨領袖，在帝國體制下也無力回天，英國政府繼續用更殘暴的手段鎮壓愛爾蘭人，麥可柯林斯的時代才剛剛開始。
馬政府這個號稱拼經濟的政府，終於在無能的總統與內閣團隊的領導下，把經濟、GDP成長率、還有股市都拼到了谷底。 上任後，一連串讓人看不懂的節能減碳措施，讓許多原本窗明几淨、燈火通明的繁華街道，變成了黑壓壓的窮途末路。 ... ... 當馬政府得意洋洋的宣傳不穿西裝、強調一件衣服鞋子穿多少年的時候，馬英九才後知後覺地赫然發現台灣民眾大家開始不花錢，整個經濟幾乎像自由落體般的掉下去了 - 這時，馬英九又拋出發放消費券，要大家開始多花錢。
民進黨口口聲聲要重回社運，昨天蔡英文也表明會走上街頭、在體制內做社運。但是事實上，民進黨在野之後，除了反中國喊得越來越大聲之外，並沒有任何作為。如果只是把上街頭抵制中國就叫做社運，那還真讓我不知道該說啥 ... 民進黨已經徹底消耗掉社運界對民進黨的信賴跟支持，以後只有互相利用跟爾虞我詐而已，沒有甚麼同伴可言了。更何況這幾個月以來，民進黨對樂生表態了嗎？對許多環境運動表態了嗎？對於集會遊行法表態了嗎？除了緊抓住任何可以反中國連帶臭罵馬英九的事件之外，我沒看見任何作為。這還有待蔡主席解惑也。
不要錯過底下回應
如果我們把股市和颱風關鍵字加進來分析就知道，對阿扁新聞的關注只是一時的，大眾平常注意的還是和切身相關的事務。有些媒體不斷追打阿扁的新聞，不想讓這個話題冷掉，但其實大眾並沒有那麼關心。因為畢竟這是司法問題，應該交給專家們去處理。偵查過程新聞化，也不合公眾利益。
現在「輿論」有了，憤怒情緒也基本形成，馬政府卻要回頭去重點辦「國務機要費案」。這一點非常值得人們深思：「國務機要費案」才四十萬美元，而海外匯款案有兩千多萬，不僅數目懸殊，且後者涉「洗錢」，量刑程度當然更不同。如果說國務機要費案是「性騷擾」，洗錢則像「殺人」。現在放著可能「殺人」不重點辦，卻回過頭來先辦「性騷擾」，顯然不符合基本的邏輯和常識。因為只要查實「殺人」，就可能判死刑，根本就沒必要辦那個「性騷擾」了。
道破鬥爭精隨。
拋妻棄子上梁山 乳房社交搞整型 離婚劈腿出人命 通姦罵娘臭 G Y 姦夫淫婦坐飛碟 臭嘴亂台日中天
對於高雄來說，世運會的效應是有幾項： 第一，高雄的經驗將顯示台灣具有舉辦國際大型賽事的能力，亟在強化國際曝光度的台灣，更應積極利用此一經驗，強化台灣各大城市的國際知名度。 第二，世運會將轉化台灣人的孤島心態，國際賽事帶來的除了外國參賽者以外，也將帶來國際媒體與外國觀光客，更將證明台灣也有意願扮演國際公民的角色，謝長廷先生在 2005 年發出爭取 2020 年奧運（BBC）的豪語，高雄在爭取 2007 年的世大運在中國的阻撓下只差一票，而一個成功的世運會將會讓台灣對於爭辦亞運、乃至奧運燃起嚐試的心理。 第三，高雄藉由世運會將擴大國際行銷，幫助高雄培養國際經驗，整合民間資源，創造大量的外語、服務、餐飲、國際事務與休閒管理人才。 2009 年的世運明年就要舉行，在北京奧運的光環下國內媒體缺乏足夠的報導，對於台灣來說，世運是一個比北京奧運更重要的大型賽事，因為這是一個突破、一個實踐、一個起點。
中華民國紅十字會和中華民國一樣，是個不被承認的組織。做善事也不被承認ㄇ？可見做善事與資格事兩回事！......中華民國紅十字會不是世界性組織的一環，卻位居與中國協商的窗口，中華民國紅十字總會會長是陳長文，過去的秘書長郝龍斌與現在的秘書長都是印象中的統派人士，大概是扮演這守門人的功能吧！
從滿懷希望最後還是含淚支持，泛綠選民以為自己是比較民主、進步、本土的一方，但是，現代政治終究是現實的選票計算，國際政治更是殘酷的利益交換，只有夢想和希望是沒有人理你的，難堪的不只是泛綠選民們要面對民進黨無法實踐夢想，還要承認自己識人不清白目一場。 更難堪的是，我們要面對自己也只是夢遊者，只是被美麗口號和看似進步的價值吸引，而隨之起舞，但是，我們真的理解這些價值、熱愛這些夢想嗎？我們準備為這些價值受苦嗎？我們準備為自己的夢想流血嗎？如果我們受的苦和流的血換不來價值的落實和夢想的實踐，就像歷史未必會還給人公道、正義（然而又是誰的公道、誰的正義呢？）未必會伸張，我們可以堅持多久？我們仍舊會熱愛這些價值、擁抱這些夢想嗎？
這是一個眾聲喧嘩、百花齊放的時代，胸懷使命感的人們都勇於指出各種問題，並要求政府解決問題。「搶救國文」、「縮短英文的城鄉差距」、「拯救農業」、「改革健保」、「重建教育」、「避免亡國滅種的災難」等訴求，說者即使沒有言明，但其實都是一個個的政策建議。只是，不論怎麼初步的構想，如果我們要嚴肅看待這些政策建議，都應該經過以下幾個思考步驟。
最近看人民幣進入台灣導致商家急求應付偽鈔之道，不禁搖頭。三通是大事，不是玩紅燈停綠燈行的遊戲，本應該在過去八年…好吧，至少四年的時間慢慢推行，才能在每個環節的細節配套成熟，如今卻搞到成了救命仙丹必須以超光速進行，這種情形下會發生的混亂可以預見。
為了有料討論回應而收文
是的，擁有環境評估法的台灣，是一個看起來很重視環境的先進國家，但是，很抱歉，這全都是表面功夫． 因為被規定環評的開發單位，自己花錢找來顧問公司，寫了一本環評說明書，你覺得這個拿錢的顧問公司，會把可能會影響環境的事實，通通誠實寫出來，用膝蓋想一想，這可能嗎？就是因為不可能，所以千萬不要懷疑，台灣西海岸有中華白海豚這種瀕臨絕種的動物，結果六輕擴建、國光石化這些建設在寫環評報告書的時候，一個字也沒提，一付什麼都不會影響． 環評真的是一個非常難以揭開面紗的機制，雖然環保署這幾年來終於上道了，敢讓媒體進入旁聽，而且聽決策過程，而最近一兩年來，也開放電子媒體進去收音，但是頂多只能霧裡探花，把實在過於誇張的過程揭露出來，即便如此，蘇花高的環評一樣可以枉顧環評委員的反對做成有條件通過的決議，蘇花高的環評更可以不按照環評大會的議程排定，來個臨時動議排進入，有媒體再的時候都這樣了，沒有的時候會有什麼情況發生？又是一個可想而知．
也算是公開之不能說的秘密嗎？
Pila，一位台灣派部落客在最近的一篇發文問了這個問題： 「為什麼 FunP 上最受歡迎的文章都是台灣派派部落格的文章?」如果更精準的說，「為何知名的部落格網站都是泛綠佔比較多數?」 然後根據他的問題、某本書的序與322投票的結果他更衍伸出為什麼台灣的Web 2.0嚴重脫離民意的疑問。 其實只要想一想誰需要很辛苦得到Funp推文答案就呼之欲出了，沒有行銷管道(Distribution Channel)傳播言論的人才需要很辛苦得到Funp推文。
鑲嵌，指的是經濟其實是一種制度化的過程和與環境互動的結果，整個過程因不同經濟層次和不同社會條件，其經濟整合形式就不相同。博蘭尼認為，「人類經濟是鑲嵌在制度之中並受制度所影響，包括非經濟的制度是很重要的。」博蘭尼在其經典名著《鉅變：當代政治、經濟的起源》（The Great Transformation : The Political and Economic Origins of Our Time）裡指出，十九世紀以前的經濟行為是鑲嵌在社會關係下，市場雖然存在，但並不存在自律性邏輯的市場經濟。他據此批判「唯經濟觀點的謬誤」，認為經濟動機是起源於社會生活之中。但十九世紀以後，社會反倒變成市場社會的附屬品，經濟脫離社會按照自己的邏輯來運作，甚至反過來要求社會臣屬在其邏輯思惟底下，造成經濟邏輯對社會邏輯的殖民，這是一種「去鑲嵌」（disembedded）的發展過程。 博蘭尼對自律市場及市場自由主義的強力批判，致使他的思想在「全球化」風潮下備受批判性知識菁英的青睞。對於島嶼「進步的本土力量」而言，博蘭尼理論更如暮鼓晨鐘。想想看，當「一切決於市場」、「商人無祖國」、「拚經濟，不要拚意識形態」的讕言彌漫全島時，有多少人會認真思索這種「去鑲嵌」是何等怠惰、誤人誤己！博蘭尼的思想極為博大精深，非謹上述「社會鑲嵌」而已，祇是光僅於此就夠我等活用了。 「進步的本土力量」必須本於「社會鑲嵌」思惟再出發，這才能由本土、經濟（唯物）角度落實中間偏左路線；它既可批判國民黨的「唯經濟發展論」、民進黨前此的棄置「國家」作為；也可以針對全球化、兩岸共同市場提出有效針砭。當然，具體方針和作為都得經過智識、實踐的辯證互動才能克奏全功。總之，當「霧月十八日」的寒冬驟至時，透過「進步的本土力量」之催生，似也暗喻春天的來臨！
這就是台灣社會裡強勢語言/文化，在媒體政治駕馭一切的時代裡，長期累積、創造的話語效應：字正腔圓的國語是理性的，「台灣國語」或閩南語是民粹的；能引經據典、或轉個彎諷刺人的書寫文字是理性的、高級的，直接開罵的、無文字雕琢能力的書寫是民粹的。而因為「理性媒體」的訴求或影響對象，是台北政治文化圈與中產階級社群的讀者，也就是普遍能夠介入或左右國內意見市場的這群人，這個邏輯就讓藍營媒體，普遍取得了「理性」的執照，與廣泛地發揮其對「中間選民」之較大影響力的效果。
藍大贏！高興嗎？沒有！民主爛戲太久，大家只是投不爽、挑不爛的政治選擇。 台灣只是走上世界各殖民國去殖民化後，接續威權傾覆，再來反對勢力執政失敗的第三步曲，只是比他國慢了幾年。如今舊勢力再起，人民如果永遠悟不透，別再依賴政黨、英雄，在輪來輪去沒好貨，就像一嫁再嫁總是碰不對人，總該學會自立，別在依附，唯有自思清明的堅實人民力量，才能永遠脫逃無奈選擇，含淚投票的悲微宿命。 明天，沒人知道，選後兩黨如何分享喬事，安撫那些等好久財團金主的不堪等待。兩黨的拼經濟絕不環保，絕對犧牲勞工底層，該是在街頭聚集，表達人民信念，那是爛蘋果二選一的民主選舉之後，真正屬於人民的行動力量。 請記住！選舉時刻會有相爭掉地的肉屑，但是平時就得自己奮鬥上桌，讓權貴清楚，誰是國家的主子。 再見！阿扁神話。再見！鄉愿國度。 幾年翻騰，相隨夢碎，人民該是尋找自己的路了！
以我對中國那個殘暴屠夫政權的認識， 我相信，那些北京中南海的屠夫們， 也就是那個馬英九希望國民黨青年軍也能效法的胡錦濤， 在台灣322進行大選的此刻， 正在要求軍隊把機槍架好，對準可憐的西藏人民， 等著台灣總統大選投票結束後， 不管是謝長廷還是馬英九當選， 他們中國軍隊的指揮官就可以肆無忌憚的屠殺西藏的人民。 血腥陣壓這次西藏的事件。
馬英九陣營警告說，美國人夏馨不能幫謝長廷站台。 那麼，美國永久居民馬英九為什麼可以選總統? 馬英九的美國人姊姊，為什麼可以四處站台助講? 今天晚上，馬英九的美國女兒Lesley & Kelly (馬唯中與馬元中)可不可以站台?
身為客家人，父親及家中長輩都告訴我， 客家人最團結了、最硬頸了。 誰欺負客家人，大家都會團結一致討回公道， 今天，有個要選總統的候選人馬英九， 週刊都報導了，說他的父親馬鶴凌把竹東客家人的媳婦搶走了， 報紙說，他們現在還用權勢逼著那位竹東客家人吳先生去自焚， 還透過媒體放話指控竹東客家人吳先生要刺殺馬英九， 其實就是想把這位竹東客家人吳先生逼死， 這樣他們馬家的醜事就永遠石沉大海了， 在他馬英九台灣領導人的登基日那天，才不會被外人指指點點。
剛好兩天前(3/17)去拜訪客戶，回台北的路上先回到我的老家吃客家菜，剛好在新竹縣竹東鎮遇到馬英九在那裏舉行盛大的造勢遊街活動，害我的車子被堵了半天動彈不得。 同車友人說: 「場面真大! 你們客家人一面倒都是挺馬英九的啊!」 我忍不住對他說:「身為這裡的客家人，看到這麼多客家人挺馬英九，我感到羞恥與丟臉。若是這些出來造勢挺馬英九的人，知道他馬英九的父親馬鶴凌對他們竹東客家人的媳婦幹了甚麼事，他們這些號稱硬頸的竹東客家人一定會鑽到地洞摀著臉不好意思出來。」 友人不解，我只好把這件讓竹東客家人羞恥與憤怒的事情，告訴了他，讓他知道，原來竹東客家人是這樣被人糟塌的!
這篇心情分享或許不能代表所有矽谷台灣人的想法，但卻是我認識的這一群熱愛台灣的矽谷人的心聲。 我與內人都曾經是美國加州的矽谷科技公司任職的台灣人。幾年前，我們開始想發展自己的事業，因此計畫回到台灣。 在當時一股中國熱的氛圍中，知道我們想回到亞洲發展的矽谷科技公司，對我們開出了許多優渥的條件，希望我們前去中國。對年輕夫妻來說，面對這麼多職位與金錢的誘惑，我與內人最後還是推掉了所有要我們前進中國的機會，毫無後悔的離開加州陽光，回到在我們看來處處是機會的台灣。
蔣友柏是在七、八個月前先找上姚人多，姚本人面對求證不願多作回應，僅表示兩人大多是透過e-mail討論，很少見面，他說，「蔣先生不是個會被別人影響的人，根本不需要別人給答案」，他的角色僅是提出看事情的不同觀點。蔣友柏和徐永明搭上線則是在兩、三個月前，基於「姓蔣的人已經擁有很多社會資源及優勢」等理由，徐永明採收費授課方式，幫蔣規畫了八堂課程，每次利用早上十到十二點的時間，在橙果公司幫蔣上課，主要講述台灣民主運動的發展過程，以及對現實政治的相關討論。兩位學者也都幫蔣開過若干書單。
今天要是是個7歲的女孩子沒有錢吃營養午餐，三餐吃不飽，我就同意，這是政府的問題。27歲的女生，有手有腳的，為什麼人家要去賺錢工作，你卻是要怪阿扁借你四十幾萬唸書欠就學貸款？這是在靠盃什麼啦？還是說你覺得自己長的不錯應該要有人花錢供養你？那就去找個小開嫁掉當少奶奶一輩子等人家養好了。你不拿錢給你爸爸就算了，爸爸想多工作幾年減輕你的經濟負擔，這是關阿扁什麼事啦？ 想到我爸爸三十年次的老人到現在還會唱蔣總統的歌頌曲，民進黨執政實在是洗腦失敗啦。 這一次，還真的要好好的投。你還想看到27歲的大人耍賴皮不為自己的生活負責嗎？牽拖東牽拖西就不怪自己不努力嗎？還是說馬英九當選了，就可以讓助學貸款不用還？那我快點去借好了。
