酥餅的BLOG

酥餅的BLOG黑米群組
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1121823

BANANA GUTS 收藏於 2009/01/11

這群文化流氓的共同特徵在於寫出一堆華麗空洞的道德文章。不正視結構性的問題、而是描繪一種大同世界的理想氣氛,將所有社會問題簡化到個人的道德修養與善意上。

完整
2009/01/11
1094206

BANANA GUTS 收藏於 2009/01/09

美聯社這個記者觀察的很詳細寫的很犀利! 這篇報導惹得馬蛆叫發言人相好王郁琦出來嚴厲駁斥,簡單說就是『子虛烏有』! 這報導也讓中共也跟著砲打美聯... 啊真的好奇怪,人家在講台灣的宗痛,中國在跟人家喊蝦密燒?

完整
2009/01/09
1116286

BANANA GUTS 收藏於 2008/12/27

李慶安的困獸猶鬥的窘境是自己招惹來的。最好的解套方法就是誠實以對。美國國務院關於公民權拋棄的案子,絕大多數都是國務院找人麻煩,要撤銷別人公民權的案子。李慶安的例子,是美國國務院說她仍然擁有美國公民權和護照,而李缺某反過來堅持她不要了。這給美國國務院出了個難題,怪不得美國國務院要推說﹕「本案已經結束」Game Over 了。

完整
2008/12/27
1103824

tipping888 收藏於 2008/11/24

White Terror Reoccurs in Taiwan - Yahoo! shut down Mango Daily 白色恐怖重現台灣 - Yahoo!關閉芒果日報部落格 Yahoo! Taiwan shut down a popular personal blog - Mango Daily (http://tw.myblog.yahoo.com/antired-newspaper) on Nov.21, 2008. Mango Daily is a popular and awarded blog that voices for Taiwanese democracy. Mango Daily's recent article about a protest rally against China envoy's visit to Taiwan infuriated a riot control policeman and that officer asked Yahoo! to shut down Mango Daily. Yahoo! removed a Mango Daily's article and finally shut down that blog on 3:00pm, Nov.21, 2008. Again, Yahoo! played its role as an agent of totalitarian.

完整
2008/11/24
981527

BANANA GUTS 收藏於 2008/11/15

「民主學理」上,至少我國學者的理論,似乎是很一致認為集會自由,包括集遊自由。以上四位中,林紀東、蔡震榮及吳庚先生都是著名的憲法、行政法學者,而且有兩位當過大法官;蘇永欽先生與馬先生同學,德國慕尼黑大學法學博士,政大專任教授。他們的憲法學理論之素養,應該非僅係「略懂憲治」而已吧!

集遊≠集會,楊泰順的獨特見解...

完整
2008/11/15
865693

無差別 收藏於 2008/09/17

從目前台灣統派的心態來看,別說已經不可能選擇聯美滅共,還認為只要中國富強到一定的程度,就應該將台灣送出去統一,從馬英九的兩岸外交政策來看,他不可能當吳權,但極有可能想當錢鏐,反正歷史都是人說的,只要賭未來的詮釋權掌握在支持自己這邊,賣台又怎樣?也會被說成是保台安民,避免台灣人民受到戰火荼毒的好區長。

完整
2008/09/17
1058013

tipping888 收藏於 2008/08/22

這群中天飛碟派一週來抓不到阿扁貪污洗錢的證據,就開始對陳家子女從國內到海外趕盡殺絕。看了讓我不禁要站出來奉勸陳文茜、趙少康等人 - 你們是不是喪心病狂了?你們兩位一輩子到現在都是阿扁的手下敗將,是個政治上的loser,打不贏大人,現在淪落到只能在電視上修理對手的子女們,這樣也可以讓你們過"贏了阿扁"的乾癮,真是自甘墮落,真是一丁點格調都沒有。 有膽就去找阿扁鬥,把他撂倒在地給我們看,若只能拿著你們手中的電視台與廣播電台,把陳致中與陳幸妤在台灣鬥臭,你趙少康與陳文茜可以很光榮嗎、可以暗爽幾個晚上?民進黨執政時的檢調單位,至少沒有威脅要通緝馬英九的女兒馬唯中,要她回來台灣說明她老爸用特別費幫她繳的信用卡費,到底是把錢花到哪裡。

完整
2008/08/22
1057782

tipping888 收藏於 2008/08/22

我認為陳水扁應該對他的所做所為感到羞恥,但同時,我也認為台灣人要用萬人的力量守住陳水扁,不能讓馬政府輕易地將阿扁一家人當作給中國人的祭品。

完整
2008/08/22
1048612

無差別 收藏於 2008/07/29

大師出手,就是不凡,波蘭大師安德烈.華依達(Andrzej Wajda)的新作《愛在波蘭戰火時(KATYN)》,在歷史的縱深上,批判了詮釋者的荒謬,在小人物的生命橫軸上,突顯了愛情的永恆。 《愛在波蘭戰火時》以二次大戰的波蘭做背景,重點在於一萬五千名戰敗被關入集中營的波蘭軍人慘遭槍決掩埋的卡廷屠殺事件。1939年,納粹德國先從波蘭西方入侵,蘇聯紅軍則從東方進攻,波蘭頓時被兩強瓜分,從此在歐洲地圖上消失,蘇聯閃禁了波蘭精英後卻私下槍決了這批軍人,1943年德軍攻入蘇聯,在卡廷森林發現了萬人塜,立刻製作紀錄影片,公布蘇聯暴行,但是蘇聯否認犯行,指稱德國栽贓。二次戰後,波蘭淪為蘇聯附庸國,蘇聯繼續製作紀錄片,指責德國暴行,萬人血案就此成為強權詭辯,無人認賬的冤魂,一直到蘇聯解體,俄羅斯領導人葉爾辛才公開承認卡廷血案是史達林下令執行。 屠殺戰俘,是政治考量,把血債賴在對手頭上,同樣是政治算計下的動作,《愛在波蘭戰火時》看似歷史悲情電影,華依達卻試圖從無情的政治中揭發更多的人性,在藝術的高峰回頭檢視歷史人生,因此有了更開闊的視野。

完整
2008/07/29
1045722

無差別 收藏於 2008/07/24

國民黨大老王作榮先生於前日在中國第一大質報聯合報上發表了一篇「精采萬分」的長文,值得吾人細讀之。因為最近政治氣氛很差,大家娛樂很少,能夠讀到這篇「幽默」、「生動」、「令人發笑」的大作,可以解頤,可以消暑,誠王作榮先生之大功也!

完整
2008/07/24
1043621

無差別 收藏於 2008/07/17

在陳凱劭的BLOG上拜讀這篇麻豆總爺國小抗爭無理後,我在佩服作者之餘,不禁嘆道:台灣雖有那麼多家媒體,他們對此議題的報導也不少,但全部加起來,卻遠不如陳先生的一篇分析評論。 媒體在總爺國小存廢問題上幾乎都著墨足於「學童下跪」、「小學生告贏縣長」、「縣長槓上教育部」這類戲劇性十足的面向,而未深入仔細去探究問題的基本面。媒體業者派出那麼多記者、採訪車有何用?嫌油價還不夠貴?嫌地球暖化得還不夠快?

完整
2008/07/17
1042918

無差別 收藏於 2008/07/16

至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業,則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析,往往假定政府能夠有效率用錢,且認為政府支出效果直接;民間則因消費傾向低於一,以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實,擴大內需屢受質疑效果不彰,政府未能將錢用在刀口上,還不如還財於民;尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境,依其偏好用錢增其福祉,不但合乎社會正義,且因消費傾向接近100%,採購又多屬勞力密集之國產民生用品,更能產生刺激景氣、增進就業功能。

完整
2008/07/16
1010633

無差別 收藏於 2008/05/12

劉兆玄在清華大學擔任校長期間,一九九一年也曾親自寫信給「補課」討論「A片的文化邏輯」的文學研究所教授陳光興,要求他停止「補課」活動,並表示校方不出借視聽中心辦此活動,如另擇時地辦理及放映A片,「後果自行負責」。這場「補課」其實是針對清大觀瀾社「衛生紙工作室」出版「A片專輯」刊物,被校方指「內容露骨」,負責人並遭學校處分。課程內容包括「李昂小說中的色情」、「色情文學」、「關於身體與色情的權力控制」、「台灣的色情海報分析」、「清華戲院為何消失」、「色倩與藝術」及「A片的文化邏輯」,完全符合學術討論的範疇,顯然劉兆玄其實並非尊重學術自由之人。

完整
2008/05/12
1000675

無差別 收藏於 2008/05/11

「台灣人」是一個由兩千三百萬人,持續共同創造,越來越多彩多姿的概念。 我國和中國關係,置於全球和亞洲的脈絡之下觀察,是一個和中國同時並立的存在。我國和世界各國既分享中國崛起所帶動的機會,也同時分擔威脅。守護我國主權的主張,應涵納在和全球、亞洲、中國等互動的網路裡面。 民進黨應在黨綱,和「台灣前途決議文」的原則之下,體察廣義的互動情境,形成可以操作的中國論述,並據以監督檢驗中國國民黨的中國政策。 近年來連續三次選舉大敗,已經明白顯示,將選舉定義為「台灣對抗中國」的內戰思維,並不符合多數選民的認知。我國人民有更多元的期待和憧憬,為了捍衛台灣諸項核心價值,人民的想像和創意也與時俱進。 民進黨作為堅持台灣主體性、進步性的民主政黨,作為台灣政經奇蹟的守護力量,應該開闊胸襟,集思廣益,號召維新志士齊心面對國內國際的新局勢;而不是困在深溝高壘當中抱殘守缺,以減法的、排他的、派系的、鬥爭的舊框架自我設限。

完整
2008/05/11
986461

momoge 收藏於 2008/05/02

看討論公共事務的文章不可能總是看見自己喜歡的論調,如果看見沒興趣的,離開不就好了?不管你用哪種瀏覽器,上面都有個「X」可以按,如果你真的很不想 看,幹麼要繼續看?甚至還留一堆廢話?更離譜的是,還會追蹤討論進度,甚至寫信要求網管處理?你真的沒興趣?少騙人了,用這種方式隱藏自己的政治極端主義是很愚蠢且可笑的。   舉個例子,討論美國總統大選是不是一種政治議題?在我政治凡人眼中,這種文章加政治標籤是很適當的分類,但這種文章在這些政治魔人眼中是不用加政治標籤的。   相反的,討論馬英九露奶很噁心的文章,怎麼看都只是八卦藝文訊息,但在政治魔人眼中這要加政治標籤……

完整
2008/05/02
986643

Joyce 收藏於 2008/05/01

如果一個大學校長都可以和一位有夫之婦夜遊冷水坑談"國家大事",那請告訴我教授為什麼不能在下班時間上政論節目?!

完整
2008/05/01
986021

無差別 收藏於 2008/04/30

所以,現在的種種,包括所謂的「三審定讞」後的判決書(一案至少三本),都可能是人類未來的研究、檢驗、乃至於批判的對象。理論上,「未來」就沒有止境。所以,即使多數人不相信有「最後的審判」這碼子事,超越個人、當下的檢視仍難避免,而且可能沒完沒了(只要人類繼續存在)。更麻煩的是,檢視的依據,並非Bible,亦非「四書五經」或任何一本或一套經典。既然如此,我們如何面對後世的眼光?如何知道自己言行會不會成為後世譏嘲的對象?歷史洪流中,我們唯一能抓住的,還是「合理性」這塊浮木。人類、或任何一個社會若不自我毀滅,也是得先抓牢它。 以追求此生稱心如意為上的人大可以不必去理會,自己身滅之後是否有輪迴轉世、末日審判、或史家之筆這類超越此世的檢驗在「伺候」著,但也完全不可能阻卻之。

完整
2008/04/30
1080648

無差別 收藏於 2008/04/29

賴幸媛出任陸委會主委,媒體以黑馬形容之,中時歌頌為「對中國熱將有降溫作用」;聯合報吹噓「馬英九向李登輝借將,綠營女悍將有助於減低綠營支持者的阻力」;管碧玲不客氣指出「賴幸媛行政能力不強,對兩岸業務也不熟悉,不代表綠營,且一直都是反對民進黨的人」,講實話的管媽自然遭到媒體以酸噓之。 事實上,賴幸媛本來就不是甚麼綠營女悍將,更精準的說,是擠身台聯以監督民進黨為藉口,奮力唱衰本土政權的貨色;也是以財經專長進入政圈,卻投身激進社運,假借關懷弱勢之名,行政治鬥爭之實;去年更引進紅衫軍男友 蔡建仁(趙萬來)滲透台聯,立委選前引發台聯退黨潮。 唱衰本土政權、惡鬥台聯功不可沒,入閣只不過論功行賞,談不上甚麼黑馬。

完整
2008/04/29
984910

陳冬天 收藏於 2008/04/27

在台灣派部落客的聯播裡我看到了 [原來深綠在民進黨眼中是這麼大的罪惡啊!] 這麼一個標題 我的直覺反應是哪個人又放炮啦 不過仔細看文章後發現原來又是在講廢排藍民調 說真的廢排藍民調就是要捨棄深綠嗎? 難道廢排藍就等於排綠嗎?

完整
2008/04/27
984909

陳冬天 收藏於 2008/04/27

台灣有建國黨,也有民進黨,為什麼要建國的朋友不去玩建國黨,卻要玩民進黨?因為民進黨肉多味美,建國黨無魚無肉,所有想要建國的朋友自然跑到民進黨旗下,既「出有車」又「食有肉」。他們靠著民進黨「民主」的掩護搞台獨,也更事半功倍而得心應手。20年來,民進黨就是這樣由一個民主政黨逐漸變為台獨政黨,獨派也在陳水扁八年寵幸下吃香喝辣、左右逢源。

完整
2008/04/27
981190

hello 收藏於 2008/04/23

前幾天有一則小新聞是關於巴拉圭反對黨,要求更名首都亞松森的一條馬路的名字「蔣介石大道」〈不只是台灣想正名「中正廟」〉,我想會取這個路名應該是在1975年蔣介石去世時,巴拉圭國會為了要「紀念偉人」而命名的,畢竟當時「中華民國」的獨裁者與巴拉圭的「終身總統」史托斯納爾可說是沆瀣一氣。 這兩位臭氣相投的獨裁者有許多共同點,都是軍人出身,當上總統後也都替自己自動連選連任,史托斯納爾硬是要得當了八任總統,執政35年比起老蔣不遑多讓,而且兩人也都利用執政優勢來累積財富,1989年老史被軍事政變推翻後流亡到巴西,也被追查出貪污約五十億美金,至於老蔣貪了多少至今依舊是謎。此外,雙方在獨裁統治上也是合作無間,相互協助對方的秘密警察研討最新的刑求方法迫害善良百姓。

完整
2008/04/23
981152

陳冬天 收藏於 2008/04/22

我想派系惡鬥是民進黨急需改革的問題這已經是大家的共識了 問題是解散派系的決議真的能解決派系惡鬥嗎?我想答案是否定的

完整
2008/04/22
979026

Joyce 收藏於 2008/04/19

硬要說德國的進步,是啊,我們真的是差德國人差太多了,但是那是在轉型正義的執行上,這我在另一篇文章裡討論過,這裡就不再贅述了。 要檢視政治人物的貪腐與否,是否應當標準一致呢?那檢視陳總統和馬總統的檢察官標準是一致嗎?馬英九那些不需要發票的公款有仔細被查證過嗎?沒有。一項也沒有,更不用說是"仔細"的查證了。不過關於這些,網路上的討論真是多如牛毛,我實在也沒必要在此多此一舉,因為事實上是,無論我擺出了多少證據和論斷,信者恆信、不信者恆不信。我不是要說陳總統有多清廉,我只是一點也不覺得在清廉度上馬總統有比陳總統好到哪裡去~

完整
2008/04/19
974688

陳冬天 收藏於 2008/04/11

我們清楚了上述的事實就不會對選情樂觀了,因為泛綠的實力從2000年上升到四成後,就一直維持在四成出頭盤整,2004總統選舉只是阿扁的個人戰果。以此例子可知,關鍵因素是基層實力,當基層力量充分發揮的時候,勝負就與政績無關、與統獨無關、與路線無關、與中間不中間無關了。當國民黨基層實力沒有動起來的時候,政績、形象才會有較大的影響力。

雖然標題是內戰 不過我更欣賞他分析2000年勝利的原因

完整
2008/04/11
974353

BANANA GUTS 收藏於 2008/04/11

相較於陳水扁甘願被媒體無情追殺,也不願戕害新聞自由,讓台灣民主得以持續深化,並落實推動轉型正義,讓台灣意識深植台灣民眾心中,馬英九卻是利用媒體包裝,營造清廉形象,在選前更以「愛台向前行」作為策略,搭配媒體行銷,成功混淆本土價值,只是選舉結束還不到一個月,當選總統的馬英九,卻已不再以愛台灣作為掩飾,反而是大剌剌地走回擁抱一個中國的深藍窠臼。選前愛台灣,選後攏系假,不知馬英九究竟要如何帶領台灣向前行,讓台灣一定贏?

完整
2008/04/11
973510

海市蜃樓 收藏於 2008/04/10

大家要知道高度通膨是什麼?高度通膨是資產階級對受薪階級的公然搶劫!就算大家不知道許多經濟學者對通膨與所得分配實證研究結果,多半都證實高度通膨會惡化所得分配;大家自己切身的生活經驗應該都知道,在所有東西都調漲的過程,薪水永遠是最後才漲的,通膨永遠是大商人賺、地主賺、人民苦。現在台北市中古屋的房價已經拉到一坪40-60萬的水準,一間30坪的破公寓要價1200-1800 萬元,如果以租金報酬率3.5%來計算,一年要花42-63萬租房子(這應該也相當於房貸寬限期的繳息金額)。請問台北市每個家庭一年的可支配所得是多少?答案是130萬元。房價拉上去了,誰得利誰倒霉?六月一日汽油水電要調漲20-30%了,所有商品一定會跟著拉上去,又是誰得利誰倒霉?在這個節骨眼上,政府又要大動土木,要拿人民血汗錢拼命去市場和人民搶貴得要死的鋼筋水泥砂石,又要耗費大量汽油水電,還要在各地大搞「都市更新」,一定要把本來沸鍋似的通貨膨漲再添油加柴,地價會漲,物價會漲,很有可能股價也會漲一下,就是薪水不可能跟著漲,有資產有辦法的每個吃得油滋滋笑呵呵,這群人是打算把我們這群人民油煎還是火烤吃了?

完整
2008/04/10
969098

無差別 收藏於 2008/04/01

於是,DPP必須用「民粹」(populist)的相較被壓迫者的情緒動員,並將人從地方派系的動員可及的幅原敲出,並與國民黨落跑台灣後建構的虛幻中國法統進行對抗,並在一般游離於原子化的社會中個人進行收攏。這是為啥,每次中間選民都被形容成影響選舉的關鍵云云。事實上,民粹主義並非本質性都是反動惡劣的招數,若用阿根廷的培龍主義(Peronism),那是用人民取代階級連帶,這會達到反動作用;但DPP的「民粹」在台灣工業化脈絡之後,並沒有形成新的階級連帶認同,並原子化的方式游離於廣大社會中,或者被收納進前現代的地方派系網絡「幅原可及」(movement)之中,對於進步力量而言,應該是主動去爭取這些被民粹方式給敲出來的群眾,可是這並沒有。 但是,不管如何,反黑金跟建立台灣主體性也在國民黨分裂之後贏得了大選。理論上,以前民進黨的「反國民黨黑金」跟現在國民黨「反民進黨阿扁貪腐」乃是不同層次的意義。 首先,「反黑金」的相對進步意義乃是,反對了過去國民黨主要的統治結構,國民黨這母體若被切割下來的話,或許台灣社會會有機會可能換血,亦即地方上的統治結構基礎有改頭換面的可能,亦即前現代的地方派系可以被具有相較現代性的社團連帶給取代等等。可是,阿扁無能且廉價在於他依舊想收編、想用快速的利益交換方式換取他的選票支持。於是,「反黑金」本來可以是具有重構一套新的相對現代性的統治運作方式,可是沒有了。阿扁成也選舉,敗也選舉。

完整
2008/04/01
961979

tipping888 收藏於 2008/03/20

選前,龍應台這篇意有所指的文章「給我們一個政治家」又照例攻占各大入口網站與部落格的頁面。我拜讀了之後,非常同意龍應台所提出來的選擇標準。 龍應台舉了許多歐美的例子後,所歸納的結論: 「... ...台灣需要什麼樣的總統?一個清晰的衡量標準應該是,誰可以給我們6歲的孩子最好的環境長大,誰就是最好的總統。」 「你要我們怎麼教孩子?」是龍應台呼籲台灣人民選擇一個政治家的判斷依據。 身為父親,我非常認同這樣的觀點。

完整
2008/03/20
961413

BANANA GUTS 收藏於 2008/03/19

每到選舉總會有一些自稱愛國的過氣藝人,拿著USA護照,花點小錢搭飛機回來遍地是錢子的台灣,露個臉、搏個新聞版面,萬一老K黨選勝,搞不好那個導演相中了弄個戲演演,鹹魚翻生之下搞不好,片酬又是幾千萬幾千萬的賺。 我稱這些人為從墳墓跳出來的助選員。

完整
2008/03/19