其實已經有很多人評論過范蘭欽的事件了，他寫文說台灣人是台巴子固然該死，但其實這還不是他最該死的地方。媒體很愛用族群議題來談論這件事，沒錯，范蘭欽的文章的確是撕裂族群的最佳範例，然而在這之外，文章裡頭充滿著反民主、反人權的字眼更應該讓我們去深思，泛藍口中的深藍族群腦子裡究竟在想些什麼...你以為郭冠英只是罵罵台巴子這句話而已嗎？看看他是想怎樣對待這個鬼島人民的吧...
我不知道他這篇東西有否在別的地方發表過，看起來只是給我的信，那就應該是罵得更凶、更無顧忌，用這個來檢驗，應該可以吧。 看完之後，自己在心裡投個票吧。 抱歉，抱歉，忘了說，他在這兒不叫范蘭欽（你看，夠意思吧，又提供給大家一個化名），他在這兒叫「放屁（Fang Pee）」，因為這是他寄來「伊妹兒」的落款
新聞局駐法國新聞官潘舜昀二十五日在聯合報民意論壇發表的一篇投書〈我的同事郭冠英〉一文，實際上出自郭冠英自筆。 潘舜昀在該文刊出後，己向新聞局提出書面報告，就此進行說明。 郭冠英在投書中表示，說他是「怪胎」、「邊緣性格」，自詡「小李敖」、「張學良通」，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，這些都是不實說法。並表示他與一般公務員不同，但待人和氣，人緣佳，早年局內人以「才子」稱之，後又叫其「大俠」。在電影處時工作辛勤，對考績卻不計較，因此說他是「頭痛人物」或「冗員」，也非事實。
噗嗤
一個郭冠英被捅爆，立刻就有大教授石之瑜、大嘴巴唐湘龍、大記者彭蕙仙、甚至是大作家張大春等人跳出來「護航」，紛紛主張他的「言論自由」；聯合重工跟旺旺時報當然也是不遺餘力地替郭冠英辯護，還倒打一耙地暗示追究郭冠英是一種「操弄族群鬥爭」的行為。 大家可以回想一下，當初陳水扁政府的官員「失言」的時候，這些人是怎麼樣的反應。更耐人尋味的一件事情是：不管什麼事情，讀者從媒體上閱讀到的意見，幾乎都是同一票人所發表的。所謂的「不同意見」，只不過是這些人的前言不對後語。
