酥餅的BLOG

酥餅的BLOG黑米群組
小提示: 要快速找到需要的書籤嗎?點左側分類,畫面會先出現該分類下相關的標籤雲。再點標籤之後,即會幫你精準找到「分類」+「標籤」交集過後的書籤。也可以用下方功能列中之收推、討論或熱門等方式加以排序喔
瀏覽模式
書籤標題
收藏時間
1104830

BANANA GUTS 收藏於 2008/11/27

前衛出版社的「圓山大拍賣」於上週日結束了,我也買了幾本書,不過我是在共匪來台的第一天買的(還好沒被警察驅離),所以這幾個禮拜的閒暇時間都在看書,比較少關心這個高竟戶又做了什麼蠢事,但看書的收穫卻是很驚人,特別是在台灣與中國意識此消彼長的情況下,這些關於台灣主體性的論述,讓我產生新的「自覺」,也繼續紮根我的台灣意識! 以下概略簡介這七本書與選書原因︰

完整
2008/11/27
1064073

無差別 收藏於 2008/09/17

金權政體(在書裡就是指美國)大致上的的運作流程是,由企業出面(通常這些企業的高層不是擔任過政府高官,就是和政府高層的關係密切),提供灌水的數據,說服擁有天然資源的國家相信,只要蓋了發電廠、高速公路等等基礎設施,每年的經濟成長率將達 15% 甚至更高。誘使這些貧窮國家的掌權者,向美國借了遠超過本身所需,且自己永遠無法償還的龐大債務,用這些鉅款來興建基礎設施,並保證這類工程是由貝泰(Bechtel)及哈利波頓等美國公司承包。美國原本就不打算要這些國家還債,也知道他們無力清償,等到美國(有時候是以國際援助組織的身份)需要某種資源(例如石油)的時候,就要這些國家以資源的開採權來抵債,或是控制這些國家在聯合國的投票。

完整
2008/09/17
1011552

無差別 收藏於 2008/05/16

一個不讀書,造成沒有執政的自信,結果可以導致民進黨潰散至今,實在讓人訝異不已。可是仔細思考一下,陳水扁在這八年來,的確沒有什麼有讀書的建議。李登輝不用說,他那武士道的精神,還有奧之細道都耳熟能詳,謝長廷也不惶多讓,他找時間靜下來讀書都是有名的,最近我看他的部落格,他連阿巴斯的電影都知道,的確讓我吃驚,阿巴斯的電影以安靜聞名,政治人物有幾個人能看下去都還要問一下,他卻可以和星光傳奇比較。唯有阿扁,卻很少讓我有驚人之聽,聽到他說話大部分都是什麼『他作十二年也沒辦到』的揶揄之語。(指李登輝十二年也辦不到改國號。)

執政者閱讀投入與治理績效之關連

完整
2008/05/16
503749

無差別 收藏於 2008/03/11

雖然專制時代已經過去,種族主義與新納粹,小市民的劣根性其實都還在。就像藍茨近年的新作《失物招領處》(Das Fundbuero)點出的,我們的不能遺忘過去的邪惡。面對邪惡與不公義,我們如果選擇沈默,就是選擇成為共犯。畫家被迫害,因為大家都沈默了,任由食人機器無盡擴展。你我都是共犯。那是不只是少數掌權者的邪惡,而是一種集體罪惡與共犯結構。這種無知、順從、不抵抗,形成漢娜‧鄂蘭(Hannah Arendt)所謂的「平庸之惡」。平庸成為歷史災難與極權主義推波助瀾的力量。

完整
2008/03/11
920379

BANANA GUTS 收藏於 2008/01/10

即使到今天,中東的事件讓我們忘記了這個頗富威嚇意味的畫面,但事實上就是在中東地區,中國的犬儒統治術展示得最明確。如果北京可以主導的話,薩達姆‧海珊到今天仍然會穩坐總統寶座;伊朗到今天仍然會得到中國製的海鷹導彈。更可怕的是,中國買下了蘇丹大部份的石油,並且回饋以武器,並在聯合國進行外交掩護工作--所以達佛人民可以持續被迫害。(「鮮血換石油」(Blood for Oil)應該是這筆交易的最好口號,雖然我從來沒看到許多人使用這個口號來抗議中國。)((No Blood for Oil 是美國反對伊拉克戰事與反對喬治布希總統的運動。)

完整
2008/01/10
885567

Joyce 收藏於 2007/11/27

從史料中解開「台灣到底是不是自古就是中國的一部分」之謎,辨明「民族」與「國家」的不同,並非一個「民族」只能成為一個「國家」。媽祖、關公知不知道自己是「中國人」?孔子說的是不是「中國話」? 本書精選李筱峰教授自一九八七年至今、且仍具有時效性的政論性文章,主要針對台灣與中國在歷史上的關係、「民族」與「國家」的不同,以及現代國家的定義等議題加以闡述,希望透過資料與事實的剖析,還原真相,以凝聚台灣人民的國家意識。

完整
2007/11/27
866044

海市蜃樓 收藏於 2007/10/30

感謝我的高中同學給我這個影片。 這影片給台灣人最大的啟示就是,要對自己有自信。我們執政黨最大的問題在於自信不足,容易被統媒左右。 台灣人不要被統媒笑兩句就縮回去,他們笑我們土,笑我們一高二低,讓你從心底瞧不起自己,自己的父母,自己的同胞。前一陣子施並錫教授無端被臨檢,只因為他黝黑,只因他的長相太『台客』,就好像這影片的主角,只是有點其貌不揚就該被看衰嗎? 台灣人該像這主角一樣,把聲音發出來。不要再卑躬屈膝,不要再敢怒不言,逐漸我們得到的掌聲會變大。沒人敢再瞧不起你。 入聯的公投聯署,今天破兩百萬。

影片已經上中文字幕了...

完整
2007/10/30
838862

BANANA GUTS 收藏於 2007/09/26

張愛玲在一九五○年的第一部完整長篇小說《十八春》中便曾首次表達她對政治的看法,小說人物慕璟就是被冤為漢奸下獄,太太也遭拷打慘死,她透過慕瑾說出她的心聲:「政治決定一切,你不管政治,政治要找上你」,完全是出自於她對文學遭受政治戕害的切身體驗。

張愛玲因與胡蘭成結婚,兩人在日本戰敗後,雙雙被國民(黨)政府打成漢奸,因而遭中國文壇封鎖。雖然張愛玲小說中也可見反共態度,但當局顯然並不領情。 (胡蘭成作品包括「山河歲月」、「今生今世」,除後者是自傳性質外,大都非屬文學作品)。

完整
2007/09/26
621792

geral 收藏於 2007/06/30

馬英九大概永遠不能瞭解,就像沒有經歷過民主的中國人也不能瞭解,寧願受威脅,也不願意統一,不是不知好歹,而是因為你們根本配不上台灣人。

by 夢裡不知身是客 :: PIXNET BLOG ::

  • Tag-round 標籤: 閱讀
  • Group-round 群組:
完整
2007/06/30
621341

geral 收藏於 2007/06/29

中國文學:台灣文學:世界文學=99:1:0.001

by 福爾摩沙OrzNews

完整
2007/06/29
584677

無差別 收藏於 2007/06/14

不太確定是何時開始喜歡上舒國治的作品,然而舒氏簡潔有力且清爽乾脆的文字風格,實在教人無法不被牢牢吸引。 過去曾提及舒國治的作品散落各處,後來才漸漸有固定的專欄。然而專欄只是能夠定時閱讀的捷徑之一,偶爾出現在他處的文章,則會讓人有驚喜之感。很難想像慣於晃蕩(或說,晃蕩即為其生活?)的舒國治可以定下來寫專欄,尤其是在每週發刊的《商業周刊》。2005年11月7日,《商業周刊》第937期,舒國治發表了〈廟口19號攤滷肉飯〉一文,從此開始了長達一年半的「小吃大學問」專欄連載。專欄簡介中,說舒國治「經過千錘百鍊的目測直覺,一眼就能看出小吃厲害與否。」、「近年偶被稱為『小吃教主』,然他謙說每日尋覓百姓所吃,原只為自飽,不敢稱家也。」直到《商業周刊》第1014期結束了一週一回的談吃寫作,也使得舒國治可以暫時撇下趕稿的壓力。

完整
2007/06/14
509790

無差別 收藏於 2007/05/24

大聲誌是一本很奇怪的雜誌。 首先,〈大聲誌〉免費贈閱。免錢的雜誌,卻又那麼好看,真奇怪。某經濟月刊和學者,老早不就提倡「天下沒有白吃的午餐」?說久了,說多了,好似成了真理。該真理,是假定沒有人願意白煮,供人白吃。顯然,這世界,並不完全遵循這真理運轉。 其次,〈大聲誌〉沒有辦公室,沒有專職人員,所有的編輯、作者、美術設計、攝影,都是義工。每個人從工餘(或者沒有餘)騰出時間和精力,來無中生有,生出一本雜誌。再繼續張羅印刷和發行。在資本主義社會,簡直是奇蹟。

完整
2007/05/24
368727

EASON 收藏於 2007/03/23

不過,康健淽以上說的是台灣政治文化的「文化上的革命」 [Cultural revolution],並不是1960 年代中國的「文化大革命」 (Cultural Revolution)。 可憐的是,國內立場鮮明的小報聯合報,為了批判民進黨的去中國化運動,這次又用一則「《經濟學人》報導,去蔣化「像文化大革命」」[2007317http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3764456.shtml] 。不自重的呼弄聯合報剩餘少數一些讀者。

統媒老是出包

完整
2007/03/23
992173

EASON 收藏於 2007/02/17

「如果沒有兩蔣」要從何說起呢?不用扯到蔣氏家譜來細說從頭,否則講個一千零一夜也講不完。就先挑西安事變(1936)這件攸關老蔣性命的大事來說好了。

看看蔣孝顏如何的有資格批評正名

完整
2007/02/17
997743

geral 收藏於 2007/02/07

簡單介紹什麼叫邏輯論述,與邏輯論述中,前提、推論、與假設間的關係。

完整
2007/02/07
403130

geral 收藏於 2007/01/15

完整
2007/01/15
432884

深山阿文 收藏於 2007/01/14

我們常常會用「趁著年輕,努力的去抓住自己的夢想吧!」這種熱血的話來鼓勵年輕人,但是,中年人或老年人就沒有實現夢想的權利嗎?

就像一個廣告 說的 40歲的男人只剩一張嘴 可是 深藏的夢想卻常常啃噬著內心深處 在流一次淚吧 也許以後沒多少淚好流了

完整
2007/01/14
381859

geral 收藏於 2007/01/09

我等待那麼一天,原住民的朋友們用自己的觀點、自己的語言和自己的技術來說自己的故事給自己的小孩聽!

推動原住民動畫DVD

完整
2007/01/09
382139

豪豪 收藏於 2007/01/09

反智主義中的「智」,拉丁文原文是Intellectus,代表的是理性。而擁有這項特質的人即被稱為知識份子(Intellectual),但知識份子不等於學者(academics),學者更不能將知識份子的稱號獨占。蓋學位來自於鑽研所屬的學術領域,而知識份子表的是個人特質。對此MIT的Noam Chomsky教授在受訪時說:「知識份子是一個屬於任何人的職業,他代表著獨立思考,有些人或許有機會可以在社會上傳播他的思想。但這並不代表他就比一位計程車司機更有知識,因為那個計程車司機或許比他更聰明並對問題有更透徹的看法。至於能不能讓自己的意見傳達出去,那是權力的問題。」 因此將知識份子與大學教職員劃上等號,再將與這些教職員作出相反決定的人民貼上「反智」標籤,不僅是不負責任的說法,也曲解了Intellectus的原意。

黑米倒是有不少「新知識份子」啊!XD

完整
2007/01/09
370474

geral 收藏於 2007/01/05

  • Tag-round 標籤: 閱讀
  • Group-round 群組:
完整
2007/01/05
429384

geral 收藏於 2006/12/31

聯合報告訴讀者: 英國智庫「新經濟基金會」與環保組織「地球之友」排出全球最幸福、快樂國家。不富裕的太平洋島國太平洋島國萬那杜全球第1、高所得國家排名反而落後;台灣排名第84,高於香港第88、南韓第102及新加坡第131名。

同樣的資訊,不同的解讀

完整
2006/12/31
1004314

霧丸貓 收藏於 2006/12/29

這一兩個禮拜,台灣的檢調司法一連做出許多令人無法理解的判決,嚴重影響我以及周遭人對司法的信心。

完整
2006/12/29
342099

深山阿文 收藏於 2006/12/27

為何在60年後的今天,當攝影器材不論是在照相機的功能、鏡頭的銳利度、底片的細緻度以及解析度都已經改進到一定的程度,卻仍然沒有人能夠取代或甚至拍出相同於安塞亞當斯(Ansel Adams)在1940年代所拍攝的作品?

攝影我不懂 但是線上很多人是專家 我想你們一定會看的很快樂的

完整
2006/12/27
330171

geral 收藏於 2006/12/23

OOPS是Opensource Opencourseware Prototype System,我們的中文名稱叫做開放式課程計畫。我們希望能夠用開放原始碼的理想、精神、社群和技術來挑戰開放知識分享的這個新理念,讓更多的人可以分享到知識。

  • Tag-round 標籤: 閱讀
  • Group-round 群組:
完整
2006/12/23
339260

酥餅 收藏於 2006/12/23

大家只把眼光放在台北地檢署主任檢察官張熙懷應不應迴避「國務機要費」。老實說,這還是小焉者。大問題是,張熙懷有沒有犯了「叛國罪」?

完整
2006/12/23
348205

酥餅 收藏於 2006/12/20

供養皇族的俸祿,竟然超越全國的賦稅收入。一個國家搞到這樣,不倒也難。 以二○○五年屏東縣政府為例,每年稅收僅有三十八億元,光是負擔每年公教人員月退休金就高達十七億元、十八%利息補貼十三億元、積欠台銀十八%代墊款四十七億元。這不是特例,是地方政府普遍現象。 這種特權階級由基層受薪階級繳稅供養的社會不正義,其實只是過去外來統治階級的殖民手段。但很奇妙的,在台灣人「當家做主」之後卻繼續存在,而且只要有人提出檢討,就被扣上「撕裂族群」的大帽子,所以我也只能向胡志強一樣,讚嘆台灣人的善良了!

完整
2006/12/20
225502

geral 收藏於 2006/12/19

「當你在乎貼紙的時候,貼紙才會貼得住。你愈相信我的愛,就愈不會在乎他們的貼紙了。」

關於貼標籤...

  • Tag-round 標籤: 閱讀
  • Group-round 群組:
完整
2006/12/19
352687

geral 收藏於 2006/12/18

  • Tag-round 標籤: 閱讀
  • Group-round 群組:
完整
2006/12/18
375877

geral 收藏於 2006/12/18

  • Tag-round 標籤: 閱讀
  • Group-round 群組:
完整
2006/12/18
368835

酥餅 收藏於 2006/12/12

於是回到選舉,我請求大家再想一次「為什麼支持綠黨」。甚至不論是不是綠黨,為什麼支持某個人,某個黨?你們是用什麼想法參與,或躲避政治,為什麼?你覺得這樣好嗎?你有什麼選擇?有了,又該怎麼做?不用回答以上所有的問題,只要想想,明天做出行動。是支持,反對,不關己事去逛街看電影都好,那都是一種選擇。沒有任何人可以評價其他人的選擇的。 這是一場巨大的政治課,我們有一天都得學會為自己的決定負責。因為比起動員,反省自己更尷尬,也更困難。

完整
2006/12/12