你看，在經國先生英明的施政之下，雖然兩次石油危機油價的漲幅頂多和這次油價衝破１００美元的漲勢差不多，可是台灣的消費者物價年增率可以衝破４０％呢！無能的民進黨政府頂多也不過搞出1-2%而已，這比的上英明的經國先生嗎？各位朋友如果自己沒有經歷過那個大時代的，可以回去問一下你們的父母或其他長輩們，請他們分享一下他們當年是如何感念經國先生讓他們買到一個月貴一倍的衛生紙和奶粉的。
(誤解一)「M型社會」是大前研一的理論，商周只是翻譯 看過這本書的人應該都知道，「M」這個有問題的統計，並不是大前叔叔那本書的主體，重點其實是未來日本社會結構的變遷與演化。
每個小孩都知道太陽從東邊出來、地球是圓的，以及台灣的媒體有夠爛。
看到新聞節目裡面，主播動不動的就用「在這個M型社會裡…」，作為報導奢華或平價消費新聞的開端，實在令人為之氣結。想不到我的客戶在和我討論商品訂價的時候，也開始「在這個M型社會裡…」，真是夠了！ 在資訊業當中打滾，我一直不認為真的有什麼M型社會的來臨，因為網路讓創業致富是變得這麼低成本的容易。創業的機會是這麼唾手可得，原本靠薪水維持生活水平的中產階級，在我看來，有部分都轉換這個模式繼續高收入一點的「中產」生活(稱不上巨富)。
實際上1980年代台灣的平均所得為2000美元，當時貧富差距為4.5倍，現在約14000美元，貧富差距為6~6.5倍之間。如果要說台灣是貧富差距不均等的M型社會，那貧富差距都逼近10倍的南朝鮮、中國跟新加坡不知道算什麼？這時商周那堆北爛寫手要不要痛批一下這些超級M型社會呢？沒有耶，反而很努力的在稱讚他們。
「Ｍ型社會」賣遍台日韓，富裕年代，裝窮成為新時尚。但是，有人求證過嗎？
