冷戰結束以後，美蘇勢力消退，亞洲諸國各類政經往來鬆綁，各國相應措施踵出，區域統合之勢鶴起，一時之間「亞洲主義」的討論甚囂塵上。但是 20 年已過，各類的政經論壇並沒有真正的解決亞洲諸國彼此的矛盾，政冷經熱反而成為常態，悖反了自由主義者主張的「經濟統合論」。究其因，仍在亞洲諸國的民族主義問題並未解決。
階級，比種族，更容易讓人有「同一國」之感（尤其是沒有強烈的宗教信仰的狀態之下）。因為，同一種階級的人，你們分享的正是同一種價值觀。
然而弔詭的是，一方面，作為海外華人，我們希望中國政府把我們視為「華人」，而非「華僑」，讓我們可以安心的做一個堂堂正正的馬來西亞人，而非馬來種族主義份子口中所謂的「外來者」（pendatang）。另一方面，我們卻反過來希望台灣放棄自己的政治主權，和中國統一，這不是前後不一致的雙重標準麼？
無論結果如何，「片面宣布」的本身還不能完成法理獨立的程序。在主權與管轄權分立的現實下，科索沃一方面須獲得主權者塞爾維亞政府的同意，還要管理當局聯合國的承認，才能艱辛的走完法理獨立。那，和科索沃類似的台灣呢？又能獲得怎樣的啟示？
