酥餅的BLOG

引述 :『四分之一個世紀過後﹐現在有更多的國家走上了減稅和克制政府干預的道路。那麼他們在這條道路上進展怎樣﹐又成效如何﹖ 我今年在倫敦政策研究中心(Centre for Policy Studies)發表了一篇題為《Big, Not Better﹖》的研究報告﹐回顧分析了20個國家和地區政府在過去20年的表現。』

引述 :『先來嘮叨莊博士兩句。莊主秘其實大可不必講那幾句引起爭議的言論，因為以他的學識而言，可以捨麻辣修辭而採更犀利的說理（是的，我認為不夠犀利，因為要夠犀利的話，劍鋒得以德式工藝水準來細磨），那樣的話，「深層洗滌」的效果才出得來。 言歸正傳。很簡單，政大校方對莊教授人事案的處理有問題。問題不少，其中昭著無疑者有三：』

引述 :『台灣，夾在東亞大陸與東亞海洋的第一線，亞洲地中海的北方扼制點，自近代以來，就是東亞霸權極力追逐的標的物。縱觀歷史演變，目前台灣仍難逃這種命運，將來只會捲入新一波的東亞衝突之中。身在衝突發火點的台灣人民，該如何自處？首先要認清「台灣是近代東亞霸權神聖不可分割的一部份」，而非「台灣是中國神聖不可分割的一部分」。』

引述 :『然而弔詭的是，一方面，作為海外華人，我們希望中國政府把我們視為「華人」，而非「華僑」，讓我們可以安心的做一個堂堂正正的馬來西亞人，而非馬來種族主義份子口中所謂的「外來者」（pendatang）。另一方面，我們卻反過來希望台灣放棄自己的政治主權，和中國統一，這不是前後不一致的雙重標準麼？』

引述 :『雖然對中時的員工覺得不好意思，但是我對中國時報的沒落一點都不覺得可惜。一份報紙，為了成就一個政黨，長期而大量的歪曲了許多事實。這份報紙有過他的榮光，現在，就慢慢的讓它沒落吧。』

引述 :『我現在還是勉強空一格給他）　馬總統被質疑，陳雲林「侵門踏戶」到台灣來，在自己的國家，台灣（中華民國也行）總統接見他，還要讓人家稱他為先生，還說那是一種尊稱，是一種自我矮化的作法。』

引述 :『直到 1972 年《中華民國地圖集第一冊》發行第四版之前，《中華民國地圖集》裡完全找不到釣魚台。』

引述 :『當年，那場戰爭的爆發令我頗感訝異；戰爭爆發後不久，看到國際反應與英軍擺出的態勢，我開始認為開戰者真是莫名其妙。如今事隔四分之一個世紀，相信有不少人與我有相同的想法：那真是場愚蠢的戰爭。』

引述 :『 　劉兆玄內閣甫上任，就因為油價解凍、綠卡、學費調漲、擴大內需等風波，造成民怨四起、政局動盪。輿論的諍言，多半強調，這個博士內閣充滿菁英心態、忽視基層心聲、缺乏溝通的技巧與誠意。 　有趣的是，劉兆玄是個聰明絕頂、政治操守上可以期待的人。清大前校長徐遐生，世界頂尖的天文物理學家，曾經說過，劉兆玄是他在台灣遇過最聰明的人。熟悉台灣政情的人多半也會同意，當年國民黨如果能夠採納劉兆玄所代表的改革派建言，二○○○年跟二○○四年大選結果可能已經改寫。 　其實，這個從政資歷豐富、包袱不多的聰明院長所領導的博士內閣，上任後一連串的左支右絀，反映的是更為深層的治理危機。這裡的關鍵字，弔詭地，正是八年前劉兆玄從國民黨政府卸任，回清大任教時協助推動的一個新興學科：科技與社會！ 　劉兆玄跟他的許多博士閣員，成長過程所接受的「政治教育」，基本上是啟蒙運動以來，源自科技的權威而衍生的一套「專家政治」的思維與運作模式。 　在專家政治中，「科學」跟「政治」是兩個明確不容僭越的範疇，也是打造合理社會所必須堅持的分際。民選的政治菁英在推動重大公共建設時，科技社群所提供的專業知識與方案，不但是決策的重要依據，更賦予政治人物所需的正當性。更進一步，大眾基本上是欠缺知識、不理性、而需要被教育的。這也是為何，涉及複雜專業問題的公共政策一旦發生爭議時，這種思維模式總是強調，要「超越民粹」，尊重科技專業，藉以在紛擾的社會利益糾葛中尋求理性的仲裁。最近台大校長在各界壓力下，依然理直氣壯地堅持調漲學費，多少也反映了此種思維精神：捍衛專業權威，勇於向政治說真話。 　問題是，當代先進國家的政治實踐，已經逐漸揚棄此一問題重重、無力化解爭議的思維模式，轉而採取新的「科技統理」（scientific governance）的理念與作法。理由很簡單。 　隨著新興科技的發展、全球化層出不窮的挑戰、以及民主的力量不斷穿透到社會生活各個領域，類似核能電廠、蘇花高、樂生療養院、水庫、煉鋼廠…等科技爭議，已經成為最具爆炸性的公共政策爭議。如何在追求經濟和科技發展同時，捍衛環境與社會正義，尊重在地住民所欲追尋的價值，納入公眾的參與，才是有效推動公共政策與社會發展所必須克服的嚴厲挑戰。 　劉兆玄以降整個世代的科技菁英，可能沒有意識到，科技所鑲嵌的脈絡，已經是一個充滿著政治不確定性、激烈的公共辯論、眾聲喧嘩、以及複雜社會決策的環境。科技與社會所要探討的關鍵，正是這個新的「科技統理」所需具備的內涵及其後果。 　科技統理的新思維，揚棄傳統專家政治與科技政策的盲點，清楚認知到，治理國政已經不是「專家」或「政府」的事，必然包含多元異質的行動者：包括，產業、科技機構、社運組織、壓力團體、消費者、市場、與常民百姓。更重要的，清廉、執行力、與公關只是民主政治的基本，民主國家的政府，已經不可能獨力主導整個社會朝單一目標前進。相反地，政府只是在一個去中心化的網絡與變動不居的權力組合中，扮演重要的角色。 　新的科技統理中，科技菁英謙卑地體認到，科技本身也是風險與不確定性的來源。過去專家政治所堅持的核心價值，包括理性、效率、普遍性、與中央集權，必須面對新的多元政治所肯定的多元性、在地主義、美學價值、不可化約的模糊性…等攸關當代生活風格與創意品味的挑戰與詰問。 　更關鍵的是，深刻體認到「科技」與「政治」、或「專業」與「社會」之間相互穿透、互為因果的複雜關係之餘，科技統理必須運用政治想像力，建立創造性的「邊界組織」，讓專業社群與官僚組織的運作，既可維持專業自主性，又可納入來自多元社會的價值與考量，達成共贏的結果。 　劉內閣的困境，不分藍綠，正考驗著台灣邁向成熟進步社會的智慧與決心。 　（作者為清華大學科技與社會研究中心主任）』

引述 :『真是怪了~~當年參加保釣運動不正是台北馬先生常拿出來說嘴的嗎 常以老保釣人自居的台北馬先生不是該立刻不惜一戰嗎? 結果海釣船的糾紛都過了兩天才由發言人出面發表聲明』

引述 :『壹週刊報導，高孔廉還有中共中央統戰部門「閩台經濟合作促進委員會」顧問身分；中國中央部門得知高孔廉出掌海基會後，指示福建省出資人民幣五十萬元，購買市區電梯大廈，用以物易物的方式換取高家位於福州市郊區、難脫手的祖厝，疑似圖利高孔廉的父親。』

引述 :『台灣未來苦難會更多，只是美國的底線一直是台灣的主體性，畢竟沒有了台灣主體性，台灣要做投資防火牆的功能也會失去，香港已經失去做為防火牆的功能，所以馬美聯合從這個角度來看，還真是拼經濟，只是馬內心的那塊黨國陰魂一旦現出原形，恐怕美國人都會嚇一跳。』

引述 :『"坐完月子就可以來上課了"...嗯...就是說嬰兒丟在家裡，不用理、不用餵、不用換尿布，自己會長大就對了！還是說每間學校也來蓋間育嬰室，官員大人，您覺得怎麼樣呢？還是說你覺得台灣的社會已經富裕到家裡有高中生小孩的父母都閒閒沒事待在家等著幫忙帶孫子喔？！ 』

引述 :『我呸~~~軟腳蝦 不敢堅持 還在說這些場面話 說實話啦就算立院黨團堅持拒審依舊無法阻擋啦 但至少這是一個態度的展現 不為這預算的背書 可是現在政黨協商後就軟化 那之前說的算啥ㄚ』

引述 :『新加坡統計局今天發表的報告指出，新加坡今年四月份消費者物價指數（ CPI）較去年同期上漲百分之七點五，比前一季已經達二十六年以來最大漲幅的通膨率還高，也較先前預期高出零點五個百分點。』