803 天前 
台灣好生活報第五期「台灣地球日」專輯，特邀台灣環境資訊協會專業撰寫的「台灣媒體缺席全球暖化報導」大剖析。 繼續閱讀...
台灣媒體(尤其是電子媒體) 除了公視 全部都是「台獨基本教義派」啦~~~
他們獨立在地球之外啦
台灣自古不屬於地球 台灣自古不屬於地球 台灣自古不屬於地球 台灣自古不屬於地球
台灣自古不屬於地球 台灣自古不屬於地球 台灣自古不屬於地球 台灣自古不屬於地球
哼 唉 ~~~
雖然說媒體不太報導，或總是就國外案例（北極熊等）與海水上升這些問題打轉，但我認為在全球暖化這個議題上，台灣「可能/應該」還欠缺各種相關研究的整合。
問個簡單的問題吧：全球暖化到底關台灣人什麼事？、全球暖化對台灣到底有什麼影響？
除了海水上升之外，全球暖化還會對台灣造成什麼樣的衝擊？
就算真的碰到海水上升，其影響層面又有多廣？台南安平與宜蘭五結的低窪地區住著什麼樣的人、擁有什麼樣的產業？到時候可能變成什麼景象？海水上升對經濟、交通、文化會產生什麼樣的衝擊？而對於住在台灣住了一輩子也不知道台南安平與宜蘭五結長得什麼樣的人來說，就算海水上升又如何？反正還淹不到我家？
環境問題的爆發常常具有延遲性，就像台灣海岸線數十年來不斷倒退，但也未見引起媒體與民眾的廣泛討論，為什麼？因為海岸倒退好像沒有影響到我們的生活啊，海洋音樂祭不是一樣在人工沙灘上舉行嗎？
我們或許可以說媒體與民眾對這些議題（包括全球暖化）不夠關心，但也很可能是台灣的相關研究不夠或沒有整合，以致於目前我們只有蒼白的「海水上升」一詞。
以上，一點想法。
全球暖化到底關台灣人什麼事？
本期台灣好生活報頭條新聞我們只有一個地球，更只有一個台灣，
及行政司法單元的北極熊淹死跟台灣有何關係，
與醫療衛生單元的全球暖化嚴重衝擊衛生醫療等篇章，
已努力提供不同角度的解答。
剛看內部資料，批評媒體不報全球暖化的這篇媒體觀察，
點閱率是頭條新聞的四倍，是暖化相關文章的八到十倍。
這不得不讓我感慨想到之前在主流媒體工作，
老闆和長官們對記者想作建設性新聞時，
最愛拿來當擋箭牌的藉口：
「登那些沒人要看、沒有市場，你不必浪費時間採訪。」
在大家責罵媒體作得不夠時，
是否也該捫心自問，
作為閱聽大眾的一份子，
是否已為相關新聞報導付出應有的注意力？
是否曾給那些在煽色腥淺化新聞夾縫中努力報導建設性新聞的記者們，
一些必要的鼓勵？
關魚：
因為你有引我的留言，所以我猜測你的留言應該有部份是在回應我吧？
只是我看你的留言內容，覺得這其中好像有些誤解，以至於我想要澄清一下。
我覺得「台灣好生活電子報」的努力是大家有目共睹的，我也沒有要批評的意思，我的留言只是質疑台灣對於全球暖化的整合研究不夠，以致於沒有更多、更具說服力的資料可以讓民眾了解全球暖化的嚴重性，我想，我的意思應該在上面都寫得很清楚了。
此外，也謝謝你提供的相關資料連結。
greenlost：
你誤會了，我前面的連結是提供給你的，
但後面那段感慨並非針對你，
而是針對「被罵的壞人有市場，被忽視的好人連市場邊都沾不上」這個現象，
老實說，感慨很久了。
這個現象某種程度很人性化（對立爭議的新聞或言論總能吸引到更多注意），
卻也是台灣商營媒體習慣或喜愛以此手段操作新聞，
導致新聞報導平均素質不斷劣化，
並讓台灣社會付出許多代價。
0
分類：
標籤：
關魚 (aboutfish) 803 天前收藏
台灣好生活報第五期「台灣地球日」專輯，特邀台灣環境資訊協會專業撰寫的「台灣媒體缺席全球暖化報導」大剖析。