「法相山全球網路電視台」提供精闢解說的圓滿道次第教授，莊嚴攝心的法會梵唄。透過生動活潑的短劇，輕鬆趣入佛法奧義；更有真人真事分享動人的生命故事。精采的網路首播，加入會員即可享有更豐盛的心靈饗宴；更可透過平台會員的申請，成立研修點，就近在居家生活圈，營造溫馨善環境。
一 場運動往往也是媒體運動的練習機會，民間資源與政府資源差異過大的狀況下，政府資訊壟斷與不公開的態度一直在社會各種議題中不斷發生，民間的媒體工作者總 是在這種混亂與疲累的狀況下，想辦法能夠做一點事情。但是疲於奔命的狀況，沒有人能支撐太久，各地方若能夠透過簡單設備進行影像紀錄，並且透過網路協同合 作共同編輯累積散落各地的資料，或許當有人疲累必須休息的時候，能夠減輕其他有心幫忙的朋友的整理時間。
當八十八億興建四公里道路，成為一種浪費意象，卻支字不提如果不拓寬，改為興建淡水快速道路，更需要九十多億經費，以及無法估算的生態破壞，換來縮短道路時間五分鐘。 當這種黃金機車道的新聞，開始發酵擴大，遭到立委否決，並且不准評估，讓整個解決淡水交通的方式，好像只剩下興建快速道路的選項。 整件事有如編好的劇碼，交通單位提出高額預算，媒體報導，立委反對，因此只好放棄台二線拓寬，再回到淡水快速道路的興建規劃上。 有趣的事，淡水快速道路的興建，當地建商是有力的支持推動者，因為出入有快速道路，有利房價的增值，尤其以捷運未達的淡海新市鎮，更是期待一條跨過淡水市區，直接連結台北的快速道路，建商視為有助房屋銷售的宣傳利基。
我離開了第一排記者席，坐到會議室最後方的角落。那位下跪的公害受害者坐在我旁邊，一位主流媒體記者坐在我前面。受害者仍在顫抖。而我越過受害者的肩膀，看見那位記者打開奇摩拍賣網頁。 這是我們。 我們旁觀。
管你左派右派！！管你政治高談論調！！ 就算為了身邊動物、看不到的動物、我愛的人和身邊愛我的人～ 以及不忍心傷害腳下踏的這塊土地～！！ 不管地球有沒有危機～ 都要愛地球！！保護地球！！愛護動物跟環境！！
是的，擁有環境評估法的台灣，是一個看起來很重視環境的先進國家，但是，很抱歉，這全都是表面功夫． 因為被規定環評的開發單位，自己花錢找來顧問公司，寫了一本環評說明書，你覺得這個拿錢的顧問公司，會把可能會影響環境的事實，通通誠實寫出來，用膝蓋想一想，這可能嗎？就是因為不可能，所以千萬不要懷疑，台灣西海岸有中華白海豚這種瀕臨絕種的動物，結果六輕擴建、國光石化這些建設在寫環評報告書的時候，一個字也沒提，一付什麼都不會影響． 環評真的是一個非常難以揭開面紗的機制，雖然環保署這幾年來終於上道了，敢讓媒體進入旁聽，而且聽決策過程，而最近一兩年來，也開放電子媒體進去收音，但是頂多只能霧裡探花，把實在過於誇張的過程揭露出來，即便如此，蘇花高的環評一樣可以枉顧環評委員的反對做成有條件通過的決議，蘇花高的環評更可以不按照環評大會的議程排定，來個臨時動議排進入，有媒體再的時候都這樣了，沒有的時候會有什麼情況發生？又是一個可想而知．
陶大偉的兒子叫啥？應該是陶喆對吧？那這一篇是怎麼回事？還是中央社發出來的新聞稿，國家新聞水準每況愈下。
台灣環保聯盟台東分會日前將高雄高等行政法院的判決理由摘要寄給新一屆的台東縣環評委員，善意提醒他們，正視高等行政法院已作出的判決，勿配合縣府急欲以多數優勢通過此案之環評審查，以為全案解套之意圖，以免觸法，遭到起訴，並感謝那些願意捍衛環境正義和司法正義的委員的辛勞。（詳見附錄一） 誰知這樣一份善意提醒環評委員的函，竟被中國時報台東記者陳宏銘以大半版的篇幅指為「恐嚇函」，報導中並藉縣府官員之口，指摘環保團體「干涉行政，影響司法，恐嚇官員」，說「這與環保流氓有何不同？」
陳宏銘先生是用什麼方式詮釋這件事呢？或是說，他自己是否在杉原海灘的開發中扮演了某個角色呢？
根據我跟許多美國執業律師往來的經驗，簡單的向各位報告，馬英九關於綠卡的說明，漏了個大馬腳，顯露出馬英九不只騙台灣人，連美國聯邦政府也騙了進去。 第一，美國移民官根本不能剝奪你綠卡的權力，更沒有自動失效這回事，只有法庭的法官才可以剝奪你綠卡的權力。 除了你自己填表放棄綠卡，你的綠卡沒有自動失效這件事，移民官最多只能暫時沒收你的綠卡(你的權力仍在)，然後叫你上法庭，你可以在法庭上提出各種你有意願留美國的事證，然後綠卡就可以討回來(每年有不少台灣人上過這種法庭)。若是提不出你要繼續留美國的意願事證，只有法官才能當庭裁決收回你綠卡永久居留的權力。因此，馬英九說謊欺騙台灣人。 第二，馬英九擁有綠卡，還去辦理非移民簽證。這非移民簽證是欺騙移民官騙來的嗎！？ 馬英九擁有綠卡，照美國國務院的規定，你在美國海關或領事單位辦理任何簽證一定要誠實告知你擁有綠卡，不能夠刻意隱匿擁有綠卡的事實。馬英九擁有綠卡，又去辦理美國非移民簽證，不但並不表示馬英九自動放棄綠卡，而是顯示他明顯有欺騙美國移民官及欺騙AIT官員的嫌疑。因此，馬英九說謊欺騙美國政府，美國政府現在可以立刻吊銷他的各種簽證，若是一般人現在這樣做被抓包，實務上是十年內都無法拿到美國簽證進入美國境內的。 我說的這些，應該在美國政府機構內都有當初馬英九申請簽證記錄的白紙黑字證據可以證明馬英九的誠信有問題，若美國政府真正查下去，才會恍然大悟他們的移民官當初是怎麼被馬英九欺騙的。 馬英九這個人的誠信真的大有問題。他自以為是電影Catch Me If You Can(神鬼交鋒)的李奧納多嗎？怎麼這麼會騙？
馬英九誠信果然大有問題
先說好，這次不是政治文了。講到台灣經濟，是台灣每個人最關心的事情。經濟問題，最後一定要和藍綠扯上關係的話，常常反而糢糊了真正重要的問題。 這兩天看到天下雜誌這一期(12月19日出刊)的封面專題，它的封面是這樣寫的: 台灣有22萬人落入貧窮線以下，為什麼富者越富貧者越貧? 比較上一期新新聞的封面:(見踢爆新新聞『你就是新貧族』封面唬爛故事) 台灣中低收入戶破1286萬人.. 這兩個數字竟相差60倍。媒體怎麼在統計數字上玩語意和數字的魔法，從這兩個雜誌的封面可以稍微了解一下。
這些誤會源自於媒體的誤導和宣傳，其中又以綜藝節目的誤導最深，因為是他們把『宅』和『動漫迷』連結在一起的。 台灣的『宅』源自於PTT上有人常常自稱自己下體30公分以上，自以為受女生歡迎的人，因此被網友揶揄『阿宅醒醒吧』。基本上，這邊的『阿宅』指的反而是那些『對二次元沒興趣的人』，指的反而是那些整天看『偶像劇』『綜藝節目』，被洗腦很深的人！！！
是啊，現在在台灣，媒體的確是亂源，現在的媒體惡搞統獨、以收視率等市場標準進行惡性競爭，在社會上已經有個全面的妖魔化描述出來，在這裡，是連記者都一起打的。 但大家要搞清楚，環保署講歸這麼講，這件事情上自由時報和環保署卻是麻吉得很，也就是說，這樣的媒體環境和條件，媒體生態再爛、媒體高層再沒新聞倫理，但由於他們才真正掌握著生殺大權，包括新聞處理和記者調動，你以為妖魔化的結果受害的是媒體？所以這次自由時報對小美開刀，能不讓亂源之一的自由時報付出代價嗎？
今（2007）年9月20日自由時報和記協都收到環保署一只公函，文中環保署片面闡述：「8 月10 日及9月 17日環保署召開環境影響評估審查委員會議時，自由時報記者周富美嚴重妨礙公務」，同時環保署表示不同意周富美再至環保署採訪，要求自由時報訊行處理。
豬小草剪輯的911-912樂生院抗爭現場的影片。
更值得注意的是，環保團體成員透過公民報導平台PeoPo、透過書籤網站HEMiDEMi，讓杉原海灘開發案獲得網友的矚目及熱烈討論，隱然形成另一股壓力團體。網路公民媒體的出現，可不可能讓他們衝破「地方新聞」的框架，讓他們的努力獲得更廣泛的注意？讓那些仍存有「占地為王」心態的地方官僚，警醒、警惕、警張於他們強固的權力，正面臨水銀般網路力量的挑戰？
會議進行中，委員在發表利益迴避之意見，約一分鐘過後，署長陳重信直接點名要求我離場，但我明確表示身分，我是自由時報記者周富美，在場旁聽並未採訪或干擾會議進行，以前環評大會均可採訪，環保署既已發出開會通知，也未規定記者不得列席，請環保署提出法規說明記者不得在場列席聆聽之法規，署長陳重信回應指出，是內部會議，不對外公開，並因此宣佈會議暫停五分鐘。
如果你覺得這個標題不知所云, 那恭喜你, 妳的common sense 比台灣一個堂堂國立大學經濟系教授還好.
Devastating global warming can be avoided without excessive economic cost but the world must begin acting immediately, a major UN conference on climate change concluded early today. The report by the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the world's most authoritative organisation looking at the issue, was hailed by environmentalists as a "road map" for avoiding disaster. The technology already exists for countries to tackle the issue through the greater use of biofuels and renewable energy sources, and improving overall energy efficiency, the week-long gathering in Bangkok concluded. But only immediate action can cap the average global temperature increase at around 2C, they said.
紐約時報願意花費大量篇幅探討氣候暖化對生態、水資源及人類生存的影響，相關消息自然有資格登上頭版。 反觀台灣媒體，全球暖化是「外電」，是「國際消息」，是他國、他處的「他山之石」，與我無關，與生活無關。登頭條不吸引人，從來都只是國際版的一則消息，好一點的，能翻譯國外研究機構的圖表，來篇圖文並茂的綜合編譯就算不錯。
台灣好生活報第五期「台灣地球日」專輯，特邀台灣環境資訊協會專業撰寫的「台灣媒體缺席全球暖化報導」大剖析。
Duane Elgin is an American author, speaker, educator, consultant, and media activist. For more than three decades, he has researched and written about the personal and collective dimensions of the human journey. His name is especially linked to the topic of voluntary simplicity, on which he wrote several publications.
未來學家Duane Elgin ,著有《自願從簡》(Voluntary Simplicity)一書
媒體透過各種手段製造民眾對立、以從中獲利的劣質手段，在龜去來嘻中已經有相當詳盡的論述，然而從九月起著手收集、整理台灣環境新聞至今，對此也有些感想，例如總高舉「台灣優先」、本土價值的自由時報，其實看不太出有什麼關於台灣本土議題的用心，反倒是中國時報在前陣子對於台灣的農業問題，願意用許多篇幅做報導陳述，而從這裡，也可比較出中國時報的論壇取材較為多元，特別願意安插環境議題，姑且不論這是否僅是在「裝飾門面」、製造多元假象，但反觀自由時報論壇內容，則多必須帶有強烈的攻擊意味，此種取向不難理解，因為部份民眾在受夠了所謂「統媒」的媒體優勢後，總希望能在報紙上看到「同路人」的聲音，然而這卻也嚴重窄化了議題的廣度。
剛剛還有一段很經典的片段，就是葉小妹說：「叫他們不要問我，我會害怕」；她阿公說：「沒關係，很快拍一拍就好了。」長久以來媒體為求畫面聳動，經常是不加思考、不擇手段地攫取新聞素材。至於採訪過程是不是會侵犯人權？是不是不符新聞專業？一線記者的選擇權非常有限，而這種寅吃卯糧的做法大大地削弱了新聞媒體的公信力與嚴重傷害媒體人的工作尊嚴。一線記者在媒體同業惡性競爭之下，鎮日餐風露宿、衝鋒陷陣的拼命還被社會視為亂源的宿命，實在讓人疼惜與無奈。其實最該被檢討與要求改進的是媒體主管。與其譴責記者不如要求各台新聞主管不能公私不分、價值不分、是非不分。
近十幾年來，全球氣候變遷異於往常，加上違法使用等人為破壞，國土保育的行動刻不容緩，需要全民的重視與投入。為讓更多青年朋友實地參與國土的復育與監測，盼能召募及訓練志工，讓關心環境的人得以透過網路，成為國土保育的生力軍，運用國土監測通報網，真正保育我們的國土。並透過環境教育活動的參與，推廣國土保育的理念與作為。
oliia:YES! 動起來~~動起來....我的論文不要凍起來就好**;
紀錄片是一種很特別的影像紀錄方式，它追蹤、紀錄一項議題或一個人、或一個地域，用真實的影像與聲音來書寫故事。有時候，影片中所紀錄的場域是您我都很熟悉的，可是它所說的故事卻是陌生的，是您我不曾注意的事情、不曾使用過的觀點，因此這樣的影像便帶來更大的省思。這樣的特質，十分貼近我們的土地生活與環境議題發展脈絡，今年的台灣國際紀錄片雙年展就有許多影片紀錄了城鄉容顏，或者重新省視了環境的道德正義。
