很多人聽到樂生就彈開了，或許覺得一群老人＋學生吵夠久了， 或許認為古蹟人權不重要，但安全總是每個人都在意重要的吧。 拜託，請讓樂生最重要的事，讓更多人知道。
一分鐘，四張投影片，你可以知道樂生地下水爭議有多嚴重。你可以知道如果按照捷運局、工程會的方案，新莊捷運和樂生療養院很可能會一起毀滅。你可以知道為什麼要控告捷運局，為什麼這嚴重。只要一分鐘，你可以獲得了解的切入點。 你願意，阻止這一切，重新要求政府給你一個誠實正確的捷運線與保存方案嗎？
所有人都看到了912當天早上，國家機器是如何對待手無寸鐵的聲援者和院民。大權在握、鎮壓部隊在手，他們可以任意蠻幹、硬幹。但是人民反抗的力量不會就此歇止。918，且讓我們一起前進張俊雄宅，要他對行政院承諾跳票給個說法、要替樂生討回公道！不管你912當天到了樂生現場沒有，918都請你一同來聲援、加入！我們或許都會被警察搬走，但是讓我們一起手拉著手，義無反顧的迎上去！
樂生院的抗爭不會那麼容易被打敗的，我們都會越來越堅強，繼續走下去。
對那些坐在代步車上一遇到訪客就熱情招呼的院民們來說，幾十年下來，樂生院已經是家了，而對整體台灣社會來說，樂生院將是一個反省與反思的機會。這個過往與未來的交會，我們可以稱之為「社會的轉型正義」，而唯有社會部門的持續眾聲喧嘩，才能使國家退讓，正義的曙光得以早日乍現。
在這個過程中，除了工程會、捷運局，文建會、衛生署也該譴責，古蹟保存、院民照護等問題，都是這兩個單位的專業權責，卻任由工程會方案通過。其實政府不是不知道沒有院民同意就動工有難以取得社會諒解的風險，這一陣子也不是沒有人在底下兩方傳話，這些部會不會不知道，由於方案專業度複雜，院民也要時間思考。最後卻在院民反對下讓捷運強制動工，看準了再粗暴也能挾捷運儘速通車的民意取得社會同意。 從中央到地方，不論藍綠，政府的蠻橫是沒有什麼人權標準的，院民越在意的東西，政府就有本事用混的方式來處理，你躺在地上不起來，就用優勢警察強勢抬走，你砸個雞蛋表達憤怒，還有媒體當打手。續住、安全及充分溝通你說政府沒做到？反正我就咬死有做到，然後就動用警力驅趕造成既定事實，你們又能怎麼樣呢？
為了多數人的利益，少數相當然應該服從多數，於是多數掌握了做決定的權限，很容易就施展暴力，然後終於失去了憐憫、同理心，更失去了勇氣。成為多數人，忘記了少數人的權利，忘記了是誰將他們逼成少數人，忘記了少數人也要求同樣程度的的生活尊嚴和在地終老的心願。……等你懂事後，也許已經沒有樂生院了，不會再有人記得這些場面，而大家還是沾沾自喜的說這是一個民主社會喔，我們要少數服從多數。 Darren，不知你是否聽得見，也不知道你能夠了解多少我在這裡說的話，請你一定不要成為那個善忘的人，我們都有一天會成為那個少數，我們一定不能忘記。
一篇寫給肚子裡的小孩，讓人感動的文章。
這兩句,是昨天和今天,我最常聽到的口號,因為昨天就在得知捷運局要在今天12號在樂生院舊院區的大門口復工時,自救會以及青年樂生聯盟的學生,就到工程會前去抗議要求在保留方案與地下水問題還沒解決前,工程會應該要求捷運局不能復工. 結果工程會只說出什麼施工單位有權責,政府有體制這樣的話.而想當然的,這樣的結果已經預見今天在院區的悍衛行動,肯定會有大批警力來強制驅離.
他們現在用這種方法打老人，他們以後就會用這種方法對待你珍視的人。他們會說老人家抓走也好，會說他們有已經不會傳染的傳染病，他們下一次就會說你家年長者有病不配活在這世界上。邏輯一致，程度問題。但，如果沒有人告訴我們的國家機器這樣是錯的，那他們就會一直往變本加厲的那一側去行動。
如果你會寫相關的公文書，也願意幫忙，除了檢舉周錫偉，還需要在有事實證據情況下，針對捷運局、工程會、蘇真昌、台北縣警局與其他所有你發現有失當的相關人士的「刑事」檢舉函。
一陣簡短的對話與調侃，緊接著是接連不停的電話，以及隨之傳出的簡訊通知，此起彼落，構成了奇妙的音響。尤其在知道那一頭僅有著25人左右時，300 v.s. 25 數字顯得極端底非真實，然而，持續從手機通訊錄與MSN、Gtalk中尋找可能前來的朋友，是唯一能作的事。
我們嚴厲譴責工程會對於替代方案的推諉卸責，同時也嚴厲譴責捷運局在行政院未核定，工程會不願負責的狀況下，蠻橫強行開工。
運局今晨(9/12)率包含霹靂小組等三百優勢警力以院民與學生「侵佔捷運局私人土地」為由，以極端暴力、一面怒罵、不分青紅皂白的方式，將兩百名徹夜駐守的聲援者抓走。聲援者高喊「蘇貞昌承諾跳票、爭議未決、立即停工」的口號。
豬小草剪輯的911-912樂生院抗爭現場的影片。
這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。 這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。
矚目的樂生療養院在今天（9月12日）再度引發爭議，200多名樂生自救會成員目前聚集在院區前，欲阻擋工務人員施工表達抗議，並抗議蘇院長未履行保留院區的承諾。也抗議台北縣政府、捷運局這次的行動。因為樂生全區的古蹟審查還在進行，但捷運工程局決定先行拆除。
數名警方於清晨5點多開始巡邏觀察，之後約3百名警力（包括霹靂小組）於7點半左右包圍樂生院，除了暴力搬遷聲援者，也趁亂毆打院民、辱罵聲援者不要臉，一切都被記者以照片與影音紀錄並上網，無法到場聲援的部落客已剪輯流傳，要全台灣譴責不重視人權的台灣政府。
樂生在12日早晨八點，大門部分就要動工。 至今，捷運局推工程會同意，工程會說捷運局決定，不知算誰負責，但是就要動工。
苦勞網將從12日凌晨起，將開始進行即時報導。請各位朋友將最新訊息傳遞上來，也希望不在現場的朋友，知道現況之後，把訊息用力傳播出去。樂生院不能在整個台灣社會不知不覺之中，被國家暴力拆除。
基本上，從一開始到現在，因為接觸不夠、資訊不足，我對樂生這件事情一直沒辦法做判斷，因此也不知道該採取什麼行動。但是，這個消息，還是要幫忙消息放送一下給更多知道怎麼做判斷、採取行動的人：
目前消息傳來，台北縣警方已經動員三百警力，預計在明（9/12）日凌晨4:00警方將會接管警衛室，6:00前會有上百名警察，佔領樂生院大門，將預計前往 聲援的學生隔開，進行清場，截至9/11晚間10:00為止，青年樂生聯盟所號召的守衛樂生大門的人，只有二十餘位，請大家務必清晨四點前到達！
昨天知道了捷運局決定於12開始在樂生大門口動工的消息，心情就十分沈重，儘管我對樂生的活動參與的相當少。半小時前，才在桌前坐下，立刻接到緊急通知，樂生院前已經有三百名警力，準備於凌晨四點衝進來攻佔守衛室，而現場的學生只有二十人左右。這是一場意志與力量的鬥爭。請大家盡量協助動員，在盡可能的範圍內，動身前往樂生，捍衛我們相信的真理與一切美好的價值。即使你無法前往，也請你盡量把這則訊息告知親朋好友，請大家盡可能的動員到現場，捍衛樂生！
照台北縣文化局的計畫，明年的二、三月，將是廠商動工拆除樂生舊院區及院民必須搬遷的期限。想把握時間看舊院區的朋友，這個週末的鐵馬影展樂生場，可要好好把握啊。當然，這前提是明天的工程被擋下來了。 所以，今晚能去樂生守夜幫忙的朋友，樂生需要你。
明天9月12日，捷運局即將在未取得共識的狀況下，強制在門口區域動工。小草在"重新面對"這一篇中提及了職責單位如何的將問題細微化，並且互踢皮球地將問題互相推託，甚至 - 放棄溝通。另外，文化資產方面的保留方面，之前一場抗議活動中，文建會在認定台北縣文化局有所作為的狀況下，繼續無作為。 明天早上七點，在樂生院門口將有一場抵抗復工的行動。週末鐵馬影展的樂生場，也會持續討論如何繼續行動。樂生，等著你回來守護。
這是一份解釋樂生療養院地下水問題的ppt
我們擔心這是相關單位打的如意算盤，想要先從樂生院的左方開始施工，先挖掉這十棟院舍，再等其他院舍院民感受到地質不穩、生活出入不方便後，自行搬走，宛如民國91年新莊機廠動工時，對待台南舍、五雲舍等數十棟房舍院民的模式，請關心樂生的朋友持續注意樂生院的狀況與我們的行動。
上週大雨過後，樂生院內兩棟院舍後方的擋土牆，原來離房舍有一段人可以走動的距離，因承受不住後方泥土含水的重量下滑，壓迫到房舍，夾著泥沙的水由地下滲入房間內，有兩戶院民擔心安危而被迫遷出。 過去幾年來樂生院經過幾次大雨，均未曾出現此狀況，在捷運於樂生院兩邊開挖後，由於泥沙不斷流失，使得樂生院後山的泥沙也跟著滑動。院民對捷運破壞土地的粗暴工程感到相當氣憤，更證明此處不適合大量開挖，因此我們嚴正認為捷運該此事負責，並應立即停止施工。
只要教育繼續深根，「台灣意識」與人民的獨立思考的確只會有增無減；應該要更進一步去挽握的，反而是將台灣自日本時代以來延續的左翼傳統與反抗精神重新找回，再重新將八○年代初期 「剛形成」的「民主化」基礎的觀點力量再聚合起來，而不是在這種也是關鍵性時刻的節骨眼上抽離，讓這些珍貴的「左」的「論述權」都被「歸碗捧去」。那麼，可以想見，內憂與外患加上自我「掏空」，2008，有得拼了！
樂生院公告416拆遷的大限即將來臨，樂生保留自救會、青年樂生聯盟，日前決定號召關心此事的公民，4月15日在台北發動大遊行。雖然時間緊迫，但現在台灣各地都在為樂生遊行而沸騰，各個民間團體、學校社團，只要和樂生議題沾得上邊的，就自組社群，紛紛捲起袖子主動組織，要讓415的參與人數拼過5000人，並且最後要讓回到樂生守夜的人數多到北縣政府不敢造次。
想想，如果新莊捷運終點站是個充滿綠意、充滿文化之風、照顧行動不便的的樂生院，那麼，會有多少人讚美這個政績？反之，在這個事件中，您說的「強勢的反而是聯盟人和少部分的樂生人」，我非樂生人，也非聯盟人，而是您說的「最感無力的弱勢新莊人」，但我的無力，來自於我和週遭親友的聲音未被您聽見，我的阿母說「樂生很可憐，阿那個黃林玲玲以早還不錯啊，為什麼贊成拆除」？我聽到她的質問，不知怎麼為您辯解。
