當我看到結合一堆 RSS，第一個想到的是這是否意味著過多的［資訊］?
什麼是 Information(資訊), 什麼是 data (資料)?
Data = raw data
information = processed data.
這代表了什麼呢?
在這個已經過度資訊膨脹的時代中，80% 以上的［資料］，對我們來說都是垃圾。
唯有真正對我們有實質意義的資料，經過過濾，整理之後，才能變成我們所要的資
訊。
然而，現在我看到的都是過多的提供［資料］的服務。大家都太過著重於［資料］的
提供，但是沒有人能夠給我資料。
突然在想，如果這東西能夠依照我設定一次後的喜好，自動幫我過濾，自動幫我搜尋
真正對我來說有價值的資訊。或者，就像上禮拜我的突發狀況，如果能有一個平
台，讓我可以在極短的時間內，輕輕鬆鬆上網點一點，什麼事情都幫我安排好了，我
只要付錢，然後出去玩就好了。
看到了我的重點嗎? 我的重點在於，這個平台，最好能夠幫我過濾資訊，幫我挑選適
合我的資訊，給我想要的，我可以完全當個無腦人，我唯一需要做的事情，就是去實
地實做旅遊這件事情。現代人，有太多的選擇，過多的抉擇，把事情單純化，簡單
化，這才能真正幫助我們提高生活品質。
或許，Travel 2.0 應該就是讓我們很簡單的達到 ［旅遊］這件事情，而［旅遊］更
應該是簡簡單單，輕輕鬆鬆，開開心心的讓我們出去玩。而不是，在玩之前，我還要
做很多功課，然後完全不知所措，糊裡糊塗的出去旅遊。結果，不好玩，那才真的是
痛苦啊~
mobile01 的景點分享，在我的認知上，只能算是 "DATA"
那只是一種分享，但是，目前沒有行程規劃跟更完善的整理應用，所以都只能算是 RAW DATA。並不能拿來當資訊用。
豬小草提到的過濾資料方式，那些屬於第一層的過濾資料。如果要實做 travel 2.0 的話，我想那些會是第一步的東西，但是，我覺得那跟現行很多 travel 網站沒有啥差別。目前來說，關鍵字的搜尋或者是在技術上有我們稱為 [Fuzzy search]這樣的技術，那可是門深奧的技術，我沒碰過，但是，我知道 fuzzy search 寫得好可以變成一家公司的金雞母。目前，以業界 search engine 做得最好的就是 google，只是，他是怎麼做到的，呵呵，如果我知道，我應該已經在 google 裡面當工程師頭了。
工頭曾經跟我聊過這個話題。工頭的想法是要將人集合在一起。我完全認同。
舉例說明，昨天晚上，有個上次去吳哥團的朋友打電話來問我什麼時候要出境，因為身分的關係，我跟他都是那種四個月要出去流浪的人。而之所以跟他聊的來也是因為喜好類似。所以，我覺得，在 travel 2.0 當中除了景點，種類，價格這些 1.0 就已經存在的東西，還得必須加入 [人] 這個 element。而且，我覺得只用 search 的方式，絕對打不贏 google 這樣的專家，與其用 search 不如用 matching。
科技與人性，其實是很奇妙的。弄得好，大家都喜歡，弄得不好，大家會痛很死。
我們就拿電玩來說好了，XBOX 360 在科技領域來說，絕對無話可說。硬體規格超優，但是，他除了光鮮亮麗畫面以外，好像就沒辦法吸引太多人了。而反觀 Nintendo Wii，未上市已經造成轟動。再看看 PSP vs NDSL，NDSL 現在簡直是賣翻天，NDSL 兩個月賣超過百萬台，日本甚至賣到一直缺貨。NDSL 沒有 PSP 的精緻外表，但是，他卻能爆紅成這樣。原因很簡單，因為［人性］。昨天，我拿著 NDSL 任天狗遊戲給一位比較年長的同事看，我只能說，他突然回歸到5歲小孩子的樣子真的很令我訝異。我頓時領悟到 NDSL 成功的原因在哪裡。
［人性］在科技的演化過程當中，被人們遺忘了很久了，而我們很多系統當中，也正因為缺乏人性，而造成我們使用上的困擾與不方便。
travel 2.0 該怎麼去將人性導入系統中，這就是最大的考驗了。不過，再導入人性之前，景點資料會是一個很重要的資源，因為，在這個資訊戰爭時代，Information = Power, Resource = Money。而當你擁有這些基本資料之後，如果能在人與人之間的 matching 下點功夫，我相信一定能有不錯的作為。而這個 matching 工作，我想這就是 travel 2.0 應該著重的部分。
How to matching 那又是另外一個話題了。。。
呼，一早來上班打混，就先寫了這一篇，腦子都還沒清醒哩。來去找我的早餐
今天去參加web2.0研討會，心中還是一直在想travel 2.0。
其實阿西摩說的沒錯，目前的旅遊網站上未能解決的問題，有兩個重點如下：
1. 阿西摩說道，「這個平台，最好能夠幫我過濾資訊，
幫我挑選適合我的資訊，給我想要的，我可以完全當個無腦人，
我唯一需要做的事情，就是去實地實做旅遊這件事情。」
現在的旅遊網站，不缺資訊，但是缺乏有效而快速的尋找方式。
2. 阿西摩又說，「在 travel 2.0 當中除了景點，種類，價格
這些 1.0 就已經存在的東西，還得必須加入 [人] 這個 element。
而且，我覺得只用 search 的方式，絕對打不贏 google 這樣的專家，
與其用 search 不如用 matching。 」
即使有了 search 功能，搜尋出來的結果還是不盡理想，
如果能用標籤分類的模式，將每一個行程加上日期、地點...等條件的標籤，
可能反而比較好尋找。而且透過標籤還可以做到 matching 的機制。
“How to matching”？就真要發揮一些想像力了^^
別擔心，你的發言送出後，還是有機會隨時刪除或修改
工頭堅 (kenworker) 804 天前發言
是一種web2.0型態的旅遊網站嗎？
那麼它的核心價值應該建立在什麼上面？
或者它和網路無關？而是一種新的旅遊方式？
那麼它又應該是一種什麼樣的旅遊方式？