除了蘋果日報鮮血淋漓的頭版照片之外，電視台一天二十四小時重覆播放暴力流血、爭吵衝突、警察鎮壓的場面，卻鮮少有平衡報導和多元觀點的出現。不花心思去製作深度新聞，只是撿現成的用SNG車持續傳送現場畫面，渲染社會失序狀況，誤導民眾對事件的全面了解，完全沒有發揮新聞報導的專業與倫理。
媒改運動更需思考的，是我們社會基礎是什麼？組織裡有記者和研究者，卻沒辦法使這些想法也能讓民眾理解、連結，而這也是在台灣的媒改運動裡，整體來講較為缺乏的部份。
台灣媒體觀察教育基金會特別邀請專家學者為大家解讀媒體背後的操作手法及意涵，以主動、積極的角度理解現今的媒體訊息，進而做自己的媒體，成為媒體真正的頭家！ 讓我們一起來關心、監督、改革媒體，進一步來重新省思自己與媒體的關係！ ? 2008電視妙管家秋季社區巡迴講座共計十二場，場次如下：
“迷迪亞”是啥米？它無時無刻在你的身邊「出沒」，你…發現了嗎？今年暑假來點不一樣，到社大來看”迷迪亞”跟你玩啥花樣，讓你和孩子不會「黑白看」電視、廣播不會「黑白聽」！
「通訊傳播基本法草案」偏向對媒體所有權「去除管制」的思維，對外資及跨媒體經營大幅鬆綁，此一發展不僅影響本國媒體產業與文化甚巨，對媒體工作者勞動權益與新聞專業的表現也將出現負面影響。我們再次呼籲通傳會，在草案中納入加強保障新聞工作者勞動權，以及要求媒體財務透明化的相關條文。
易言之，若節目情節符合年長觀眾期待，也是吸引他們繼續收看之因。同時，從理解劇情來說，老人家也可以花費較少氣力、吸收劇情。大體來看，如果我們要製播吸引老人的電視節目，可從老人家的「生命經驗」、他們對故事的「期待」來著手。 據報導，台灣憂鬱的老齡人口越來越多了。新聞也指出，老人家較欠缺社會支持、感到寂寞，故心情鬱悶。如果「電視節目」能成為另一扇窗口──提供懷舊、兒時回憶，溫暖老年人的心，應是眾所樂見之事。
話說回來，商業節目的特性，就是將各種異質的東西，整齊劃一，而複雜的東西，也盡量使其簡單易懂，如此一來，觀眾便能很快理解，很快進入狀況。但是，每個宅男都有他自己與物品的想像關係，如果要讓觀眾都能理解這些上節目的宅男是如何進行想像的，那麼對商業節目來說，簡直天方夜譚，至少就節目有限的時間裡，是不太可能允許的。因此，主持人之所以侵犯宅男的想像世界，說穿了，也就是想將這層複雜的想像關係，給徹底簡化，繼而讓觀眾抱腹大笑，達到娛樂效果足以。不過，在簡化的同時，除了扭曲了宅男的想像世界之外，我們或許還可以看清楚商業節目的本質，進而思考另外一些同樣性質的節目，是否也簡化、扭曲了其他社群的世界。
台灣媒體觀察教育基金會要在社區大學開設「媒體識讀」的課程了，雖然，過去媒觀多次與社區、社大接觸，但大多只是合辦活動與講座，較難累積。這次，我們和板橋社大、宜蘭社大合辦媒體識讀的課程，主要的對象是高中、國中、小的基層教師，也開放一般民眾的參與。內容除了一探各類節目的幕後究竟，辨析媒體隱藏的各種價值，也舉辦教學工作坊，邀請有媒體識讀教學經驗的基層教師，一起分享他們在教學上的挫折與成果。
歡迎各位朋友一同參加
二、 政府資訊公開法的落實，首需改造公務人員之心態，認知施政的公開透明其實才有助於政務的推動，且更能確保民眾之基本權益。一個政策或法案的研擬過程，若能透過公開機制，讓民眾、利益團體、相關機關事前全程參與，凝具共識，方能保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與。
台灣綠黨在 1996年成立的時候，就已經強調兩大黨統獨對立忽略民生，近年來，媒體慣以「藍綠」作為「統獨」的代稱，綠黨反而一再被詢問「是不是民進黨」，我們要反過來「正名」，搞環評戒嚴的民進黨，不能稱為綠色政黨。
主辦單位：媒體觀察教育基金會。 時間： 8月15 日(三 )中午： 12:30-14:00 地點：台北市和平東路一段十號六樓之一 ( 媒觀辦公室) 主持人：媒體觀察基金會董事長管中祥 與談人：前民生報資深環保記者、前中華民國環保記者聯誼會長 /薛荷玉 綠黨秘書長、環評監督行動聯盟發言人/潘翰聲 蠻野心足生態協會理事長/文魯彬 蠻野心足生態協會專員/林培杰 台灣新聞記者協會會長/陳曉宜
以往總是開放媒體記者列席旁聽的環評大會，從第七屆環評委員第一次環評大會開始，卻遭到環保署以「討論內規」為由，拒絕媒體列席旁聽，甚至出現環保署政風室人員以暴力方式驅趕媒體清場的憾事，原本總是「資訊公開」的環評大會，卻演變成環保團體批評環保署搞戒嚴的局面，媒觀論壇將邀請資深環保記者、媒體組織、環保團體，從新聞自由、資訊公開、法規等各方面進行探討，環保署大會真的戒嚴了嗎？
環評搞戒嚴，官員魔爪伸向女記者！ 「環評監督行動聯盟」聲援環保記者採訪權與人身安全 日期/時間：2007年8月11日下午2：30 地點：立法院中興大樓103會議室（台北市濟南路） 預定出席人員： 立法委員 林淑芬、 遭暴力對待及性騷擾之周姓女記者、 台灣記者協會會長 陳曉宜（確認中）、 環評監督行動聯盟發言人 潘翰聲、各加盟環保團體 將以模擬劇還原事情經過，敬請各位媒體朋友播冗前來採訪！ 8月10日早上，第七屆環評委員第一次開環評大會(第154次會議 )，違背以往開放民眾旁聽之慣例，並禁止媒體採訪，形同「環評戒嚴」，有何不可告人之事？
會議進行中，委員在發表利益迴避之意見，約一分鐘過後，署長陳重信直接點名要求我離場，但我明確表示身分，我是自由時報記者周富美，在場旁聽並未採訪或干擾會議進行，以前環評大會均可採訪，環保署既已發出開會通知，也未規定記者不得列席，請環保署提出法規說明記者不得在場列席聆聽之法規，署長陳重信回應指出，是內部會議，不對外公開，並因此宣佈會議暫停五分鐘。
2007年第3季國人自製兒童及青少年優質節目表可以下載了，本次優質節目推薦數量創新高，共有39個節目獲得推薦，除了節目數量增加外，更難得的是其中15個節目是首次獲得推薦。顯示暑假來臨，兒童、青少年節目市場較平日獲得更多重視。 按我下載2007年第三季優質節目單 按我下載評審意見表 2007第3季兒童暨青少年優質節目新聞稿
根據台灣媒體觀察教育基金會志工讀書會的調查顯示，除了音樂競賽類的節目一枝獨秀之外，其他純音樂類型的節目多半難以為繼，往往只做了一兩季便停播，停播後則是在冷門或墊檔時段重複播出舊的節目內容，許多忠實樂迷在節目停播後仍會上網留言表示遺憾，表達自己對節目的熱愛，或是希望製作單位重新考慮規劃新一季的節目。這類的節目，往往針對特定樂迷族群規劃節目內容，每集呈現不同主題，也正因為如此，在收視率上的表現並不搶眼；此外，由於節目重點在於音樂的呈現，所以話題性不高，就媒體效果上也難以吸引大眾的目光。
台灣媒體觀察教育基金會每季舉辦的「兒童暨青少年優質電視節目推薦」活動，邀請專家學者、NGO組織工作者、基層教師、家長、兒童、青少年等不同領域的朋友共同參與評選工作。2007年元月起加入公廣集團的原住民電視台本季成績亮眼，共有「大地的孩子」、「WAWA奇幻森林」、「紙雕遊戲」、「WAWA伊拉～嗚」四個節目獲得推薦，評審認為原住民的文化在一般的商業台較少出現，使得大部份觀眾感到陌生，但是，透過原民台節目的企畫與製作，讓觀眾可以輕鬆的了解原住民原生的文化及語言，人類是大自然生態圈的一部分，打獵文化與傳說之間的關聯等等，並且破除以往在主流媒體中所呈現的原住民刻版印象。
這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！ 影片網址：http://video.google.com/videoplay?docid=7402824432207128989&hl=en
林生祥這項態度與行動，贏得了頒獎典禮現場觀眾的肯定與尊敬。林生祥表現出來的行動，無論在文化上或政治上，正是今日台灣可貴的一種典範。據我瞭解，當林生祥將兩個客語獎座留在頒獎台上之後，收到很多來自同儕音樂工作者肯定。但是林生祥與大大樹的決心和行動，不是為了耍酷，或製造個人英雄形象，而是要認真提出了一個延宕已久的關於金曲獎的嚴肅議題。我相信他們和任何音樂人與製作公司一樣，無不希望得到評審的專業輯textarea> 說明
我也想起來2005年7月12日，我唯一一次與王令麟吃飯的場合，他公開對著包括我在內的各家電視台主管說，「我家電視台的新聞連我自己都不看，東森電視的新聞不是給你們知識份子看的，我是辦給高中以下程度的觀眾群看的。我自己只看非凡新聞台的財經新聞。」我不知道東森員工聽到老闆如此說，會做何感想？如果連老闆都不看自家做的新聞，這份工作還能讓人有啥成就感呢？
最近「公民新聞」一詞成為熱門的討論名詞，除了目擊者雜誌特闢專題外，在樂生保存運動中，其重要性也一再被提及。第五期也將從樂生運動中討論公民新聞，並嘗試與主流媒體記者進行對話交流。另外有林麗雲老師參訪南韓獨立媒體的經驗分享，以及台灣新聞攝影研究會理事長鄭超文的專訪，從「記者就是勞工」的觀點來談攝影記者的專業和勞動意識問題。 值得一提的是，自第五期開始，媒觀志工加入部分的編輯採訪工作，也為這份
為您邀請到中正大學電傳所的簡妙如老師，一起在空中暢談當今最火紅的話題"超級星光大道"的現象，而這個收視率超過6%的節目，到底是什麼原因吸引了許多人的注意與迴響。而這一波的音樂競賽型的節目除了滿足我們對於小人物變成大明星的期待心情之外，還有哪些有趣的地方是我們可以注意的呢?
各位朋友好 媒體觀察基金會於2007年5月25日舉辦的[媒觀論壇]聆聽與對話：新移民移工眼中的「主流媒體」，可以線上收聽了，本次座談邀請了譚雲福 (INTAI主編) 、張正及阮舒婷 (四方報主編) 、胡元輝 (公視總經理) 。內容相當精采，關心移工、移民與媒體的朋友，千萬不要錯過。
主持人媒體觀察基金會董事林麗雲表示，台灣媒體對於新移民和移工的報導，始終停留在「他者」的建構上，完全忽視了以新移民和移工為主體的報導角度。即使根據內政部統計資料顯示：至2006年底，新移民和移工總人數已超過四十萬人。然而，在媒體上看見的仍然是社會新聞和嘉年華式的報導，未見真正的聲音。
然而，現今更大新聞台，紛紛標榜多角度的新聞，結果卻是造成一樣的新聞，被切割成很多份，產生很多錯誤的焦點。像立法院審查總預算的新聞，為了貫徹多角度的使命，記者就呈現了流血與英雄，藍色與綠色激鬥的戲碼。結果我們仍不明白預算書的內容，卻被這些駭人的畫面給弄昏了！一下是這個立委推擠，一下又是另一個立委摔個「倒栽蔥」，這樣的多角度，我寧願不要出現！
相信每一個人在日常生活中與媒體（無論是電視、報紙、雜誌、電動、網路等等）都是息息相關的，無論你有使用與否、喜歡與否，都可以藉此紓發你對各種媒體的使用心得以及與其相處關係，三百字以內，請寄至mwmwradio@gmail.com。 得獎的文章會在部落格中登出，同時也會在「媒體觀察站」節目中擇期請主持人唸出來與大家一起分享「你的媒體生活」。 來文獲登者，我們會準備精緻小禮物謝謝你。
